37 kommentarer

1. kennyhansen 02-09-2009 13:15Rapportér/anmeld

JO ... vi skal tage stemmeretten fra alle under 25 ... Fremfor at gøre som venstrefløjen ønsker; at sænke valgretsalderen til 15 ...

2. femaledorph 02-09-2009 13:24Rapportér/anmeld

1# Kenny hin trutnakke ;-) Jeg håber på som vælger i den røde blog, at valgretten hverken bliver sat op eller ned. Det er ikke sundt at lade børn tage stilling til alt min kære ven ..;-)

3. 060690101 02-09-2009 13:25Rapportér/anmeld

#1

Hellere 25 end 16 i hvert fald.

4. femaledorph 02-09-2009 13:27Rapportér/anmeld

3# Enig, man skal ikke lade børn stemme da de ikke har prøvet at leve for sig selv og opleve hvad samfundet er på både godt og ondt..

5. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 13:31Rapportér/anmeld

Udgangspunktet i pragmatikerens indlæg er ikke "en debat om demokratiets udvikling set i lyset af det stigende antal danskere, der modtager ydelser fra staten."

Hans udgangspunkt er grundlovens §29 stk. 1 og 2, som ren faktisk muliggør fratagelse af stemmeretten: "Det bestemmes ved lov, i hvilket omfang straf og understøttelse, der i lovgivningen betragtes som fattighjælp, medfører tab af valgret."

6. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 13:31Rapportér/anmeld

http://www.konservativungdom.dk/holdninger...

7. 060690101 02-09-2009 13:35Rapportér/anmeld

#6
Potatoe potato

8. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 13:41Rapportér/anmeld

#6 Er det her teori eller et forslag?

"Man kunne passende i samme omgang forbyde folk på overførselsindkomst at gifte sig/indgå registreret partnerskab. Sådan har det vist været tidligere, og giver jo egentlig ganske god mening..."

9. 060690101 02-09-2009 13:43Rapportér/anmeld

#8

Det er da noget en bruger fra debatten har sagt. Mig bekendt er det ikke KU's politik.

10. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 13:52Rapportér/anmeld

#9 Det er Jesper732, medlem, der skriver det, og han er da i sin gode ret til at mene det. Vi lever i et ret frit land.

Men ser du, hvor meget du end gerne vil undgå at folk tænker dårligt om dig, så kan du ikke kontrollere deres tanker, du kan alene opføre dig ordentligt.

Det sidste ville jeg da i øvrigt gå ud fra er konservativ politik.

11. 060690101 02-09-2009 13:56Rapportér/anmeld

#10

Jeg forstår slet ikke hvor du vil hen med det her?

Mit indlæg gik ud på at aflive myten om, at KU vil fratage folk stemmeretten. Det fik jeg vist gjort ret godt og grundigt.

Nu begynder du at snakke om et medlem fra KU, som mener man ikke må gifte sig når man er på bistand. Hvordan kom det ind i debatten?
Jeg kan da ikke stå til ansvar for hvad andre KU'ere mener, men blot pointere at det ikke er KU's officielle politik.

12. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 14:11Rapportér/anmeld

#10 Jeg vil såmænd derhen at du forstår at vi ikke har diskuteret KU's officielle politik.

Hvad vi derimod har diskuteret er KU'ernes holdninger, og som du selv siger kan du jo ikke så godt stå til ansvar for dem. Derfor er din 'disclaimer' her egentlig også nytteløs. Folk ved de skal passe på med KU'ere fremover, for der lurer nogle farlige strømninger under overfladen, som vi risikerer får flertal en dag.

13. 060690101 02-09-2009 14:16Rapportér/anmeld

#12

Vi har da diskuteret KU's officielle politik. Det var jo blandt andet dig der startede med at sige, at KU gik ind for at tage stemmeretten fra folk.

Hvad andre KU'ere render rundt og mener kan ingen af os styre. Heldigvis er KU'ere lige så forskellige som folk fra VU og SFU.

"Folk ved de skal passe på med KU'ere fremover, for der lurer nogle farlige strømninger under overfladen, som vi risikerer får flertal en dag."

Og det er din konklusion efter du har set omkring 10-20 mennesker mene, at stemmeretten skal tages fra nogen folk? Altså hvor mange konservative er der ikke i Danmark - Og hvor mange af dem vil du mene er "farlige"?

14. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 14:55Rapportér/anmeld

#13 Ja, for det overvejende flertal og det manglende modspil - den der tier samtykker - i den debat gav da klart indtrykket af at KU'ere generelt gik ind for det forslag, officiel politik eller ej.

Jeg er ikke så interesseret i, hvad den officielle politik er i dag, som hvad den vil være i morgen.

"Folk ved de skal passe på med KU'ere fremover, for der lurer nogle farlige strømninger under overfladen, som vi risikerer får flertal en dag." Ja, de holdninger der blev givet udtryk for betragter jeg som farlige.

Måske er det de gutter som udtalte sig i den her debat, som du skal overbevise og ikke mig. Det er dem som du bliver associeret med, når folk tænker KU. Det er derfor du føler dig lidt under anklage nu.Synd men sandt.

15. 060690101 02-09-2009 15:02Rapportér/anmeld

#14

KU har over 2000 aktive medlemmer, hvor mange fra KU kan du tælle derinde, som går ind for det forslag?

16. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 15:10Rapportér/anmeld

#15 Har ikke været inde for at tælle, men nok til at det jo har givet mig indtrykket af, at mange var enige med det forslag. Jeg tæller ikke længere dig iblandt dem, da du har forklaret din holdning.

17. 060690101 02-09-2009 15:13Rapportér/anmeld

#16

Hvor mange? 20? 40? 60?

Du kan simpelthent ikke generalisere på den måde. Hvis 60 fra KU gik ind for dødsstraf betyder det jo heller ikke at de resterende 1940 aktive medlemmer også gør.

18. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 15:25Rapportér/anmeld

#17 Men jeg kan jo heller ikke gå rundt og nævne de 20 eller 300 navne hver gang, vel?

19. 060690101 02-09-2009 15:26Rapportér/anmeld

#18

Nej, men så længe det er en lille del af KU, så kan du heller ikke gå rundt og mene at det skulle være en trussel.

20. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 15:45Rapportér/anmeld

#19 Udover dine kommentarer har jeg ikke rigtigt set noget der fortæller mig, om det er få eller mange. Men jeg har jo set at det tog et stykke tid, før nogen sagde tosserne imod, og det var jeg var faktisk overrasket og skuffet over. Jeg havde forventet en hurtigere reaktion fra de KU'ere som absolut ikke vil associeres med den slag holdninger.

Som du kan se har jeg forventninger til KU og KU'ere. Havde det være DFU eller SFU eller sådan nogen, havde jeg nok ikke gidet diskutere det. Jeg havde nok bare tænkt, 'sådan er de'.

21. 060690101 02-09-2009 15:48Rapportér/anmeld

#20

Tja, min mening er, at hvis KU's bestyrelse tager afstand fra det, så er det nok ikke en særlig udbredt holdning.

22. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 16:08Rapportér/anmeld

#21 Jeg har lige kigget artiklerne igennem, men jeg synes ikke jeg kan finde den hvor de tager afstand. Har du et lidt?

I øvrigt kan jeg jo se at jeg er enig med det meste - undtagen lige Kongehuset og Christiania :D

23. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 16:09Rapportér/anmeld

Har du i øvrigt lagt mærke til, hvor stille debatten er, når der ikke er lagt op til at skælde ud på indvandrere?

24. 060690101 02-09-2009 16:09Rapportér/anmeld

#22

Dette indlæg vi giver kommentarer til er taget fra www.konservativungdom.dk.

"Lad det være helt klart. Konservativ Ungdom ønsker ikke at tage stemmeretten fra nogen. Heller ikke personer på overførselsindkomster. KU hylder demokratiet og alle borgeres ret til at udøve deres indflydelse på samfundsudviklingen.

Det er korrekt, at der på KU’s forum er en debat om demokratiets udvikling set i lyset af det stigende antal danskere, der modtager ydelser fra staten. Men der er langt fra en teoretisk debat til at det skulle være KU’s officielle politik. Og vi gentager gerne, at det ikke er KU’s politik at fratage folk på overførselsindkomster deres stemmeret.

Konservativ Ungdom har landets største politiske debatforum. Her debatteres alt åbent. Det er således et debatforum for alle politisk interesserede og ikke kun KU’s medlemmer. Den pågældende debat er for eksempel startet af en bruger, der ikke er medlem af KU. Dermed er sagen, som TV2 har udlagt ikke korrekt.

For yderligere kommentarer, kontakt da Landsformand Rune Kristensen på 21 40 86 98 eller næstformand Sille Beck Hansen på 28 15 37 44.

http://www.konservativungdom.dk/"

25. 060690101 02-09-2009 16:10Rapportér/anmeld

#23

Ja, så er det sgu næsten kedeligt at være her :D

26. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 16:10Rapportér/anmeld

#22 Fejlen skal lige rettes: Har du et link?

27. 060690101 02-09-2009 16:11Rapportér/anmeld

#26

Det er på forsiden af deres hjemmeside.

28. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 16:13Rapportér/anmeld

#24 Super, tak for det

29. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 16:20Rapportér/anmeld

Nå, men skal vi ikke sige, at vi er kommet igennem det?

Og det jeg sagde med folks associationer var altså ment som en videregivelse af erfaring, for det er jo netop det der sker i virkeligheden.

Prøv at se hvor meget bøvl du havde med mig :-D
og tænk så på hvor lang tid tyskerne har arbejdet med deres image... og stadig findes der ældre mennesker som tænker tysker=nazi, og jeg kommer fra en lille midtjysk by hvor alle kender hinanden, så jeg har også 1000 små eksempler på hvor svært det er at ændre folk opfattelse af tingene derfra

30. 060690101 02-09-2009 16:25Rapportér/anmeld

#29

Jo, jeg ville bare pointere at man lige skulle have styr på fakta i den her KU-sag ;)

31. jegskalbetaleforminkone 02-09-2009 16:29Rapportér/anmeld

Ja, men det er jo noget der kommer med tiden, nogle gange må man skyde først og spørge bagefter :-)

32. 060690101 02-09-2009 16:33Rapportér/anmeld

#31

Ja :)

33. runek.dk 09-09-2009 08:36Rapportér/anmeld

#12 og 14: Hej "jegskalbetaleforminkone"

Der er en minimal gruppering i alle politiske oprganisationer og partier. Nogle er anarkister, andre vil fratage stemmeretten fra ikke-selvforsørgende, og en helt tredje gruppe vil måske indføre et mere elitært demokrati.

Summa sumarum er, at KU ikke adskiller sig fra VU, SUF, SFU m.fl. på dette punkt - VU havde faktisk en landsformandskandidat, der mente det samme som et ikke-medlem gav udtryk for på vores forum.

Du må forholde dig til sandheden: KU's officielle politik og den holdning som ca. 95 % af medlemmerne har.

/Rune Kristensen
Landsformand for Konservativ Ungdom

34. jegskalbetaleforminkone 11-09-2009 13:38Rapportér/anmeld

#33 "Der er en minimal gruppering i alle politiske oprganisationer og partier"

Det tror jeg ikke, at vi er uenige i. MEN

35. jegskalbetaleforminkone 11-09-2009 13:50Rapportér/anmeld

#33 Hej Rune: "Der er en minimal gruppering i alle politiske oprganisationer og partier"

Det tror jeg ikke, at vi er uenige i. MEN vi lever i et samfund hvor kommunikationsbetingelserne (ikke -strategierne) er anderledes end for tyve år siden. I dag har vi (måske specielt jer ungdomspartier) brug for akut respons. Prøv at læse hvor hurtigt 'lort som stemmeretten' kommer ud i æteren!

Min anke var egentlig ikke den tanke. Den vidste jeg jo godt at nogen sad med. Min anke er, at I i KU ikke overvåger jeres side bedre, end at de først kan dementere sådanne indlæg på femte side. Det er for langsomt. Det er jeres hus. Men I bestemmer ikke helt hvad folk gør der. Væn jer til at kunne lukke sådanne diskusioner straks.

Det er ikke HVAD der står på jeres hjemmeside, eller HVAD I siger. Det er HVORDAN folk OPFATTER jeres udtalelser.

36. 060690101 12-09-2009 13:11Rapportér/anmeld

#35

Hvorfor skulle de lukke diskusionen?

37. jegskalbetaleforminkone 13-09-2009 10:25Rapportér/anmeld

#36 "Hvorfor skulle de lukke diskusionen? " Min måde at sige på, at KU skal markere sig i en sådan debat straks.... jeg mente hverken at de skulle censurere den eller fjerne den fra hjemmesiden. Det skulle jeg vist have gjort klart :o)

Indlægget er lukket for flere kommentarer.