7 kommentarer

1. anna-buster 22-07-2009 23:30Rapportér/anmeld

Gud forbyde at Armstrong nogensinde bliver præsident!!
Det ville da være en total katastrofe for USA og verden. Fordi man kan køre på cykel og fylde sig med EPO, er det ikke ensbetydende med at man kan lede verdens største økonomi.
Specielt ikke når man er republikaner, de har i de sidste 8 år formået at køre landet i sænk, starte et hav af krige ... ja listen er lang af "brølere"

2. mambo1988 23-07-2009 08:37Rapportér/anmeld

hehe.. din kommentar (anna buster) omkring Armstrong er både irrelevant og meget ensidig. At generaliserer alle republikanere er endnu et tegn på din åbenlyse uvidenhed omkring både det rent politiske aspekt og det teoretiske aspekt i Armstrong som politiker. Personligt tror jeg Armstrong kunne blive politiker, måske endda guvernør - dog ikke præsident. Som Lars Løkke nævner i indslaget har Armstrong lige præcis mange af de evner en politiker skal besidde for at nå til tops. Kløgt, enorm popularitet i USA, de rigtige kontakter og har med sin interesse og passion for at forbedre den amerikanske healthcare gjort et stort (positivt) indtryk omkring hans politiske motiver!

I øvrigt er der ALDRIG fundet så meget som et eneste bevis på at manden er dopet (på trods af at han er verdens mest testede mand inden for sport). Hverken præparat-mæssig, medicin-mæssig eller andet. At tro er manden er en eller anden "mesterdoper" som stik imod alverdens lægevidenskab er den eneste der formår at snyde omverdenen er igen et tegn på ignorance og/eller kynisme der efterleves af den "oh so familar" jantelov.

Så næste gang du vil/skal kommentere på en aktuelt emne så sæt dig ind i tingene og kom med et sagligt(gerne subjektivt) argument ellers så lad være!

Mvh Mambo

3. rikkerein 23-07-2009 13:18Rapportér/anmeld

hvis lars løkke kan blive statsminister,så kan de fleste vel,bare man har de rigtige forbindelser.
troede at det var på venstrefløjen at pamperi huserede,men lars løkke har bevist at han kan det endnu bedre,mage til klaphat og livsnyder på vores regning er vel ikke set før i en dansk regering.

4. oliver4417 23-07-2009 13:59Rapportér/anmeld

Hvis Armstrong vil lede et land som han leder sit cykelhold, (og forsøger at lede hele feltet), så egner han sig kun som en slags politiker: nemlig som diktator. Han alene vil bestemme alt hvad der foregår, og hvad alle andre skal mene om hvem som helst. Bare se hvordan han og Brynell har svinet Contador i touren i år. Han lader som om han vil stille op for først og fremmest at promovere sin livestrong kampagne. Men allerede få dage inde i touren er det klart for enhver at det kun handlede om at vinde touren igen. Hvorfor meldte han ikke det klart ud fra starten af?, så ville Contador selvfølgelig have fundet et andet hold at være kaptajn for! Et andet eksempel var da mange stillede kritiske spørgsmålstegn ved Armstrongs mistænkelige dopingtest fra 1999. Mangemillionæren Armstrong farede ud og truede med verdens dyreste advokater, bl.a. en italiensk cykelrytter. Foran alverdens TV kameraer kørte han under touren op til ham og truede ham med alt muligt, hvis han ikke holdt sin mund! Er det sådan en mand man vil give verdens mest magtfulde job til?

5. hansen2089 23-07-2009 23:15Rapportér/anmeld

Armstrong burde holde sig lige så langt væk fra politik som Lars Løkke og hans ligesindede! Men indflydelse og folkets tilbedelse er vist desværre meget tillokkende, når man kun kan præstere én nosse:( Armstrong altså - skal ikke kunne udtale mig om Lars Løkke..?

6. anna-buster 24-07-2009 22:22Rapportér/anmeld

#2 mambo 1988
Som du har en mening, har jeg også en!
Og meninger er som regel ret subjektive, så jeg tror du roder lidt rundt i begreberne når du beder mig være subjektiv, for det er da præcis det jeg er....!!
Du mener måske jeg skal være mere objektiv - eller hvad mener du???

Der bliver i indlægget spurgt om (citat)
"Hvad tror I? - Kan Lance Armstrong begå sig som politiker, og kommer vi til at se ham som politiker i fremtiden?"
Mit svar er blot: Jeg vil helst ikke se ham som præsident.
Og det er primært fordi jeg bestemt ikke har samme politiske holdning som republikanerne - hvilket Armstrong er!

Nu kan politiker være alt fra lokal politiker til præsident...
Lokal politikeren i USA kan jeg i DK være ret ligeglad med - men jeg kan sandelig ikke være ligeglad med hvem USA vælger til præsident. Det har STOR indflydelse på vores alles liv.

Og sandheden om Armstrong og doping.... ligger nok midt imellem min store skepsis til manden og dig der kysser den jord han betræder.

7. mambo1988 27-07-2009 23:51Rapportér/anmeld

Hehe... Jeg roder ikke rundt i ordene - jeg siger, du må meget gerne være subjektiv - du skal bare helst have et argument med noget substans.
Og det er stadig ikke kommet - desuden skyder du dig selv lidt i foden i dit ellers intetsigende argument omkring hvorfor Armstrong ikke skal være højtstående politiker - når du fejlagtig hævder at Armstrong er republikaner (bare fordi manden er fra Texas og har et personligt godt forhold til forhenværende republikanske præsident) ! FEJL = manden er demokrat - så lad være med at argumentere omkring et emne du tydeligvis ikke ved nok om! Han er politisk mere enig i både John Kerry's og William(bill) Clinton's politik.

Jeg kysser bestemt ikke jorden manden betræder - men jeg overvejer og rationalisere nøje over emnet, men den viden og de fakta der er - lige præcis viden og fakta er det der gør vores lille debat fuldstændig irrelevant da du ikke har styr på nogen af delene..