Fredag, 8. maj 2009 kl. 12:08 / df venstre, moral
Næste skandale fra regeringen
17 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Blækket nåede dårligt, at blive tørt efter skatteministerens Grundlovsbrud, før den næste skandale kom frem.
Kleptokraten og ”fadbamsen” Lars Løkke Rasmussen kom for hvilken gang ud i et politisk stormvejr, som viser regeringens lave (eller ingen) moral. Denne gang kan man læse følgende i den landsdækkende presse:
(citat) ” I statsminister Lars Løkke Rasmussens tid som sundhedsminister er de private hospitaler blevet forgyldt med lukrative aftaler på det offentlige sundhedsvæsens bekostning. Det er hovedlinjen i et udkast til en såkaldt beretning fra Rigsrevisionen med ti
De kloge politikere står i kø med udtalelser:
(citat) ”Henrik Sass Larsen, S: Et decideret misbrug af skattekroner. Oppositionen, der længe har beskyldt VK-regeringen for at lade amterne og senere regionerne betale overpriser, ser revisionsrapporten som et bevis på, at de har ret. Det er meget, meget tæt på at være bevidst svindel med offentlige midler. Det er ikke skatteyderne eller patienterne, man har taget hensyn til, det er en ideologi«, siger han til Jyllands-Posten. (citat slut)
(citat) SF: Han bør trække sig som statsminister. SFs sundhedsordfører Jonas Dahl siger til Ritzau, at han anser sagen for så alvorlig, at hvis Rigsrevisionens konklusion står til troende, så 'bør Lars Løkke trække sig som statsminister'. (citat slut)
Og så er der én, som slet ikke aner hvad han taler om.
Politisk ordfører Peter Christensen (V) skælder ud på Rigsrevisionen. (citat) ”Jeg undrer mig meget over Rigsrevisionens konklusioner. De er enormt politiserende, og jeg er temmelig overrasket over, at Rigsrevisionen påtager sig en rolle som overdommer for Folketinget,” (citat slut)
Se, nu har ”tågehornet” Christensen ikke læst på lektien før, at han går i breschen for endnu en tvivlsom politisk handling regeringen og Lars Løkke har foretaget.
Til ære for dem, som i lighed med Christensen ikke aner hvad de taler om er her en kort gennemgang af Stats- og Rigsrevisionen.
(citat) ”Rigsrevisionen rapporterer beretninger og notater til Statsrevisorerne. Statsrevisorerne er 6 politikere, der er udpeget af Folketingets partier. De er valgt for en 4 års periode uafhængigt af folketingsvalg. De mødes ca. 1 gang om måneden. Statsrevisorerne er de eneste, der kan bede Rigsrevisionen om at undersøge et område. Det er også Statsrevisorerne, som udtaler kritik af ministerier og styrelser på baggrund af Rigsrevisionens beretninger og notater.” (citat slut)
Statsrevisorkollegiet består af:
- Formand Peder Larsen ( SF)
- Næstformand Henrik Thorup (DF)
- Helge Adam Møller (K)
- Svend Erik Hovmand (V)
- Mogens Lykketoft (S)
- Manu Sareen (RV).
(citat) ”For at beskytte borgerne og undgå misbrug har man uafhængige instanser til at føre tilsyn med myndighedernes arbejde. Stats- og rigsrevisionen har til opgave at føre tilsyn med statens budget og regnskab. Rigsrevisionen kontrollerer statens regnskab og budget samt alle de institutioner, som har modtaget penge fra staten. Hvis Rigsrevisionen finder fejl eller vurderer, at pengene ikke er benyttet hensigtsmæssigt, sender den besked til statsrevisorerne. Rigsrevisionen er et uafhængigt organ. Statsrevisionen kan herefter bede myndighederne om en forklaring på sagen og udtale sig om om ønskede initiativer.” (citat slut)
Ovenstående dokumenterer, at Peter Christensen ikke aner hvad han taler om, når han forsøger, at så tvivl og Rigsrevisionens uvildige undersøgelse. Unge Christensen er åbenbart ikke klar over, at blandt revisorerne er mindst én fra ”sort stue”, som er enig i kritikken, hvis vi taler om en afstemningsprocedure. Selvfølgelig ved vi, at det er et meget brugt trick hvergang regeringen bliver ”taget med bukserne nede”. Og det er efterhånden dagligdags. Det er altid de andre. Selvfedmen kender ingen grænser!
Jeg spørger efterhånden mig selv om hvor mange tvivlsomme og fordækte handlinger befolkningen vil og skal finde sig i fra en særdeles anløben regering, som aldrig har set sine lige i Danmarkshistorien.
Er danskerne virkeligt blevet så tåbelige, at de i deres egen selvfedme vil accepterer disse kloninge af Al Capone’s Chicago i 1930’erne?
Men selvfølgelig så længe Dansk Folkeparti, som heller ikke har respekt for hverken Grundlov og ordentlig moral holder hånden under disse tvivlsomme politikere, så hænger vi på dem frem til næste valg!
17 kommentarer
Skriv kommentarKorrektion: Villy Oravescz Christensen er for ikke så længe siden avanceret til at blive formand for foreningen.
Menigmand har jvf. de nye smagsdommere ikke forstand på noget, som helst.
Det er skammeligt!
NOTABENE:
Tak fordi du har distribueret herværende blog videre!
God weekend til dig og dine.
(citat) ”Henrik Sass Larsen, S
***
Der er folk der er blevet hentet af den blå bil for mindre end den udtalelse der^^
Forhold dig til indlægget, eller forsvind. Jeg gider ikke dit debile spam!
Kritikken af Rigsrevisionen får nestor og tidligere medlem af Folketingets præsidium, den radikale Niels Helveg Petersen, til at fare i flint. Til Ritzau udtaler han:
(citat) - Rigsrevisionens opgave er at kritisere. Det er farligt og skadeligt, at et medlem af regeringen mistænkeliggør institutionen, som er en del af det parlamentariske system" (citat slut)
(citat) "Jeg går ud fra, at også Venstre synes, at det på længere sigt er fornuftigt at have en uafhængig og kritisk revision. Derfor kan man undre sig over Peter Christensens kritik", siger formanden for statsrevisorerne gennem ti år, Peder Larsen (SF) til Politiken. Han kalder det »uhørt«, at politikere kritiserer Rigsrevisionen. (citat slut)
DF’s statsrevisor, Henrik Thorup:
(citat) "For mig er Rigsrevisionen noget af det mest upolitiske i samfundet." (citat slut)
Trods byger at verbale hug, er det stadigvæk ikke suset ind på Peter Christensens lystavle, at han i den grad har udstillet sig selv, som en politisk ignorant.Senest i Politiken 8. maj d.å.:
(citat) "Venstres politiske ordfører, Peter Christensen, kan ikke selv se noget problem i, at han kritiserer Rigsrevisionen for at politisere:
"Jamen, vi har da løbende lyttet til masser af kritik fra Rigsrevisionen. Jeg kan bare konstatere, at deres tilgang til sundhedsforsikringer er enormt politisk". (citat slut)
Han burde måske få sig en rådgiver, som han lige taler med inden han smider om sig med sine egne hjemmelavede ideer.
Vi må da håbe, at han kan blive klogere, også for hans egen skyld.
Kan godt lide din blog. god lørdag
En rådgiver? Har vi ikke betalt nok til de statsansatte konspiratorer?
Unge Christensen er et produkt af den "selvfedme" vi har oplevet siden 2001. Han buldrer bare løs i den tro, at han kan gå på vandet!
Tak for din kommentar og roserne.
Også rigtig god lørdag til dig!
Forhold dig til indlægget, eller forsvind. Jeg gider ikke dit debile spam!
*************
Jeg forholder mig til det su skriver, det er hentet i dit meget objektive indlæg.
Se, nu har ”tågehornet” Christensen
Kleptokraten og ”fadbamsen” Lars Løkke Rasmussen
De kloge politikere står i kø med udtalelser:
(citat) ”Henrik Sass Larsen
Nej du forholder dig ikke til indlægget. Med mindre jeg skal forstå det således, at du giver mig ret i indholdet.
Skulle du mod forventning ikke være enig, så kom på banen med noget seriøst.
Alt andet er debilt spam, til eks. dit sidste påfund i #12.
Du beskriver en negativ form for projektiv identifikation.
http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
A straw man argument is an informal fallacy based on misrepresentation of an opponent's position.[1] To "attack a straw man" is to create the illusion of having refuted a proposition by substituting a superficially similar proposition (the "straw man"), and refuting it, without ever having actually refuted the original position.
Projektiv identifikation: Afsenderen projicerer sit konfliktmateriale over i en anden person eller gruppe, således at modtageren ikke kan undgå at bearbejde det. Denne funktion 'afgifter' konflikten for den ramte og modtageren får en 'containerfunktion', hvis PI er progressiv. Hvis den derimod er regressiv får modtageren oplysningerne givet på en sådan måde, at løsningsforslagene på forhånd er givet. Modtagerens tilbagemelding vil snarere repræsentere den usagte holdning hos den konfliktramte end modtagerens egen bearbejdning. Det kan give en forstærkning af den afmagt, som afsenderen i forvejen sidder med inde bag sin mur. Således kan det afsendte erstatte virkeligheden i en slags parallelunivers.
Primary objectification betyder, at man sætter alting ind i en forståelsesramme, som er fysisk og til at tage og føle på. Eksempelvis at man stopper alting i små kasser af reduktionistisk afgrænsede naturvidenskabelige definitioner. Man evner ikke at forestille sig en anden virkelighed end den virkelighed, som passer med ens egen verdensforståelse.
http://blog-dyn.tv2.dk/snowtiger/entry2056...
Nyeste historie fra kleptokraten og "fadbamsen" Lars Løkke.
Til en afveksling, er han tilsyneladende meget klogere end Rigsrevisionen.
Læs nedenstående udtalelse fra i dag:
(citat) "Rigsrevisionen er galt afmarcheret, når den i et udkast til en rapport om regionernes køb af behandling på private hospitaler ifølge Politiken skriver, at udbredelsen af private sundhedsforsikringer risikerer at gå ud over borgernes lige adgang til behandling på landets sygehuse." (citat slut)
Er vi ikke ude i i noget storhedsvandvid, af en karakter så han burde fratages posten, som statsminister inden han får lavet flere (u)Løkker?