Fredag, 27. november 2009 kl. 19:18 / børn, kommune, lovgivning, offentlig service, politik, unge, økonomi
Nu er der snart gået et år!
11 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Og endnu engang kan jeg konstatere, at jeg såmænd blot kan vende bunken af gamle indlæg her på bloggen, sætte en ny dato på og, med ganske få tilretninger, genbruge dem! Hvis ikke det var fordi, det er en temmelig deprimerende tendens, så ville det da være smart! Det deprimerende består i, at der ikke er noget nyt under solen i forbindelse med rigtig mange problemstillinger og løsningen af disse. Men her kommer så et eksempel:
Den 29/12 2008 skrev jeg om min henvendelse til den daværende velfærdsminister Karen Jespersen under overskriften: "Om at blæse og have mel i munden" - citat:
"Det er fint at rose pædagogerne for deres gode indsats i forhold til udsatte børn og unge, men der må nødvendigvis følge økonomi med - ellers kan kommunerne ikke tillade sig at løfte ansvar og opgaver!Der bør tages hånd om alle udsatte børn og unge - hjælpen bør komme omgående, når behovet opdages, og kan ikke udskydes til næste budgetår med henvisning til økonomiske sanktioner, det er ganske simpelthen ikke rimeligt! På den måde er det, efter min mening, heller ikke rimeligt at true med at straffe kommunerne økonomisk, hvis de rent faktisk yder den påkrævede service"! Citat slut.
Altså, på den ene side pålægger regeringen kommunerne at tage vare på truede børn og unge, at have skærpet fokus på området, at sørge for forebyggelse, at tilbyde professionel udredning og behandling, forhold som kan medføre, at anbringelsestallet stiger - men i samme åndedræt pålægges kommunerne, at den samlede indsats for de truede børn og unge, ikke må blive mere omkostningstung, så kommunerne overforbruger på budgetterne?
Her, et år senere, er det altså, at problemet stadig ligger - ude i kommunerne skal alle instanser gerne blive hurtigere til at handle, mere kompetente i deres handlen, de skal stille op med ressourcer til forebyggelse, afdækning og behandling af nødstedte børn og unge og deres familier, men samtidig skal anbringelsestallet helst nedsættes og det økonomiske forbrug begrænses? Den lille øvelse kunne kommunerne ikke klare for et år siden - det kan de stadig ikke!
http://politiken.dk/indland/article844204.ece
To ud af tre kommuner kan ikke overholde budgetterne - sådan ser virkeligheden ud i dag! Kommunerne har kun den mulighed at lade dagpasnings-, folkeskole-, handicap- og ældreområdet betale via nedskæringer i løbet af næste budgetår! Alternativt kan de lade være med at løfte de af regeringen pålagte opgaver med de sanktioner og resultater, det i så fald vil medføre, til følge!
Konklusionen er igen som for et år siden - man kan altså ikke både blæse og have mel i munden på samme tid - ikke dengang og ikke i dag! Spørgsmålet er bare, hvem, der kommer til at betale for misforholdet mellem de stillede krav og de tilhørende ressourcer?
Bente
11 kommentarer
Det er farligt, når vi har en venstre-regering. De vil jo have 'noget for noget'.
Så hvad får samfundet når du har haft de der børn? Det er det du skal fortælle. Hvilke 'tal' kan du give dem?
I min branche arbejder jeg med samme problem. 98% af mine kolleger snakker om, at alle skal "blive cand mag'er" i dansk. Men hvis jeg skulle samle penge til min branche - og med den regering vi har i dag - så ville jeg snakke om vores kerneydelse til samfundet: At gøre skattenydere til skatteydere. De skal bare klare sig, og sådan skaber vi skatteydere.
Jeg vil ikke kalde det 'trusselssiden' - jeg mener ikke, det er en trussel at råbe vagt i gevær, når jeg kan se, hvad tingene er ved at 'udarte' sig til. Jeg truer ikke, jeg konstaterer tingenes tilstand og spørger, er det det vi vil have, er det sådan tingene skal være, er vi villige til at betale regningen - både den ene og den alternative? Det er muligt, at regeringen ønsker tal, beregninger på cost/benefit - det bliver uden mig, det er mennesker, vi taler om, menneskeliv og velfærd!
Jeg er såmænd ikke så naiv at tro, at regeringen overhovedet er til at rykke, men den dag, hvor jeg ikke stritter imod og råber højt - den dag vil jeg ikke kunne se mig selv i øjnene! Derfor - og i øvrigt må jeg desværre nok give dig ret meget langt hen ad vejen!
Bente
"beregninger på cost/benefit - det bliver uden mig, det er mennesker, vi taler om" Her burde du måske se på hvilke økonomi landet går i møde, når politiet måske HAR færre narkomaner at gøre med pga din børnepasning. Altså den økonomi som landet vil have, hvis DIN børnepasning går igennem. For jeg tror ikke du opdrager dem til gadehandel, vel?
"den dag, hvor jeg(vi, red.) ikke stritter imod og råber højt" Den dag kommer forhåbentligt ikke.
Knus Bente og ha' en god aften
Kent :D
Det er stadig ikke en trussel - for mig er det vel bare sådan, at (også uden politisk side-valg) hvis jeg går ind for at købe en Merzedes, så må jeg betale prisen, og kan ikke nøjes med at lægge betaling for en Skoda - vel - for så får jeg altså kuns en Skoda!!! Ja ja ja jeg ved godt, det var et dårligt eksempel - de sælges ikke i samme forretning ;O))
Og nej - jeg tror heller ikke den dag kommer, hvor vi ikke råber højt - og må jeg så ønske den herre en ligeså god aften *SS*
Bente
For det første så er der efterhånden ikke ret meget "ekstraudstyr" til min mercedes mere, der bliver mindre og mindre indregnet i prisen! For det andet, så er det altså spørgsmålet om, at mit personale kører død på projektet efterhånden - stressrelaterede lidelser you know - og det er heller ikke trusler, det er konstateringer, som er på vej i sygefraværsstatistikkerne efterhånden!
Hvis jeg skal være helt ærlig, så tror jeg faktisk, at køberen vil vedblive at købe den vare, jeg udbyder - nogen skal jo tage sig af ungerne, men det kan nu godt være, at køberen en dag kommer til en forretning med træplader banket på vinduesrammerne - lukket og slukket.. jeg kan nu engang ikke tage ansvaret for 43 børn alene! Og det er stadig ikke en trussel!
Jo jo jeg bliver ved med at fortælle det til politikerne - de skal ikke kunne komme og sige: Det vidste vi ikke noget om!
Bente
Derfor siger jeg til dig du skal tænke over hvilke 'værdikroner' du sælger til samfundet.
Det er de 'værdikroner' der skal køre vores offentlige sektor, eller går det som du siger.
Bente
Bente
Indlægget er lukket for flere kommentarer.