Onsdag, 30. december 2009 kl. 17:32 / ansvar, kommune, lovgivning, mennesker, reformer
Sidste nye rygestopmiddel!
25 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Jamen så har jeg da hørt det med - nu er det skisme alvor!!! Nu skal vi, efter sigende 18,5% af landets befolkning, der tilhører den udskældte gruppe af tenderende småkriminelle daglige rygere, til at forberede os på at blive tjekket af kommunen vedr. vores misbrug!
Vi hard-core rygere, der ikke af os selv overvejer at deltage i et rygestopkursus, vi risikerer nu at blivet opsporet systematisk og ringet op af vores kommune, der vil høre "om vi har lyst til at snakke og møde op til et rygestopkursus"?
http://politiken.dk/tjek/sundhedogmotion/levevis/article870581.ece
Nå nu gælder det så åbenbart ikke os "alle", men kun "dem på overførselsindkomst"! Blev det bedre af det? Egentlig ikke - og hvad mon det næste bliver? Et lille ring på mobilen - det er fra kommunen - hvordan går det med forbruget af rødvin Jensen, var det ikke en ide med et besøg hos AA - et andet lille opkald - hvordan ser det ud med det daglige indtag af flæskesvær og blød nougat Hansen, hvad med et medlemsskab hos Vægtvogterne???
Overvågningssamfundet kører derudaf på bedste vis, skulle jeg mene! Hvad vil de dog gøre, hvis man ikke har telefon?
Bente
25 kommentarer
30. dec 2009 kl. 14:10 Tjek > Sundhed > Levevis Nu bliver rygere ringet op af kommunen
Sundhed
Myndighederne vil afvænne de rygere, der ikke selv kan stoppe.
http://politiken.dk/tjek/sundhedogmotion/l...
Forlyder der ikke noget om, så det skal jeg ikke kunne sige noget nærmere om, men Big Brother is watching - he might know??? Jeg synes, som det vel fremgår, at det er lige lovlig langt ude i hampen.... gad vide om de også skal ringe om det i øvrigt???
Bente
Man snakker om at man skal stramme rygeloven så børn og dem på arbejdspladsen ikke udsættes for røg. Jamen Jamen det har vi jo allerede - der må ikke ryges på steder hvor der er offentlig adgang, det er sgu da ret dækkende vil jeg mene.
Det dækker jo:
virksomheder
offentlige institutioner
barer
værtshuse(indenfor en vis størrelse) og der har børn jo ikke adgang til.
forretninger
Så en stramning som befolkningen gerne så - hvor ligger den henne?
Man har fået rygerne banket ud på fortovet ved cafe bordene - dejligt for så kan ikke rygere jo sidde og nosse rundt indendørs. kanon - helt fint med mig.
Men så skal man høre klager fra ikke rygere om at NU optager rygere jo bordene udenfor og det er jo noget lort for vi er nød til at blive indendørs da vi jo har jaget rygere udendørs. Jamen kære ikke rygere, hvordan kan vi gøre jer tilfreds?
Man kan altså ikke blæse og have mel i munden samtidigt..
*Fnis* - og ret har du jo. Ja jeg fatter det heller ikke, vi kan da snart ikke huske, hvornår vi sidst har smøget den indendørs på mit job - det er altså længe siden, og det bliver så sandelig overholdt, ingen vaklen i geledderne der! Rygere er jo faktisk et fredsommeligt folkefærd! Men alt i alt er det altså lidt småuhyggeligt med så kraftige mængder af overprotektionisme - vi små kvaj ikke vide bedre, så vi må hjælpes - ja altså nogle af os.... Os der ikke er DEM (på overførselsindkomst???) vel at mærke, men det bliver vel også vores tur en dag!
Jeg lover for, at jeg bliver endnu mere tosset end når nogen ringer for at forsøge at sælge mig ny forsikring eller mobilabonnement!!!
På den anden side, så bliver der vel forresten arbejde til nogle stakkels arbejdsløse - nyt kommunalt job som telefonist, eller hva??
Bente
Skal vi lave et væddemål: hvornår bliver det aldeles forbudt at ryge overhovedet - også i eget hjem? Det kan da ikke vare længe... Og hvad bliver strafferammen for overtrædelse af forbudet??? Det er fandeme farligt at smugryge under dynen ;O))
Bente
Så tager de alle dem der får ryger relaterende sygdomme og ringer til dem, Senere de af os der er blevet små fede af at vi er holdt op med at ryge. Vi skal på sund kost.
Og så gamle Olsen der har fået taget sine sovepiller efter 25 år, han drikker nu 3 bajer at sove på. men nu skal han på antabus..
SÅDAN passer man på landets borgere!!!
Bente
Nu har jeg aldrig respekteret dumheder og andre åndsvage forbud, men jeg tror og håber at folk på et tidspunkt inden alt for længe vågner af deres røgfrie koma og siger fra overfor formynderiet på alle områder.
Hvad bliver det næste så?
At folk bliver trukket i kontanthjælpen - eller børnechecken, det er jo så populært at trække i den - hvis ikke de møder op til de tilbudte rygestopkurser?
Ja håbe kan man da altid - for faktisk (spøg til side) så er det her ved at tage overhånd - netop på rigtig mange områder, synes jeg - rigtigt ØV BØV - tak for lån af udtrykket fra min datter - kunne også have lånt et andet, men det er knap så pænt ;O))
Bente
Jeg ved ikke, hvad de kan finde på af sanktioner, men dem, du nævner er da givetvis en mulighed.
Godt man ikke er på overførselsindkomst!
Bente
Men det er rigtigt at tendensen for rygning er nedadgående, ikke at jeg beklager det - men man føler sig lidt jagtet. Vi som ryger er godt klar over risikoen, på samme måde som de 1000 danske skiløbere hvert år som brækker et eller andet.
Regeringen er godt klar over at de er på vippen til overformynderi og derfor ikke vil give den en skalle til, men håber at de billeder der kommer på pakken vil skræmme endnu flere til at holde op + at tobak bliver noget der bliver gemt nedenunder disken og man med røstende stemme skal bede om, mens man kigger angst rundt om for ikke at få en mursten i hovedet.
I 2020 vil vi se den samme skræmmekampagne når det gælder fødevarer, her bliver store skrifter på flæskestegen "for meget fedt vil skade dig og dine omgivelser"
Filmen 1984 er et ganske godt billede på fremtiden som et stikkersamfund og nøgelhulskiggeri hvor ingen kan gøre noget uden at blive anmeldt til myndighederne, her er man så gennemreguleret at man er ved at kvæles. Du er sund fysisk - men hvad hjælper det hvis ens psyke i den grad voldtages at overformynderi.
Samtidigt med at man har gjort danmark røgfri og et helvede at leve i pga. regulering af mad og adfærd så kan man ikke forstå at der stadig er folk som dør af rygerelateret sygdomme, netop fordi forurening i byer gør at hvis man venter i et lyskryds i 5 min. så svare det til at ryge 20 cigaretter.
Blindheden for den virkelige dræber "udstødning" gør man ikke noget ved for samfundet skal jo køre videre. I min familie er der en lungekiurg som mener at det efter hans mening er farligere at opholde sig i centrum i byer end det at være ryger.
Alle snakker om at gøre den offentlige trafik grøn, men der bliver kun ved snakken, jo der er kommet partikkelfiltre på busser og et par forsøg med elbusser er det dog også blevet til - men viljen mangler til det store spring.-
Man vil dog lave bompenge for folk som køre ind i byer for at begrænse det til tider ligegyldige æriende folk til tider har som lige at starte bilen og køre 500 meter hen til bageren fordi de ikke gider gå eller pumpe cyklen fordi den har stået for længe. Igen en regulering som ikke batter noget.
Jeg prøvede at finde noget om det, men i stedet fandt jeg denne interessante blog, som jeg ikke tidligere har set, omhandlende en forsøg, som skulle påvise at passiv rygning var langt farligere end dieseludstødning - et forsøgsresultat som blev flittigt brugt i argumentationen for rygeloven, men som har vist sig at være rent falsneri.
http://dengulenegl.dk/blog/?p=1152#more-1152
http://dengulenegl.dk/blog/?p=1152#more-1152
Ja vi har jo haft debatten før her på bloggen, og jeg vil godt tro på farene forbundet med udstødning fra biler. Som cyklist er man godt nok udsat, også skønt jeg ikke bor i en storby, og ganske korrekt så gøres der ikke tiltag til ændringer på det område - i hvert fald ikke i et omfang, som kunne betyde en forskel for os alle? Men det er naturligvis også lettere at gå efter de "private syndere" - det må være ud fra devisen: lidt har også ret - og så har man da gjort noget for folkesundheden!!
Jeg vil til enhver tid mene, at vi rygere skal vise hensyn, og det gør vi da også pr. definition, derfor synes det også totalt ude af proportion at ty til metoder som de anførte - helt ærligt, hvor meget ændrer vi ved at umyndiggøre mennesker således! Og jeg skulle hilse og sige, at den slags får "Bente 4 år" op i mig i værste udgave - JA JA JA I KAN SNAKKE KAN I - JEG KAN IKKE HØRE NOGET NÅR JEG LIGGER HER PÅ GULVET OG SKRIGER OG SPARKER!! Og i øvrigt kan jeg heller ikke få øje på alle de latterlige skræmmefilm og billeder.... Næ kære venner, stik mig muligheden for at prøve at motivere MIG SELV bl.a. ved at give mig tilbud om GRATIS rygeafvænningsmidler så som plaster og lignende. I får sgu ikke mig overtalt til at gnave i noget ildesmagende tyggegummi, som jeg oven i hatten skal betale kassen for.
Nå jeg er nok også bare negativ, og det får mig bestemt ikke til at skrotte mine hjemmekrøl! Jeg ryger, hvor jeg må og nyder det - jeg har ikke andre laster, som kan gøre mig til en belastning for samfundet og lægerne, så jeg agter nu at blive ved med at synde. Gammel og samfundsbelastende bliver jeg velsagtens heller ikke, hvis vi ser rigtig positivt på sagen, så kan samfundet være heldige at spare en folkepension - hvad der er sparet er tjent for dig og Danmark, men fri mig til gengæld for overformynderi, det er for plat. I rest my case - for now anyway ;O))
Bente
Og den har jeg nemlig også set - og det gør nemlig sagerne endnu værre, for det viser jo en hel del om al den overdrivelse, løgn og latin, som vi påduttes - alt sammen for at give os dårlig samvittighed - hvad det så end skulle hjælpe - "Bente 4 år" er på banen igen....
Bente
Men jeg vil ønske dig et rigtig godt(ryge)nytår.
Jeg håber din hund får en god aften trods skyderiet, mor er der til at trøste, men jeg husker fra min hund, at det ikke rigtig hjælper, de er jo helt i trance over det.
Knus Kisser
Hysteriet vil ingen ende tage - der har du i hvert fald ret.
Tola tager faktisk skyderiet helt koldt og roligt, hun knurrer lidt, hvis der bliver for meget larm, men ellers er der ikke meget at mærke på hende, men selvfølgelig er jeg hos hende, så alt er trygt - mine hunde har aldrig været alene hjemme nytårs aften.
Knus Bente
Jeg kan simpelt hen forarges i min lille grundvold, når rygere skal forfølges på en sådan måde. Hvad hulen tænker man da på??!!
Og ja du har fuldstændig ret - hvor stopper det? Når hetzen mod rygerne er slut, hvem bliver de næste ofre så? Dem, som drikker et enkelt glas eller to? Eller os, som klart vejer for meget?
Jeg mener klart, det er noget, som hverken regeringen eller kommunen skal blande sig i - i hvert fald ikke på den kontrol måde!!
Suuuuuuuuuuk
Godt indslag Bente - det er vigtigt, vi får en debat i gang om alle de mærkelige tiltag, der sker i dagens Danmark!
Knus smølfen
Ja der kan du bare se Smølf - jeg ryger op af stolen og du ryger ned af den - det er vist det, man kalder for arbejdsdeling *SS* Ja jeg ved ikke helt, hvad der sker i vores lille tolerante land??? Jeg synes jo, det er fint, at vi ikke ryger på arbejdspladser osv. men i eget hjem synes jeg faktisk gerne, jeg selv vil bestemme! Jeg tænker også på ældre/gamle, som forbydes rygning på plejehjem f.eks. - altså det hedder plejeHJEM - det er ikke i orden at stikke dem et tilbud om nikotintyggegummi eller andre underlige og uanvendelige sager! Min søde far, som røg fra han var 8 år til han døde mæt af dage 86 år gammel, røg ikke så meget til sidst, men i hans hjem hang alligevel et skilt med teksten "HER MÅ GERNE RYGES" - hjemmeplejen var glade for at besøge ham!!!
Det er sådan noget kategorisk enten/eller noget, jeg mener den går heller ikke med at være festryger - næ næ det er nul-røg tak, ellers er man dømt ude! Af den årsag, så holder det sikkert heller ikke neget længere, hvis man siger, at man bare drikker et par glas ind imellem - enten så drikker man, eller også så drikker man ikke! Så ja, vi ved nok, hvad vi kan forvente os i fremtiden - glem nougatmåtten lørdag aften foran flimmeren, man kunne jo hurtigt risikere at komme til at spise mere end én!
Jeg ved snart ikke, men det forventes, at vi opfører os voksent og ansvarligt, men samtidig, så omklamres vi og irettesættes som små uartige børn - jeg gider snart ikke høre på det, og den positive samarbejdsvilje kan vi snart se i vejviseren efter. Skal man endelig adfærdsregulere, så stemmer jeg for, at prisen sættes op på alt, hvad der er usundt - hvis såfremt ifald man samtidig sætter prisen ned på alt det sunde! Og nu står jeg til spanking igen, men alligevel: momsen væk fra alle sunde fødevarer - ja tak! For min skyld ingen alarm om man satte prisen op på tobak, sprut, fedt og sukkerholdige varer, bare man lige husker at sætte det andet ned!!!
Knus Bente
Hey Bente
ja det må man vist kalde arbejdsfordeling ;) *GGG*
Jeg er helt enig! I ens eget hjem bør man klart selv bestemme, hvad pokker man probber i hovedet mv, og det samme burde være gældende på et plejehjem.
Nu du siger det. Sådan har jeg faktisk ikke tænkt over det før, men du har faktisk ret i, at der sådan lidt enten/eller over det. Jeg frygter også klart, hvad det næste bliver - når kampen mod rygerne er slut, og alle rygere er dræbt....
Faktisk er jeg også med på det med prisen op på de usunde varer og ned på de sunde, så der skal du heller ikke høre et ondt ord fra mig af :-) Desværre tror jeg ikke, det lige er noget der ligger i kortene.
knus smølfen
Nej det er bestemt ikke lige noget, der ligger i kortene eller lige til højrebenet, men det skal jo da ikke afholde mig fra at fremkomme med ønsket om fjernelse af momsen fra sunde og dagligdags basisfødevarer - nok en gang!
Det skulle vel være til at blive enige om, hvilke varer, vi her taler om - alt det, som skal til at dække et sundt og ernæringsmæssigt korrekt kostindtag - basisfødevarer! Alt det andet, kald det flødeskummet på lagkagen, nydelsesmidler og luksusartikler er ikke livsnødvendige, kan godt undværes - for min skyld ingen alarm mht. moms der! Det er såre simpelt, mener jeg, og aldeles logisk når man taler om problemer med folkesundheden, om børns problematiske ernæringsforhold, fedmeproblematikker osv. Lige så logisk som det er at give rygere diverse rygeerstatningsmidler uden at det koster spidsen af en jetjager for den enkelte at kaste sig ud i forsøget med at stoppe! Det er adfærdsregulering med et udgangspunkt i sund fornuft og en klar logik for perlehøns!
Nå men logik er ikke nødvendigvis det samme for den ene som for den anden - åbenbart - og jeg ved alt for godt, at der er ca en million "gode" grunde til, at mine ideer ikke kan og vil blive ført ud i livet - desværre!
Knus Bente
Ja man skulle tro, det var nemt at blive enige om det med momsen på de sunde kontra de usunde varer, men der er sikkert en hel masse forhold, som vi ikke lige har taget højde for ;) Vi kan dog håbe og snakke om, og prøve at påvirke den retning, indtil vi en dag måske netop får den ;)
Knus smølfen
Vi bliver da ved at tale om det Smølf, jeg gør i hvert fald. Det er en sag, der er værd at kæmpe for, men det ER en kamp, fordi det drejer sig om kroner, profit og indtjening for diverse. Hvis du har lagt mærke til det, så er forklaringen på, at det ikke kan lade sig gøre med en differentieret moms, at det er for besværligt at administrere - og det er mere effektivt at informere borgerne om sunde valg og madvarer????
For filan da - det er da ikke svært, hvorfor? Og helt ærligt - borgerne VED godt, hvad der er sundt og usundt! Men hvad hjælper det, når det usunde er hurtigere og billigt - toastbrød med chokolade er hurtigt at stikke ungerne til morgenmad i stedet for at bage noget ordentligt brød og servere med økologisk ost - pizza og pomfrits fra frostboksen går nu engang lidt mere kvikt at fremtrylle som aftensmåltid end en gang hjemmelavet aftensmad af gode sunde dansk producerede råvarer!!! Det er billigt, det er hurtigt og ungerne æder det gladeligt - de ved jo i hvert fald ikke bedre.....
Nej lad os dog forsøge at sælge de sunde basisfødevarer uden moms, og lad os så se, om ikke der vil være mange, der vil finde tiden til at købe og bruge dem, så vores unger kan få ordentlige kostvaner!
Knus Bente
Indlægget er lukket for flere kommentarer.