Mandag, 25. januar 2010 kl. 23:12 / fremtid, kommune, offentlig service, politik, reformer, samfund, økonomi
Hvorfor ikke sige det som det er?
20 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Her i slipstrømmen efter en debat på en anden blog denne weekend, hvor en artikel fra Information "Den principielle dårskab" af Georg Metz blev taget under behandling, tænker jeg på et udsagn fra artiklen:
"En sand statsmand står frem og bekender åbent sine planer"!
Det vil jeg jo give Georg Metz ret i, samtidig med vil jeg vove den påstand, at det ikke er det, vi ser mest til i dagens politiske landskab - sikkert ikke noget nyt, men det gør det jo ikke mindre korrekt desværre - brudte løfter, spin, snakken udenom, hellere undlade at kalde en spade for en spade og en skovl for en skovl især med tanke på mere eller mindre nært forestående valg - altså der snakkes og snakkes, men det, som vi alle aner, ved, formoder af 'grimme' ting så som nedskæringer, stramninger, fyringer, nulvækst osv. der uvægerligt vil ramme os alle inden længe - det taler vi ikke om!!!
I Ugebrevet A4 findes ovennævnte artikel om statsministerens økonomiske politik - her udtaler borgmestrene fra landets ni største Venstre-kommuner sig om Løkkes "kolbøtte i den økonomiske politik" - "Servicen i kommunerne forringes, og Christiansborg skal droppe de gyldne løfter"!
Der er bred enighed om, at kommunerne går sure år i møde, der er behov for at der strammes op, skattegrundlaget presses, udgifterne stiger, finanskrisen kradser stadig, der er krav om nominel nulvækst i den kommunale økonomi (i hvert fald fra en Lene Espersens side) - der er én ting, som vi kan være forholdsvis sikre på, og det er, at disse grimme udsigter kommer til at medføre nedskæringer i serviceniveauet, som vil berøre ældre, daginstitutioner, handicappede og det øvrige børne- og ungeområde! Det er her der plejer at blive skåret, det er her der "kan" skæres, det er helt sikkert her, der vil blive skåret - denne gang også!
Vi ved det jo godt, hvorfor så ikke sige det, som det er? Hvorfor disse idelige forsøg på at foregøgle os, at det nok ikke bliver helt så slemt - "der er en regning, der skal betales"! Ja - hvem, hvornår og hvordan? "En sand statsmand står frem og bekender åbent sine planer"!
Bente
20 kommentarer
At det så får konsekvenser på længere sigt, preller af på dem, det er som at pisse i bukserne..
Kommunerne er presset i det skattestop, så de skal finde pengene indenfor de rammer som ikke betyder en skattestigning.
Den skarpe kniv leveres af regeringen med en lille sjat penge og så er det op til kommunerne at forvalte dem og putte dem i det store hul som regeringen har været med til at skabe.
Man siger fra regeringen at man skal til at gøre noget for de udsatte unge, og så giver de lidt penge som ikke rækker til andet - måske 1 år i et pilot program, når det år er gået så droppes projectet - selvom det har fremvist en positiv virkning.
Underlig politik...eller er kommunerne for dårlige til at promovere de positive løsninger overfor regeringen??
- eller er kommunerne for dårlige til at promovere de positive løsninger overfor regeringen??
Ja jeg synes det ikke, men regeringen er ikke egentlig interesseret i at høre om de positive tiltag og successer - sådan nogle har det ofte med ikke at være aldeles gratis, og så er det ikke spændende. Det kan undre, at regeringen fortfarende bliver ved at forvente udgiftsneutrale løsningsforslag og handlinger på pålæg som de selv har tildelt kommunerne?
Og under alle omstændigheder så generer det undertegnede, at Løkke og kumpaner ikke bare skildrer fremtiden realistisk - helt ærligt vi har været der før, vi kan godt se, hvad vej vinden blæser - lad dog være med at lyve for os, for det er jo faktisk det, de gør igen, igen, igen.... Det er sgu plat!
Bente
Ja der var lidt delte meninger om Metz, jeg må jo vedgå, at jeg finder hans skrivestil helt fin og indholdsmæssigt synes jeg da også, at han rammer plet i artiklen. Jeg ved ikke helt hvorfor, men der findes jo mennesker, som åbenbart er lette at se sig lidt gale på, at blive trætte af, det er jo individuelt, hvordan vi opfatter diverse skribenters budskaber og måden de formidles på. Måske er Metz en af dem, som mange elsker at hade/hader at elske? Måske?
Bente
Det der et sjældent syn i dansk journalistik i dagens Danmark, er journalisten, der påviser årsager i stedet for at se på virkningerne. 95 % er tilfreds med at se på virkningerne og leder så vilkårligt, for at finde en årsag.
Metz skiller sig ud. Han er ingen metervare.
Det kommer jo nok også til at holde stik. LLR står overfor store opgaver i forhandlingerne omkring kommunernes budget.
Desværre er sandheden jo at færre indtægter og voksende udgifter giver en negativ spiral. Derfor er det jo ikke blevet lettere når man samtidig giver skattelettelser til befolkningen.
Pengene skal jo bruges og hvis der ikke er nok må man jo desværre spare. En skam det altid går ud over de samme grupper.
Sige det, som det er?
Som medlem af EU kan vi ikke længere bestemme selv.
EU er hastigt ved at udvikle sig til "United States of Europe".
Vi må regne med, at alle EU-borgere om få år kan slå sig ned, hvor de vil, indenfor EU's territorium.
Økonomi/velfærd må derfor ensrettes i alle staterne, da det naturligvis ikke er bæredygtigt, hvis alle EU's modtagere af velfærdsydelser har fordel af at bosætte sig i Danmark.
Jeg forestiller mig, at en sådan besked fra politikerne til befolkningen vil blive mødt med en vis harme?
Så politikerne foretrækker at lade realiteterne indhente os ganske sagte - som vi bliver opmærksomme på nattens tyve, når vi bagefter mangler deres bytte.
Gu' ska' vi da ej går tur i skoven i aften — der er landskamp mod Sverige i TV!
Er TV-apparatet væk???
Svenskerne og de andre EU'ere har hugget det????
Politikerne kan så stille sig lige så forbløffede an som os andre — og lige så magtesløse.
Jeg er helt med på, hvad du mener - også fordi du gav udtryk for det på den anden blogdebat om artiklen. Det ville da også være lidt underligt, om vi alle så ens på diverse skribenters udgydelser og den måde, de kommer til udtryk på - igen kan jeg blot konstatere, at Metz har en form for humoristisk skrivestil, som i den grad er anderledes og derfor får mig til at le, hvilket jeg altså holder meget af. Vel er han da provokerende og på sin vis måske ikke ydmyg, men den slags er der vel også plads til.
Bente
Jeg giver dig fuldstændig ret, og at Metz ikke er en metervare, det vil jeg bestemt godt skrive under på. Måske derfor opfatter jeg også artiklen som "forfriskende nyt" - det er altid rart at lade sig forundre! I forhold til den store ens grå skare af artikelmagere, der udbreder sig om rigets tilstand, gav denne et frisk pust, og så hjælper det naturligvis også, at jeg sympatiserer med essensen i Metz´es udsagn og syn på sagerne.
Bente
Jamen jeg tror da også at Hans Engell har ret i sine spådomme, men så er det jo også på sin vis almindeligt anerkendt, at spin m.v. er helt almindeligt i dansk politik, og de åbne, ærlige og sande udsagn er en saga blot - tjo jeg ved det da godt, at det forholder sig sådan, men derfor behøver jeg jo ikke at bryde mig om den tendens! Jeg har det stadig sådan, at jeg hellere vil kende realiteterne, de sande planer, end jeg vil stå med fornemmelsen: 'hold da kæft, hvor dumme tror de herrer og damer politikere egentlig lige at borgerne er, vi ved da godt, at I lyver os direkte op i ansigtet'???
"Pengene skal jo bruges og hvis der ikke er nok må man jo desværre spare. En skam det altid går ud over de samme grupper"!
Jamen præcis - hvis der ikke er nok, så må man spare, det kender de fleste af os godt fra den hjemlige sfære, men spørgsmålet er da: Hvordan skal vi spare - hvor meget skal vi spare - hvem kommer til at betale den væsentligste del af besparelsen? Ærligt og åbent bud - det kan man forholde sig til - mener jeg! Som tingene 'fremlægges' pt. så kan vi jo kun gisne om svarene og gå ud fra, at det bliver business as usual - netop de samme steder som altid, og det rammer de samme som altid - spørgsmålet, som kan være svært at gisne om er så bare, hvor 'ondt' kommer det til at gøre denne gang?
Bente
"Sige det, som det er?
Som medlem af EU kan vi ikke længere bestemme selv"
Det er da et bud - og sikkert et meget korrekt bud! Det synes jeg så også burde fremgå som grundlag i landets politik formidlet åbent og ærligt via 'sande statsmænd/kvinder'!
Hvis dit bud holder stik, så burde det endog være til at gå til, og forholdsvis enkelt at fremkomme med virkelighedstro udmeldinger i stedet for vævende udenomssnak, løgn og latin! Ja hvor skal vi hen du - vi kan da ligeså godt tage den direkte vej, skulle jeg mene!
Bente
"Bestemme selv...", det kan vi heller ikke udenfor.
Arbejdskraftens frie bevægelighed opstod i sin oprindelige form i 1957/58 og det sagde vi reelt ja til på demokratisk vis i 1972.
Arbejdstager har adkomst til arbejde, arbejdsvilkår og sociale ydelser og skattefordele som er gældende i det land, de søger hen til.
Hvad udemokratisk er der ved det?
Og så er jeg også mere til den lidt reflekterende stil, i stedet for den belærende, ;-)
Nu var det faktisk heller ikke det, jeg snakkede om - demokratiet eller manglen på samme i forbindelse med vores medlemsskab i EU - det jeg taler om er, at når realiteterne er, som de er, så lad os dog forholde os til dem! Det gælder også i høj grad for f.eks. en Løkke. Hvis en del af landets nuværende politiske og økonomiske problemer skal løses på grundlag af restriktive udmeldinger fra EU, hvor statsmanden agerer buddreng og marionet - SÅ SIG DET DOG!!! Og - venligst dernæst fortæl om de helt aktuelle planer for genopretning af landets økonomi! Det er både flabet og nedladende behandling af borgere i Danmark at køre det sædvanelige spin og ævl og bævl af blot fordi et valg er forestående - det er sådan et jo stort set hele tiden. Hvor svært kan det være, det er derfor, jeg falder over sætningen "en sand statsmand står frem og bekender åbent sine planer"!
Bente
Jo da - jeg opfatter den bare ikke som belærende - med de negative toner, som jeg lægger i det ord. Men under alle omstændigheder - man læser ski da så meget vrøvl i aviserne, så jeg tror bare, at jeg nyder, at der er lidt bredde og variation i udvalget - plus humor ;o))
Bente
OK - men jeg synes faktisk Fogh var værre end Løkke. Fogh gemte sig i drejebøger, spin og et intetsigende ugentligt pressemøde.
Tja whatever - hvad skal man sige? Nu har Fogh jo så haft lidt længere tid at lege titte-bøh i - og til hans "undskyldning" kan man vel sige, at han havde travlt med at planlægge 'store ting' - for sig selv om ikke andet! Den lille Løkke har da heller ikke gjort alt for god figur i tiden inden han besteg tronen, såååå deeet! (Og det med figuren skal ikke nødvendigvis forstås aldeles bogstaveligt) ;O))
Bente
Godaften Bente ;o)
Jeg er meget enig i denne præmis
"En sand statsmand står frem og bekender åbent sine planer"!
Løkke er ingen stor statsmand og det var Fogh ej heller´, mener jeg - det er nærmere tale om "statsand" - for de ynder/yndede at levere "avisænder" pakket ind i "gyldne løfter"
Flot skal det se ud, men skidt er det
Citat
"Servicen i kommunerne forringes, og Christiansborg skal droppe de gyldne løfter"!
Enig i de betragtninger
Citat
"»Jeg tror, det havde været bedre, hvis man ikke havde givet borgerne de skattelettelser og i stedet havde sagt, at nu bruger vi dem på at sikre, at vi kan bevare serviceniveauet på et forholdsvis højt niveau,«
Ja det ville bestemt have været bedre, mener jeg
Deres ynglingsbeskæftigelse i deres "cirkus" er at "forgøgle" masserne og "fri dressur" med forbud, højere straffe, mere og mere kontrol, overvågning ect....
Det er falske facader, mener jeg
privatisering kontrol/ mistillid, under foregivelse af at ville skabe tryghed og gode rammer.
Gode rammer bygger ikke på kontrol men på - TILLID
Således opfører store statsmænd sig ikke, mener jeg
IIII sikke smukke klæder -Sagde de alle om kejserens nye klæder.
Da sagde barnet - Han har ikke noget på !
mvh confucius
Godaften Ove.
"Gode rammer bygger ikke på kontrol men på - TILLID" - 100% enig, og det er langt fra således at klaveret spiller på Christiansborg. Her bygges i den grad på mistillid til borgerne, politikernes opførsel ER udtryk for 'rent spil for galleriet' - det er en nedladende måde at behandle medborgere på - anderledes kan jeg desværre ikke opfatte det!
For mig er det vigtigt at medvirke til, at vores børnehavebørn bliver klædt på til at begå sig i et demokratisk, retfærdigt og medmenneskeligt samfund - det er faktisk ind imellem lidt deprimerende, for det ER jo slet ikke det samfund, som de kommer til at møde, når de bliver voksne! Vi indprenter dem jo vigtigheden af tillid, respekt og åbenhed, men hvad er det så, de kommer til at møde fra landets ledelse - det stik modsatte! Man føler sig ærligt talt snydt og til grin, skønt der absolut intet er at grine af!!! Ja jeg fatter ikke, hvad det er, der foregår i 'andeflokken' på Christiansborg, men jeg synes det er (for at låne de unges udtryk - hvis det ikke er gået af mode igen?) en mega nedern udvikling.
Bente
Indlægget er lukket for flere kommentarer.