Tirsdag, 26. januar 2010 kl. 21:46 / kommune, offentlig service, politik, privatisering, velfærd, økonomi
Velfærd i udbud!
6 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Egentlig er jeg temmelig ligeglad med hvem, der vil bestemme, at områder som ældrepleje, dagtilbud for børn, folkeskolen og sygehussektoren skal sendes i udbud! Er det Løkke, er det regeringen, er det EU - jeg ved snart ikke, men vi kan da diskutere det fra nu af og til dommedag, og til hvilken nytte? Og så gik der tid med det!
Det, der er langt mere interessant at diskutere og forholde sig til, det er da, hvad det vil betyde for dansk økonomi og især for kvaliteten af og forbrugernes pris for de velfærdsopgaver, der nu er i kikkerten som mål for øget privatisering!
http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=61123&TS_ID=5&S_ID=44&C_ID=27
Hvis man tror, at dansk økonomi skal bringes på ret køl ved hjælp af udlicitering, så er det muligvis en fejlagtig antagelse. Følgende fra en artikel om udlicitering af kommunale velfærdsopgaver:
"Ikke belæg for besparelserMen det er tvivlsomt om udlicitering er løsningen, mener Carsten Greve, professor i udlicitering fra Copenhagen Business School. Erfaringer viser nemlig, at private virksomheder som ISS og Forenede Service har trukket sig fra markedet igen, fordi de ikke kunne tjene penge på at drive daginstitutioner.
»Undersøgelser viser, at private kan gøre det billigere ved klart definerede opgaver. Der, hvor opgaver er lettere at måle og veje som rengøring og affaldsafhentning. Forskningsmæssigt er der ikke belæg for, at der er store besparelser på velfærdsopgaverne som ældrepleje og børnepasning,« siger han til Ritzau".
Hvis samfundet end ikke sparer penge gennem den påtænkte privatisering, så har jeg ærligt talt vanskeligt ved at få øje på fidusen i at kaste sig ud i den slags projekter?
Bente
6 kommentarer
Forskellige opgaveløsninger kan ikke sammenlignes objektivt, når opgaven er uklart defineret og løsninger ikke kan måles og vejes.
Her er frit slag for politisk populisme.
Uden sammenhæng hermed vil jeg gætte på, at pleje af børn og ældre er løntunge aktiviteter.
Kineserne vil sikkert passe dem for en tiende-del af lønnen - enten her eller i Kina?
Både børn og ældre ville fået et gavnligt indblik i en anden kultur.
Disciplinen ville formodentlig stige brat, så vi fik mindre vrøvl med uopdragne unger og kværulantiske gamlinge?
En win/win løsning?
Ja min vurdering er også, at det eneste man ville kunne spare penge på - det er på lønningerne - dvs også normeringerne. Færre mennesker kan man faktisk ikke nøjes med, ikke hvis der skal være voksne til at tage sig af børnene i hele institutionens åbningstid vel at mærke, så dårligere normeringer duer ikke (det har vi i øvrigt allerede) ;O)) Private kan måske betale lavere løn - skulle ikke undre mig, man kan jo også anvende lutter ikke uddannede - men så bliver kvaliteten også derefter! Jeg kunne så også forestille mig, at brugerne ikke umiddelbart ville være med på at betale det samme for en "billigere" løsning!
Med hensyn til kinesisk pasning - måske vil det give den disciplin, som nogen mener, at danske børn mangler, men jeg kunne godt forestille mig, at en del familier ville mene, at det var lidt vel langt at køre hver dag for at aflevere og hente ungerne ;O))
Bente
Jep - har fulgt slagets gang - det er dybt til grin, jeg mener for de kommuner, som allerede er gået i gang, som regeringen sagde, de skulle oprindeligt! Hernede er vi ikke startet, men vi ER ved at få lavet køkken til rigtig mange penge :o/ Nu må vi se, hvad de nye endelige retningslinjer bliver - indtil de sikkert også bliver lavet om igen, igen, igen.....
Det er lidt at komme fra asken og til ilden - nu står vi som børnehave lige midt i skænderierne forældrene imellem. Skal/skal ikke!!! Men det skal nok blive aldeles "pragtfuldt" at administrere det nye forslag! Og retningslinjer vedr. børnehavens medvirken rent praktisk osv. - tja det er stadig en by i Rusland. Det går virkelig ufattelig godt, og vi kan da så sandelig prise os lykkelige over at have så kompetente mennesker til at styre landet og til at komponere nye sjove love gang på gang - NOT!
Bente
Godaften bente
I forbindelse med dette dit indlæg, læs dette lille indlæg
Link
http://sf.blogs.com/bagge/2007/10/jeg-vil-...
"private initiativ" ?
Citat
"siden regeringen jo hellere så kommunerne lukke og slukke områderne ét for ét til ære for konkurrencen og det private initiativ"
Samt interesant slutsætning ;)
"V og K - Vemod og Kval - garneret med DF - Definitiv Fallit................"
kh Ove
Godaften Ove.
Fint indlæg/link - jeg må erklære mig aldeles enig med Bagge - ligeledes kan jeg bestemt godt lide såvel overskrift som udgangsreplik ;O)) Hun udtrykker just præcis det, jeg tænker!
Kh. Bente
Indlægget er lukket for flere kommentarer.