Lørdag, 30. januar 2010 kl. 13:33 / ansvar, børn, frihed, kommune, lovgivning, mad, politik, økonomi
Ny madordning - de, der ikke vil høre, må føle - sådan "fikses" en politisk brøler!
2 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
http://politiken.dk/politik/article888587.ece Som politiker kan man komme så kraftigt i modvind både blandt borgerne generelt og blandt såvel modstandere som partifæller på Christiansborg, at der nødvendigvis må tænkes i nye baner, eller alternativt blæses til retræte!
I forbindelse med loven om tvungen madordning kom Karen Ellemann i den omtalte modvind - her med vindstød af stormstyrke. Modstanden har været massiv fra alle kanter, og ministeren har måttet foretage retræten. Nu kan man så overveje, i hvor høj grad Karen Ellemann har "givet sig" for overmagten - i hvor høj grad overmagten/modstanderne har fået noget ud af, at der er fremkommet en ny "Aftale om fleksibilitet i ordningen om et sundt fælles frokostmåltid i daginstitutioner"?
Ordningen bliver fleksibel - javist på papiret i hvert fald, men essensen er, at der faktisk ikke er de store ændringer, hverken set i forhold til den oprindelige lov eller i forhold til gældende praksis, som den allerede opleves i dag!
Forældreperspektiv:
- Det præciseres, at forældrebestyrelsen skal tage stilling til institutionernes deltagelse i den fælles madordning, bestyrelsen kan tage beslutning minimum hvert andet år, dog ikke oftere end hvert år! Iflg. loven kunne kommunerne opkræve 30% af de reelle pasningsudgifter (mod tidligere 25%), hvorefter forældrene så havde betalt for deltagelse i madordningen - iflg. den nye aftale sættes procentdelen igen ned til 25% plus udgifter til en evt. tilvalgt madordning! Det præciseres ligeledes, at institutioner, der fravælger den kommunale ordning kan arrangere forældrebetalte madordninger efter kommunalbestyrelsens godkendelse! Forældrebestyrelsens afgørelse kan under specielle omstændigheder underkendes af kommunalbestyrelsen! Forældrene får på papiret en frit-valgs ordning, men de skal være opmærksomme på, at det frie valg hurtigt kan tages fra dem!
Kommuneperspektiv:
- Det er stadig kommunernes pligt at sørge for, at muligheden for tilvalg af et sundt frokosttilbud i institutionerne er til stede, ergo skal der være godkendte køkkener i alle institutioner. Ergo skal der sørges for personalemæssig dækning i forhold til fremstilling af mad på den ene eller anden måde. Den administrative opgave i forbindelse med madordning ændres vist kun i omfang. Til- og fravalg med jævne mellemrum, beregning af priser, som skal trækkes fra forældre ved tilvalg, ændring i takst ved fravalg osv. (falder godt i tråd med et af tidens populære begreber - omstillingsparathed!) Der er fortsat samme beregninger vedr. fripladstilskud, søskendetilskud, pædagogisk fripladstilskud osv. Derudover præciseres kommunalbestyrelsens ansvar for at sikre bedst mulige rammer i forhold til udsatte børns trivsel og udvikling, deres ansvar i forbindelse med at vejlede forældre vedr. kost, der fremmer børns trivsel og udvikling, deres pligt til at fastholde et kommunalt frokostmåltid i institutioner, der har fravalgt samme, hvis det skønnes påkrævet ud fra sociale og sundhedsmæssige grunde osv. osv. Der er ikke flyttet mange kommaer her!
Institutionsperspektiv:
- Det præciseres at det (fortsat) er dagtilbuddenes rolle at understøtte gode kostvaner og inkludere alle børn i frokostmåltidet. At det (fortsat) er vigtigt, at vi er bevidste om vores ansvar for at vejlede forældre i hvilken kost, der fremmer børnenes trivsel og udvikling. Vi skal være klar til at starte med eller afvikle en kommunal madordning efter forældrebestyrelsens afgørelse. Vi skal kunne stille med uddannet personale til en evt. madordning plus sørge for løbende uddannelse af den faste stab af medarbejdere, så de kan deltage i køkkenet og også træde til ved det kostfaglige personales fravær. Vi skal formodentlig stadig stå som garanter for kostsammensætning, variation, sundhedsværdi, pris, egenkontrol osv. Heller ikke her er der tydelige ændringer at få øje på, men omstillingsparathed er påkrævet - heller ikke noget nyt i øvrigt!
Hvad er det så egentlig, at Karen Ellemann og Christiansborg giver forældre, kommuner og institutioner som svar på kritikken af lov om tvungen madordning? Som jeg ser det, så vasker de hænder, agerer lydhøre, placerer og omplacerer lidt på ansvaret, fralægger sig en hel del ansvar, kaster en aftale på bordet, som de kan henvise til ved fremtidige klager: Regeringen har forsøgt at sørge for at varetage børns og især udsatte børns tarv - I har selv bedt om valfrihed og medindflydelse - nu har I fået det, som I ønskede - ansvaret (incl. det økonomiske) er helt og aldeles jeres eget - MEN der skal stadig være tilbud om kommunal frokost til alle børn i danske institutioner på stort set samme vilkår!!!
Der ER jo ikke ændret noget ud over, hvor 'aben' kan sendes hen, hvem de forskellige involverede parter kan klage over og til! Men der er ét sted, hvor 'aben' ikke vil kunne lande, det er hos ministeren og politikerne på Christiansborg - så nogen har fået noget ud af den nye aftale!
Bente
2 kommentarer
Det eneste rigtige, der er at gøre, er at slette hele loven igen.
Formanden siger videre, at politikerne i kommunen er glade for det frie valg, det skal være så frit som muligt, og der skal skabes nogle modeller, så forældrene får noget at vælge imellem? Ja nu gik jeg der og troede, at valget var mellem: ja tak og nej tak, men der tog jeg vist fejl?
Næ nu ligger ansvaret hos kommunen og institutionerne og åbenbart også klart hos forældrene - frit valg tja? Men forældrene har jo selv bedt om det? Så kan de lære det, og husk at glemme at "sende regningen" til regeringen tak - det er sandelig ikke deres ansvar!
Det eneste rigtige ville være helt og aldeles at slette den tåbelige lov og lade være med at besværliggøre arbejdet med at løfte ansvaret for børnene og børneffamilierne for kommuner og institutioner - det ansvar har altid ligget hos os lokalt, der er intet nyt der. Jeg kan udelukkende se loven om madordning som en utidig, dumsmart indblanding fra regeringens side overfor borgere og kommuner.
Bente
Indlægget er lukket for flere kommentarer.