14 kommentarer

1. skeptiskrealist 30-03-2008 13:10Rapportér/anmeld

Normen er vel når flere end 50% af en gruppe gør det.

Vi er vel alle unormale isoleret set i nogle forhold her i livet. Altså isoleret set i nogle aspekter er vi afvigende fra flertallet.

Hvis det så i det store billede er normalt at være afvigende i x antal aspekter gør at vi er normale i det store perspektiv, medmindre man selvfølgelig prioriterer apspekterne forskelligt, hvilket vi gør.

Eks: nogle tager på ferie mere end gennemsnittet, hvilket gør dem afvigende. Nogle er skizofrene hvilket vel gør dem afvigende. Jeg tror f.eks. ikke at disse to aspekter bliver vægtet lige højt når man fordømmer/dømmer en person.

2. v_for_vogter 30-03-2008 13:24Rapportér/anmeld

Sjovt emne..

Min søn og hans to bedste venner gør i underligt tøj og ser ikke normale ud, som de andre i deres lille kommune.

Og alle mennesker ser skævt til dem og går ud fra at de ryger hash, smøger, drikker hjernen ud og laver ballede.

De tre gutters mest vodsomme interesse er musik og for min søns vedkommende også politik. De ryger ikke, ej heller fnisetobak, de drikker ikke alkohol.

Og de mennesker der dømmer dem på deres useeende.. deres egne unger.. de der pæne unge mennesker i deres normale poptøj og popmusik, DE er dem der drikker hjernen ud hver weekend, tager extacy, slås og laver hærværk i kommunen.

Disse normale unge er faktisk dem der laver lort i den.

3. ranunkel07 30-03-2008 13:56Rapportér/anmeld

tja jeg har nok altid været ret unormal og jeg har det faktisk ret godt. De "normales" reaktioner så som at spytte eller råde skældsord påvirker mig ikke længere - jo lidt - jeg har lidt ondt af dem.
krammer og go da til alle - også de normale :)

4. nkristensen 30-03-2008 18:21Rapportér/anmeld

Normalisering er ikke altid af det gode "griner"
.... fordi i langt de fleste tilfælde er vurderingen subjektivt, det må I da give mig ret i er normalt ? ;-)

Flertalsbeslutninger er kendetegnede ved at de er flest, det er normalt at det viser sig senere at det ikke nødvendigvis var den klogeste eller den rigtigste ? ;-)

5. blogbuster 30-03-2008 18:46Rapportér/anmeld

Man kan jo sige der er skide uretfærdigt at blive behandlet ens - når nu vi er så forskellige.

Så normen er vel bare Jantes bedste allieret ?

6. kallehansen3453 30-03-2008 20:11Rapportér/anmeld

#2 - H-For-Hykler: hvad ved du egentlig om det.... eller Demokrati?
Du er jo en diktator på din egen blog, hvor du kun vil have røvslikkere der er enige med dig i hvor udemokratiske DF er, samtidig med at du blacklister alle der ikke er enige i dine synspunkter.

7. v_for_vogter 30-03-2008 20:15Rapportér/anmeld

#6 flot... nu har jeg fået mig min egen personlige stalker.

8. blogbuster 30-03-2008 22:46Rapportér/anmeld

#6
- nu handler indlægget ikke så meget om personspørgsmål.
Så jeg vil bede den æret medblogger om at finde en mere diplomatisk tone frem.
- Dette indlæg er ikke tænkt som et mudderkasts oplæg :)

9. nkristensen 31-03-2008 08:01Rapportér/anmeld

#5.blogbuster
.... det er nemlig rigtigt, hvis du behandler folk ens så behandler du dem forskelligt ;-)

10. v_for_vogter 31-03-2008 08:03Rapportér/anmeld

#8 han har spammet 5 andre blogge med nøjagtigt det samme budskab. :-)

Jeg er evigt populær. LOL

11. nkristensen 31-03-2008 08:13Rapportér/anmeld

#10.vogter
Er det sådan et cherleaderagtig følge du har - plejer det ikke at være kønne piger ikke gnavpotter ? "ser spørgende ud"

12. v_for_vogter 31-03-2008 08:19Rapportér/anmeld

#11 dem har jeg skam også, men de skriver ikke *griner*

13. nkristensen 31-03-2008 08:19Rapportér/anmeld

#.blogbuster
Ordet norm har jo både en negativ og en positiv værdi.

Den negative er begrænsende og (under)trykkende fordi det "plejer" vi ikke ?

Den positive, hvis man kan sige det er at der forventes en minimum standard.

Der er ikke udviklingsmuligheder i ordet "norm" ? ;-)

14. blogbuster 31-03-2008 16:52Rapportér/anmeld

#13
- Det er jo derfor det er Jantes bedste ven - den kan jo bruges til alle lejligheder - altså sålænge det handler om at "Normalisere"