Mandag, 31. august 2009 kl. 12:07 / co2, debat, finanskrise, finanslov, klima, kultur, politik, solenergi, solvarme, ve, vækstpakke, værdikamp, økonomi
... Nu solen skinner
10 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
- Ja det måtte jo komme. Bagklogskabens klare lys. Det er nu tydeligt regeringen har fejlvurderet udviklingen i VE (Vedvarende energi) - i uhyggelig grad. Især på solvarme er det gået helt galt.
Regeringen kan bare ikke bortforklare deres egen manglende evne til at vurdere fremtiden - endsige tage imod kritik eller for den sags skyld lytte til andre end dem de selv "Tro" har styr på udviklingen.
Som det kan læses direkte i denne artikel fra dagen børsen. Er udviklingen her hjemme gået næsten helt i stå - mens den i Eu er accelereret. Danmark befinder sig nu bagerst i feltet
http://borsen.dk/nyhed/164756/
Med tanke på regeringens stort anlagte "Grøn vækst" hvor der lægges op til en sand grøn revolution. Virker det en smulle utroværdigt at denne regeirng formår at skabe fremtid i et potentielt vækstmarked.
---
- Hvad er så fermtiden ?
Citat fra artiklen fra Børsen....
-"Jeg vil ikke afskrive, at der er potentiale i solvarme, især når den kombineres med fjernvarme. Og hvis det vitterlig er konkurrencedygtigt med andre former for vedvarende energi, skal vi bestemt kigge på, om rammebetingelserne er i orden," siger energiordfører for Venstre, Lars Christian Lilleholt.
Der er i øjeblikket afsat fire gange 25 mio. kr. til mindre VE-teknologier, og både solceller og solvarme er ifølge energiordføreren med i regeringens strategiske klimaovervejelser.
---
4x 25 millioner ? ... øh god dag man økseskaft. Hvad tror manden man kan få for det - når det handler om at komme op i føre feltet igen - hvor vi var for 20 år siden. Det nytter ikke at være fedtet her.
- Slet ikke når regringen bære hovdeansvaret for den fejlbedømmelse de tydeligvis står for - man kan som borger, få den tanke at regeringen ikke evner strategisk planlægning for samfundsudviklingen, men mere optaget af gamle idelogiske dogmer - der mere og mere ligner religiøs vildfarelse.
---
Desværre har oppositionen ikke formået at udstille regeingen som værende utroværdig og påvise de tydelige mangler i regeringens eget proklamerede må; Grøn revolution og Danmark som "Grøn supermagt" - de er hoppet i regeringens; - værdidebatfælde .. hvor det handler om angst og irrationelle forstillinger om nationens snarlige undergang.
Hvis oppositionen vil i regering, skal de flytte sig fra den slags skadelig politik, ofrdi den ikke er udviklende eller bidrager med det økonomiske fundament, dette samfund skal bygge på, hvis vi mener noget med velfærdstat og solidaritet mellem borgerne.
---
Hvis folketingets partier vil noget ordenligt udvikling til garvn for hele samfundet - så skal der milliarder på bordet - man kunne tage den fra overflødige vejprojekter og undlade at spytte flere i fremtidige motorvejsprojekter. Her vill de milliarder regringen har afsat til finaslov 2010 nemt kunne overflyttes til en ny post. En energivækstpakke.
Den kunne skrues sammen på sådan en måde, at den tager udgangspunkt i renoveringspuljen - men eksklusivt kun tager sig af energi installationer og energibesparende materialler - ikke noget med malerarbejde eller andet vedligeholdelsearbejde.
/Afd for fremtidsgadgets
10 kommentarer
Ja, der er nærmest komisk, at Fogh rejste rundt og lod sig hylde for resultaterne af den miljø og klimapolitik han selv afskaffede.
Vi kunne have været langt foran endnu, hvis VK havde haft visioner. Når man kun har det mål at holde ved magten, så kan man nok ikke forlange den slags.
Jeg er enig med dig i, at det er ufatteligt, at oppositionen ikke graver meget dybere i det her, da det vil kunne udstille regeringen fuldstændig. Troværdighed er jo vigtigt i politik, og kan man bevise over for vælgerne, at den ikke er der, så kan man flytte meget.
Og hvad så med affaldet? Du mener ikke at hvis du lige tænker dig bare en lille smule ekstra om, at det så vil gøre miljøet endnu mere skade hvis affaldet fra A-kraft bare bliver gravet ned et eller andet sted hvor der tager utrolig lang tid før det forsvinder?
#1
- Nu er det meste af det du betaler for EL - afgifter - statens pengemaskine, der langt overgår p-afgifter og andet folk klager over at skulle betale.
Istedet kunne man se at få udlignet forskellen mellem det du får for egen produceret EL - eksempelvis din egen lille mølle eller dine solceller. I dag ligner det røveri ved højlys dag.
#2
- Ja bloggen er noget skrammel - hvad fanden laver de der inde ??
Fogh har været fredet af en presse der hellere vil tale akademisk om værdikam og idelogiske slåskampe - det er mere festligt og sælger billetter, bedre end tørre tal og seriøs fornuft.
#3
- Ja det r jo et af problemerne med A-kraft - et andet er sikkerhed og det er hammerdyrt at opføre sådan et værk.
Desuden er det en teknologi vi ikke kender her hjemme - hvilket har betydning for hvor ekspatisen skal komme fra.
Import af eksperter til at opføre og drive sådan et værk, vil være en betingelse - og hvad mon sådan noget koster ?
Vi høre en masse om vindmøller, men vindmøller larmer (Støjforurening), skæmmer landskabet (Øjebæ), energiproduktionen er bogstavelig som vinden blæser til og på skrotnings tidspunktet går livstids-miljø-regskabet for en vindmølle totalt i snavs, de bedste vindmølle vinger er lavet af kompositmaterialer der er fuldstændig håbløse at bortskaffe på bare nogenlunde miljø-rigtig vis.
Derimod høre man næsten intet om jordvarmeanlæg. Jordvarmeanlæg er stort set som et køleskab/en fryser. De kan være i en kælder, deres energiproduktion er stabil. Største problem ved jordvarmeanlæg er lige at få rørene i jorden, og det er der jo egentlig ikke så meget problem i.
---
Hvad politik(ere) angår, ja så sker der ikke så meget. Lige nu er det den store snak (der giver opmærksomhed) og meget lidt handling bag ved (og dog, vejprojekterne sker der jo noget med.), det kaldes vist "populisme" hvis det skal sammentrækkes til et ord. (Og er folk ikke tilfreds med det, så må de jo sætte deres kryds et andet sted ved næste valg.)
Vejprojekter er jo en god forretning. Det er påvist at udvider man vejnettet med 10 % (og i øvrigt ikke ændre på andet) så stiger mængden af trafik med 7 %. Veje er god forretning for olie-industrien, astfalt er jo et olie-produkt. Nu er det påvist at der er bedre (læs: kræver mindre vedligeholdelse og er mindre miljø-belastende.) at lave veje af beton, men beton er jo ikke et olieprodukt. Veje giver plads til biler, som bruger enten det ene eller det andet produkt som brændstof, hvilket produkt er ligegyldigt da begge er olieprodukter. (Og glem ikke hvor mange olieprodukter der går til at fremstille en bil.) Så bare det at udvide vejnettet med 10 % giver 7 % mere trafik, det er jo enhver sælgers drøm: Det selvskabende markede. Så der er mange penge ... øh ... jeg mener ... grunde til at der ikke sker mere på "grøn energi"-området end der sker på vejanlægsområdet.
---
Hvad A-kraft angår, så er det jo stadigvæk kun den gammel-klassiske fissionskraft der rigtig er anvendelig, men den teknologi er på kanten til at være forældet. Vi har faktisk ganske meget ekspertise på det område her i landet, så det er ikke det der vil være problemer i, det er stadigvæk slut-deponeringen af rest affaldet.
Der er endnu ingen der har fundet på at brede atom-restproduktet ud over landskabet i baner, og kalde det "veje" (Som olie-industrien gør med sit restprodukt).
#4 Rigtigt og derfor må det være en god forretning for staten med A-kraft!
Men var idéen ikke at du ville indføre A-Kraft pga. miljøet? Eller er det bare for at være rebelborgerlig?
Miljøet kommer ikke mig ved!
"Miljøet kommer ikke mig ved!"
- Nej det gør det vel ikke. Må man spørge om du har børnebørn?
Indlægget er lukket for flere kommentarer.