Lørdag, 1. marts 2008 kl. 17:25 / danmark, demokrati, dumhed, fremtid, frihed, frustration, hverdag, islam, kultur, livet, mennesker, moral, respekt, samfund, sygdom, verden, ytringsfrihed
du jo fundamentalist, sagde... fundamentalisten ?!?
55 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
millioner og milliarder af mennesker tror og lever efter hvad der står i gamle bøger, mange lande og samfund hviler (helt eller delvist) på et fundament der udspringer af disse gamle bøger og overleveringer !
inklusive vores eget lille land...
der er nogle grundlæggende værdier der holder sammen på flokken, ikke fordi man er særlig bevidst om dem til daglig, men de ligger dybt i os alle og er ikke noget man går rundt og tænker særlig meget over.
... altså lige indtil de bliver udfordret af 'nye' og tilsyneladende anderledes værdier !
så bliver man tvunget til at kigge dybt i rygsækken og finde ud af om ens egne 'trossystemer' stadigvæk holder vand...
(og det er måske slet ikke så ringe endda?:)
men da man faktisk ikke er særlig bevidste om hvad det er for nogle værdier og man egentlig ikke aner hvad det er der er vigtigt og hvad der er mindre vigtigt... har man ofte meget svært ved at se sine egne værdier og trossystemer klart og objektivt...
... så man lytter til de andre, dem der råber højest, de skriger jo så højt og klart at de må vide hvad de råber op om !!!
og hvad er det så der bliver råbt op om når man føler sig presset udefra ???
... hvad er det de hyler i kor, på begge sider, fra alle sider... fra syd, øst, vest og nord ???
"VORES ER DE BEDSTE OG ENESTE RIGTIGE"
"VORES, VORES, VORES, VORES....."
... og som man råber i skoven får man svar !
"jeres fundament(alisme) stinker af selvretfærdighed og vil undertrykke det jeg står for" !!!
"hvorimod vores fundament(alisme) er udtryk for ægte retfærdighed og vil befri os alle" !!!
det mener begge parter helt seriøs er virkeligheden og sandheden... ????
og det er jo både spændende, sjovt og ... larmende !
nogle bliver tændt og vil kæmpe for 'det rigtige'
nogle bliver bange og angste, handlingslammede...
nogle ser mulighederne for mere magt og selviscenesættelse...
nogle får endelig chancen for at vise deres store passion og lidenskab for gamle bøger og trossystemer...
nogle finder deres indentitet og berettigelse for at være i live...
nogle griber med stor glæde de nye fjernebilleder og finder tryghed i endelig, at være på 'den rigtige side'
mange ser kun på truslen udefra...
sådan er det på begge sider af ingenmandsland...
både her og der !!!
... men næsten ingen bruger den gave der også ligger gemt et sted, ingen tør helt pakke op og se...
æhhhh, gaven ?, hvafor en gave ???
... den største gave man kan få !!!!
et spejl der viser os vores egne fundament(alistiske) og selvretfærdige holdninger !!!
øhhh, har du fået din medicin idag, bob ???
næææ ;)
vi i vesten tror på ytringsfrihed... det er en selvskabt, menneskeskabt, hmmm, 'naturlov' og fundament(alistisk) holdning, vi mener vi har bygget vores 'solide' samfund på...
det er en 'naturlov' der er skabt for at vi kan sige magten imod, det er dens virkelige berettigelse !!!
en 'naturlov' der skal sætte mennesket fri fra tyrani og magtmisbrug !
bliver den brugt i denne fantastiske ånd ????
IKKE NOK ! overhovedet ikke nok !!!!!
men vi bruger den gerne til at sige ydre fjender imod... vi vil hellere lave om på dem end på os selv !
vi vil hellere udstille 'de andre' end vi vil grave dybt i vores eget trossystem og finde vores egne fundamentalistiske og selvretfærdige meninger... vi har ganske enkelt ikke mod og nosser til at se vores egen indre fundamentalist i øjnene !!!!!
hvad de andre fundamentalister gør er udenfor vores kontrol !!! vi kan ikke styre deres handlinger, dem må de selv tage ansvar for !!!!!
vi kan kun tage ansvar for vores egne måder at være i verden på...
... i mange år har man med stolthed kunne vise sit danske flag (og sindelag) når man rejste rundt i verden, overalt blev man modtaget som en ven og ligeværdig !!!!
de tider er forbi...
nu ses danmark som en fundamentalistisk undertrykker, en respektløs, fremmedfjensk, selvretfærdig og aggresiv nation af rige udbyttere der har nok i sig selv...
og måske har 'verden' ret ???
... kan det mon have noget at gøre med, at det er netop sådan vi selv ser verden omkring os ???
at vi spejler verden og verden spejler os ??????
... at vi er en gave til verden !?
... og omvendt !!!!
måske er den vrede, det kaos, den frustration og den kamp vi ser omkring os slet ikke tegn på at verden er af lave ???
måske er den bare et udtryk for at vi forandre os og er ved at finde en ny balance...
efter et godt skænderi opstår der som regel en større forståelse og respekt for hinanden !!!
be happy
be you
be
:)
55 kommentarer
Skriv kommentarhvis vi brugte vores højt besungne, højt 'skattede' og hårdt tilkæmpede frihed til andet og mere end at slå mundprutter efter 'de andre'... ville vi kæmpe for den frihed vores forfædre skaffede os... men vi nøjes med at pege fingre af de dumme muslimer, vores egne folkevalgte undertrykkere og torturbøddelvenner får desværre ikke denne ytringsfrihed at føle...
dem har vi jo selv valgt og de må gerne toturere, bekrige, besætte og ødelægge...
måske er det på tide at se lidt kritisk på vores egne motiver og handlinger... når vi så kan se os selv i øjnene uden at få røde ører, er tiden måske inde til at fortælle hele verden om ytringsfrihedens fortræffeligheder...
:)
Men jo, det er da noget puha at folk ikke bare FORSTÅR at ytringsfriheden er noget overvurderet lort. Er det ikke det du mener?
hvis der hersker politisk og religiøs fanatisme nogen steder er det da på den danske politiske scene... mage til elitære og magtfuldkomne mennesker finder du ikke andre steder end i den værste islamistiske sekt ;)
så på den front står de... også, lige !!!
jeg mener ytringsfriheden er et trossystem... et fint og godt værktøj... men andet end et trossystem er det altså ikke... når mange mennesker går sammen om den samme ide, tro og holdning... opstår der et trossystem,... vi har beslutte at dette trossystem er værdifuldt og værd at leve efter... men dybest set er det i samme katagori som alle andre trossystemer, kristendom, islam, hindu eller buddhisme !!!
og er alle disse trossystemer i bund og grund, når du kommer helt ind til kernen... et udtryk for at vi har brug for regler og 'love' der fortæller os hvordan vi skal leve vores liv ????
men som alle andre trossystemer er ytringsfriheden også bluven misbrugt og forkvaklet, vi bruger den jo ikke til det, vi har skabt den til !!!
så ja, du har delvist ret når du mener at, jeg mener, den er overvuderet...
for vi ser den ikke længere som det den er, et vedtaget og selvskabt trossystem !!!
men nærmest som en universel lovmæssighed... en naturlov... !!!
men i virkeligheden er ytringsfriheden bare en trosretning...!!!
eller er den mere og andet end det ???
giv et bud :)
hvad er den 'andet' end et fint men selvskabt trossystem ???... som kun eksistere i kraft af at nok mennesker tror på den...
kom u
nu ud af busken og brug din ytringsfrihed thor :)
Er det ikke noget du kan forklare?
prøv nu igen thor !!!
kom nu thor, indrøm det nu... den er jo kun et trossystem og intet andet !!!!
et tomt og hult trossystem du ikke kan bortforklare... eller kan du ???
den er præcis lige så tom og hul som ALLE andre menneskeskabte trossystemer... indklusive sæføli islam og kristendom !!!
vores stort opsatte værdikamp mod den muslimske tro og for vores egen TRO er intet andet end en kamp der kan sidestilles med: gul er langt pænere end orange !!!
jeg forbeholder mig ret til ikke gentage mig selv... ihvertfald ikke før du har fortalt mig hvad ytringsfriheden betyder for dig !!!
Jeg bekender mig da gerne til, at jeg synes, at de vestlige værdier er de bedste. Hellere frihed end undertrykkelse.
Men nu er det efterhånden så lang tid siden, at vi her i Danmark har stiftet bekendtskab med undertrykkelsen - og derfor værdsætter vi ikke længere vores frihed så højt.
Derfor hører vi ind imellem stemmer (hele tiden faktisk), der siger "jamen - hvem siger, at vi har de bedste værdier?".
Men jeg beder dig, bobbob, tilbringe en dag i Saudi Arabien, bare en dag, så er jeg overbevist om, at du igen vil synes mægtigt om den ytringsfrihed, som du helt åbenbart gerne vil give køb på lige nu og her for at få lidt ro på bagsmækken. Du vil igen værdsætte de vestlige samfunds værdier.
min pointe er tværtigmod at fordi vi tror på at vores er det bedste... for os (og måske også for alle andre) er det ikke ensbetydende med at det er det eneste 'rigtige' og naturlige !!!
det tror vi bare fordi det er et fundament(alistisk) grundlag for os !!!
vi ser overhovedet ikke vores egen fundamentalisme og blinde tro som et 'problem'...
det er de andre fundamentalister der har et problem... IKKE os !!!
det mener jeg er en grundlæggende forkert og fordrejet indstilling !!!
jeg har rejst en hel del i verden og holder meget af et komme ud og se andre skikke og samfundsmodeller... trossystemer !!! men jeg elsker også at komme hjem igen ;)
:)
Men jeg tror ikke på, at nogen mennesker vælger undertrykkelsen frivilligt. Der er en grund til, at menneskerettighederne er universelle - nemlig at mennesker dybest set er ens og derfor altid vil søge henimod det samme, nemlig frihed.
Og friheden i de vestlige samfund er bare væsentligt større. Det kan der ikke herske tvivl om - et blik i HRW's 2007 rapport bekræfter denne påstand så rigeligt.
Det andet "ben" i vores samfundsmodel er bekendelsen til fornuften. Vi accepterer ikke religiøse argumenter i den politiske debat, og vi blander ikke videnskab sammen med overtro.
Det sidste er groft sagt - der er beklagelige undtagelser såsom for eksempel sammenblandingen af stat og kirke her i Danmark og knæfaldet for Intelligent Design visse steder i USA.
Men generelt så er tendensen klar. Vi stoler på vores fornuft og kræver, at man kan argumentere for sine holdninger og ikke blot pege på en gammel bog.
Det er et andet kæmpeplus for vore samfund - og det er netop det, der adskiller os fra at være fundamentalister, for fundamentalister kendetegnes netop ved IKKE at bruge fornuften, idet de til enhver tid vil bekende sig til en eller anden irrationel autoritet som for eksempel en bog eller et religiøst overhoved.
de ser bare frihed på en anden måde end vi gør.... at være i en meget strengt og kontrollerende system, gør jo at alt er tilrettelagt og der er love for selv den mindste ting...
dette kan meget nemt opfattes som en form for frihed (især hvis man ikke kender andet)...
hvis borgerne under dette system er i tvivl om noget... kan de bare spørge en bog eller en hm hm klog mand... så får de præcise svar på hvad de skal gøre og ikke gøre !!!
at rette ind til 'højre' og bare gøre hvad man får af vide er det rigtige, kan altså nemt være frihed... du behøver ikke tænke selv eller bruge din egen fornuft eller fornemmelser... du kan lægge hele ANSVARET for alt i dit liv i udenfor dig selv...
mange mennesker både her til lands (indfødte danskere) og i muslimske lande finder da vældig tryghed og 'frihed' i at lade de klåweste (politikere, smagsdommere og andre fiiiine eksperter) definere hvad der er rigtigt og forkert...
det er ikke kun en trend i muslimske lande, det er en måde at undgå at mærke efter og tro på/stole på ens egen indre fornemmelse af hvad der er rigtigt og forkert...
der er en stor (falsk???) frihed i at følge love og regler der er bestemt af andre...
jeg ser da enormt mange danskere der vælger at tro på hvad andre fortæller er vigtigt... masser af mennesker i dette land bruger overhovedet ikke deres sunde fornuft eller lytter til deres egen power... de følger efter dem der råber højst og som derfor åbentbart ved hvad de taler om...
fornuft bruges ganske rigtigt heller ikke af danske fundamentalister, 'vi' vil hellere bekende os til en eller anden (ir)rationel autoritet som for eksempel en politiker eller en universel lov, vi selv har bestemt er universel ;)
:)
Nu er der selvfølgelig folk som fx DF'erne Søren Krarup og Jesper Langballe der mener at menneskerettighederne er ren ideologi men så langt vil du vel ikke gå?
Det er min påstand, at alle mennesker ønsker at være frie. Og denne påstand finder opbakning i blandt andet FN's menneskerettigheder.
Der er bare nogle mennesker, der ikke er klar til at være frie - selv hvis de fik tilbudt friheden. Lidt ligesom et vildt dyr, der bliver lukket ud i naturen efter noget tid i fangenskabet. Buret giver en tryghed.
Så den "frivillige undertrykkelse" er kulturelt betinget. Det er ikke et reelt valg foretaget ad frivillighedens vej.
I en nylig Gallup undersøgelse var en af konklusionerne da også, at muslimer generelt netop misunder de vestlige samfund for deres frihed.
"mange mennesker både her til lands (indfødte danskere) og i muslimske lande finder da vældig tryghed og 'frihed' i at lade de klåweste (politikere, smagsdommere og andre fiiiine eksperter) definere hvad der er rigtigt og forkert..."
Ja - der er da nogle tendenser i den retning, men det kan på ingen måde sammenlignes med den undertrykkelse, som en kvinde i Yemen eller Iran udsættes for.
"fornuft bruges ganske rigtigt heller ikke af danske fundamentalister, 'vi' vil hellere bekende os til en eller anden (ir)rationel autoritet som for eksempel en politiker eller en universel lov, vi selv har bestemt er universel ;)"
Jeg bekender mig ikke til nogen politiker. Men jeg vil gerne bekende mig til menneskerettighederne og de vestlige samfunds værdier såsom frihed og demokrati. Det er ikke irrationelt - det er et rationelt valg baseret på empiri.
og disse menneskerettigheder som ses som universelle og grundlæggende bliver jo alligevel ikke overholdt af dem der har skabt dem... (den vestlige verden)
de lyder flot og jeg støtter dem til enhver tid... men de er jo bare fine ord vi, nogen... (men ikke dem der bestemmer) efter bedste evne prøver at leve efter...
tag et lille kig rundt på vores klode og se om du kan få øje på noget som helst universelt ved menneskerettighederne... jow da i ord og på parpiret skal vi alle have de samme rettigheder... men i virkelighedens verden er de kun for de få... ikke for de mange og alle !!!!
hvordan definere du i det hele taget et undertrykkende samfund ???
prøv lige at se dette/disse små film om undertrykkelse af demokratiet og vælgernes ret til at modtage informationer der sætter dem i stand til at træffe et valg på et gennemskueligt grundlag.
måske er det fra cuba, måske fra rusland eller kina, I dont know but this is what we call...
tatadaaaa, demokrati !!! ???
borger service med gamle nyheder ;)
første link er om hvordan medierne KAN styre hvem der kan stemmes på... og hvem der ikke kan stemmes på :
http://www.youtube.com/watch?v=H8_M7VjAb-M
dette link er lidt længere og viser den politiske korrekthed og den totale manipulation af virkeligheden:
http://www.youtube.com/watch?v=d9BDum51JmI
det er kun et filmklip ud af en serie på 6 klip... jeg har ikke set dem alle, det er simpelthed for hård kost på en mandag ;)
men som det måske fremgår af mit indlæg tidligere er vores defination på frihed endnu ikke så ens/fælles at jeg har ret eller ensige forudsætningerne for at fortælle andre mennesker hvordan de BURDE opfatte frihed !!!
det er op til det enkelte menneske selv at definere hvad frihed er for netop dig, det kan andre ikke definere for dig... selvom der er nok af folk derude, der gerne vil hvad frihed er !!! for mig og dig !!!
jeg er en af de ulækre rygere og jeg synes en lille del af min frihed består i at nuppe et ligkistesøm når jeg har lyst :)... andre og mere indsigtsfulde mennesker end mig synes jeg er slave af den grund !!!
hvem har mest ret ???
os begge to måske ???
helt sikkert ikke KUN den ene af os !!!!!
FORTÆLLE... JEG GLEMTE "FORTÆLLE" I MIN IVER... ;)
Det mest påfaldende ved menneskerettighederne er faktisk at kigge på de ivrigste kritikere af dem. Hvem er de?
Ja - ikke overraskende er det islamisterne.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declara...
Hvad er nøglen i deres kritik?
At hvis man følger menneskerettighederne, så er det ikke muligt at leve i henhold til Sharia'en.
Bedre støtte for FN's menneskerettigheder kan man ikke finde.
Er du virkeligt helt uenig i det?
og de største kritikere af sharia er ikke overraskende alle os der mener (tror på) menneskerettighederne og ytringsfriheden... sharia er den største trussel mod os og vores system !!!!
de synes 'gul' er pæn og vi synes 'orange' er pæn !!!
ingen vil give sig i børnehaven og ingen vil lade den anden mene det de nu mener !!!
hvem er den største fundamentalist ???
jeg synes helt klart orange er den allerflotteste farve der findes...
men jeg kan nu engang ikke tvinge andre til at mene det samme... jeg kan måske true (bekrige) dem til at underkaste sig min smag, men dybt i deres sjæl vil de aldrig mene det og kæmpe for at orange er den flotteste farve der findes !!!
lad dog dem selv indse at orange er meget flottere end gul, det er jo nemt at se... når man er klar til at kigge på farverne med åbne øjne og ikke gennem en sharialov eller burka !!!
;)
nej jeg synes jo netop at vi alle har ret til netop det!!!
men vi vil jo ikke lade folk vælge !!!
for de vælger ikke det vi synes de skal !!!
de har sgu bare at vælge vores system, for enhver kan jo se at deres stinker !!!
har du set de film, særlig den første ???
... jeg servicere gerne med fler gamle nyheder:
vi husker jo alle sammen da vi 'indførte' demokrati og frievalg i de besatte områder... vesten stod stolt og sejrsikkert frem... lige indtil folket valgte hamas... så kunne vi alligevel ikke acceptere deres folkevalgte !!!
øhhh, nice !
og ja jeg kender alle undskyldningerne !!!!
har vi endeligt fået indført inkvisitionen igen...
er vi ikke de rettroende der med djævlens vold og magt skal have ret... for enhver pris og for deres egen skyld, jo...
jeg vil stadigvæk fastholde at vi er som dem vi bekæmper !!!
forskellen er kun at vi gør det i en god sags tjeneste og med universelle love på vores side... vi er helt bestemt ikke som 'dem'... selvom de ret forbavsende også mener, at de har universelle love bag sig og kæmper for en god sag !!!
;)
"ingen vil give sig i børnehaven og ingen vil lade den anden mene det de nu mener !!!
hvem er den største fundamentalist ???"
Du kan da ikke seriøst stille shariaen og FN's menneskerettigheder op overfor hinanden og sige, at de er lige gode alternativer for et frit menneske?
Den første er en 1400 år gammel, dogmatisk og fundamentalistisk lov, der advokerer for undertrykkelse, afhugning af hænder og stening af kvinder, mens den anden er født i den moderne tidsalder og advokerer for frihed og ligestilling blandt mennesker.
Det mener du da ikke helt seriøst?
det kan bare være svært at få øje på !
for de mennesker der lever med og tror på sharialoven er alternativet jo frygtindgydende... ligesom vi synes at deres alternativ er frygtindgydende !!!
total frihed er og kan være en ret skræmmende størrelse når nu man tror at gud mener det er en synd...
selv for os i den såkaldte frie verden kan friheden være skræmmende og stiller store nærmest umenneskelige krav om ansvar...
du sagde det selv meget godt med dyret i buret... så jeg troede egentlig vi allerede var enige ???
det kan faktisk godt opfattes som en tryghed og frihed at vide du får hugget hånden af hvis pølsefingrene kommer ned i den forkerte lomme...
og for mennesker der aldrig har kendt andet kan det være endog meget ufrit at vide der ingen særlige konsekvenser er ved at stjæle !!!!
vi har bare svært ved at forstå denne tankegang.
i usa, frihedens største forekæmper (engang) afliver de jo rask væk folk... øje for øje og tand for tand... det minder mig i høj grad om sharia !!!!
menneskerettigheder og ytringsfrihed ?????
hvor henne ????
... du bare ikke forvente jeg lader mig trække rundt ved min store næse og besvare dine spørgsmål !!!
"for de mennesker der lever med og tror på sharialoven er alternativet jo frygtindgydende... ligesom vi synes at deres alternativ er frygtindgydende !!!"
Jeg tror ikke på, at denne frygt for frihed er generel - jeg talte om undtagelserne, da jeg skrev det med "dyret i buret". De fleste mennesker vil gerne have friheden selv om de er undertrykt. Jeg refererer igen til den Gallup undersøgelse, der viser, at muslimer generelt er misundelige på de vestlige samfunds friheder.
Jeg ønsker blot at give alle mennesker en mulighed for frihed, og det gør man ikke ved at sige "OK - I har sharia'en - og dermed er det OK at hugge hænderne af folk og stene kvinder, fordi det nu er Jeres kultur".
Oplysning, oplysning og atter oplysning krydret med en total afvisning af shariaen og vægt på menneskerettigheder er vejen frem. Oplysning er som gift for enhver religion.
Og vi skal ikke være så usikre på, om menneskerettighederne er "det rigtige" for alle. Selvfølgelig er de det. Frihed og ligestilling blandt mennesker er efter mine begreber en lige så universel "sandhed" som lysets hastighed.
ja oplysning skal der til... ikke tvang !!!
vi har (og er så priviligeret at vi kan) en enestående chance for at vise verden et (op)lysende eksempel på at vores model er god, rigtig og værd at stræbe efter... jeg synes bare ikke vi forvalter denne chance på den mest optimale måde !!!
og jeg gentager gerne (en sidste gang;) vi ser ikke os selv klart... vi vælger at kigge på de andres fejl og undgår dermes behændigt at se vores egne fundamentalistiske holdninger i øjnene !!!!
og hermed er jeg tilbage hvor jeg begyndte !!!
hvad gør det mig til ????
en fundamentalist der kun kan se sin egen lille næse !!!
og det er vist bare det jeg har prøvet at fortælle fra starten ???
;)
"jeg synes bare ikke vi forvalter denne chance på den mest optimale måde !!!"
Det opnår vi aldrig. Men vi opnår det i hvert fald slet ikke ved at have respekt for sharia'en, gamle bøger, tortur og dødsstraf. Vi skal holde menneskerettighederne i fokus, for de er gode nok, som de er.
... måske kunne menneskerettighederne trænge til en bette justering: at de rent faktisk bluv levet ud og ikke kun talt om ved festlige lejligheder !!!
tortur og dødsstraf er jo stadigvæk fundamenter i både mellemøsten og usa...
hvem siger vi aldrig opnår at bruge de muligheder vi har, optimalt ???
hvad søren har vi dem så for ???
bare bruge dem lidt og sådan "det da fint nok nu agtigt" ???
hvis vi ikke engang selv tror på vi kan optimere mulighederne hvordan skulle vi så nogensinde overbevise alle andre om vores egen fortræffeligheder ???
næææ hvis vi skal lave verden om i vores billede (hvor er det nu jeg har hørt det før;) må vi vist anstrenge os til det yderste og BEVISE at det er værd at bruge og kæmpe for... !!!
:)
:-)
har læst dit velskrevne indlæg og fandt stor glæde i mandens synspunkter... pyt da med at uffe engang har sagt noget tilsvarende ;)
sov godt :)
Det er rigtigt.
Det er jo det der er sagens kerne, at ytringsfriheden er "opfundet" for at sikre at de svage kan skabe plads til at fortælle om overgreb på dem, samt må formidle deres tanker.
Hvis eller når de stærke grupper bruger den til at fortælle hvad de må og har ret til så er det ytringsfrihed version 1,0, det er for fattigt at man som resourcestærke (det betegner vi os selv som) ikke har overskud til at bruge en nyere verion af ytringsfriheden.
Argumentet for jeg må .. det er uangribelig men hvor fattigt .....
- det svarer til at de velbjergede bruger al folkepensionen fordi det er deres ret - så er det ligegyldigt om der bliver nok til de fattige gamle
- det svarer til at de velbjergede bruger alle børnetilskuddene fordi det er deres ret - så er det ligegyldigt om der bliver nok til de fattige enlige mødre
Ytringsfriheden bliver (mis)brugt til at skaffe at sig fordele på den fiktive motorvej for egen vindings skyld - ikke for ytringsfrihedens skyld.
Man bruger ytringsfriheden til at dominere egen fordele igennem uden tanke for hvad der reelt var meningen med ytringsfriheden - ytringsfriheden bliver misbrugt på den ene side af hegnen nøjagtig som andre klaphatte på den anden side af hegnet misbruger koranen i deres bestræbelser på at hyppe egne kartofler.
Rent faktisk er der også i Danmark folk der prøver at misbruge biblen til egen vindings skyld - de har også ytringsfrihed, vi hører det bare ikke
Det er jo ikke nemt at lytte når man taler og taler i munden på hinanden ;-)
"tortur og dødsstraf er jo stadigvæk fundamenter i både mellemøsten og usa.."
Ja - desværre. Desto endnu mere grund til at holde op med at respektere/acceptere/tolerere det - bare "fordi de har en anden kultur".
"hvem siger vi aldrig opnår at bruge de muligheder vi har, optimalt ???"
Du kan jo starte med at definere "optimal brug af de muligheder, vi har" - så har du måske en fornemmelse af problemet. Hvornår er noget "optimalt" eller "perfekt"? Er der ikke altid en mulighed, der er lidt mere optimal end den, som man ender med at vælge?
jeg går jo helt og fuldt ind for de friheder vi har tilkæmpet os!!! jeg synes bare de bliver brugt til det hm hm 'forkerte'... eller i ihvertfald ikke på den mest optimale og BEDSTE måde... vi kunne MÅSKE bruge friheden til at vise et godt eksempel og dermed bevise at denne frihed er alle andre 'trosretninger' 'overlegen'... istedet er vi bare overlegne og arrogante ;)
vi vil bare høre os selv tale om vores egne fortræffeligheder... og det bliver andre jo temmelig trætte i ansigtet af i længden ;)
:)
#37smo:) jo jo, problemet emd det første du siger er jo at usa har samme kultur som os... eller vi har samme som dem ??... ihvertfald rent overfladisk... vi 'kæmper' på samme side og med (mod;)de samme mål og gudhjælpemig også med de samme midler !!!
???????????????????????
:)
#38tho:) jamen jeg bluver så let rundtosset med alle de ting jeg skal forholde mig til ;)
hvad er det jeg ikke har svaret på ??? det er en klar fejl og det vil ikke gentage sig... sorry !!!
fyr løs min ven :)
men vi glemmer det jo bare, når vi har så møjtravlt med at forandre de andre ;)
vi har travlt med at lave alle andre om istedet for at forbedre os selv !
:)
men jo, selvfølgelig vrøvler jeg, man er vel ikke forpligtet over sine evner ???
:)
... russerne bluv vist nok lokket med den nye gud "penge"... det ku de da forstå og det var jo den vestlige model de så i vestligt fjernsyn... og de reklamer som vi alle sammen godt ved er løgn... de troede jo vesten var som de så det i tv... og det ser jo dejligt ud !!! men lever du i en tvreklame... næ vel !
:)
... der er ikke noget at komme efter, som 'man' nu siger på nudansk;)
hele blogindlægget handler jo netop om at trække sine projiktioner hjem... hvis jeg sku være faldet i fælden er det kun menneskeligt ;) men vil gerne vide hvor jeg præcis har "set mig selv i dig" ;)
ville egentlig håbe der var et tegn der hed opråbstegn... måske sku jeg opfinde det !!!! det mangler i vores tegnsætningsordbog ;)
måske kunne man kombinere 2-3 kendte tegn og dermed skabe et opråbstegn... altså vedtage at dette symbol betød opråb???
det ville virkelig give mit i forvejen store ego et bust;)
hva med: ¤I¤ ? eller c",)... ;)
smilies er bare for at forvirre fjenden ;););););););)
derimog bruger jeg :) hvis jeg skriver ting der nemt kan opfattes som hårde ord eller kritik... så viser jeg på denne lidt kejtede måde at jeg ikke er sur eller det der er værre !!!
majet teknisk ikk ?;)
og et smil har nu aldrig skadet nogen !
jeg tror også jeg bruger :) for at vise at selvom jeg er er uenige med nogen, har jeg alligevel respekt og er ikke for fin til at smile til vedkommende :)
:)
:)
hvis du ellers læser min blog engang imellem har du sikkert lagt mærke til at jeg bruger mange udråbstegn ?
måske er det bare fordi jeg selv synes, at det jeg skriver er vigtigt og jeg med udråbstegnet desperat prøver at få folk til at være ekstra opmærksomme ????
:)