http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article/28648568/
Hvorfor nævner man ikke AFA's voldsoverfald på en højgravid pige der var mistænkt for at være højreorienteret? Hvorfor nævner man ikke AFA's klassisk stalinistiske fremgangsmetode med at til at stemple alle politiske modstandere som "fascister" eller "fascistiske medløbere" - kun for at kunne retfærdiggøre efterfølgende overfald på dem i det offentlige rum? (Kim Møller)
Hvad med overfaldet på SIAD, da de demonstrede imod saudiske menneskerettighedskrænkere foran den saudiske ambassade, da denne havde besøg af en islamisk teokratfascistisk delegation i forbindelse med promoveringen af et islamisk-teokratfascistisk menneskerettighedscharter der hæver muslimer over alle andre som den guddommelige "mesterrace", de selv mener, de er?
Hvorfor nævner man ikke, at islamiske teokratfascister uden videre problemer kan støvletrampe ned af Nørrebrogade i hundredevis uden at rende ind i AFA? Der er altså ikke noget galt med fascisme hvis man er muslim eller socialist og gør det for islam eller socialismens skyld!
Rødfascisterne har hermed talt i kraft af deres blinde øje overfor den islamiske teokratfascismes indmarch!
- og mest af alt: Hvorfor påpeger man ikke, at det er et rent internt opgør imellem politisk venstreorienterede grupperinger af forskellig art, da både fascismen og nationalsocialismen har socialistisk ophav? Begge deres respektive ophavsmænd var klart styret af socialistisk tankegods i konstruktionsfasen og deres respektive ideologier er derfor begge socialismens barstardyngel.
nationalsocialister er, pr. betegnelsens logik, nationaliserede socialister og dermed røde af observans - det ligger i selve ordet!
Churchill sagde, at de næste fascister ville kalde sig antifascister. Jeg giver jer: AFA!
Hvorfor er der STADIG ingen ordentlig kritisk journalistisk tilgang til fascisterne i AFA?
Så tager vi endu et efterhånden sørgeligt symbolsk stormskridt på vej imod borgerkrigen imellem "de rene" og "de urene" i fremtidens europa.
Den algeriske skuespiller, Rayhana er blevet angrebet på gaden i Paris' Belleville kvarter. Hun blev oversprøjtet med benzin, svinet til med kvindehadske fornærmelser og muslimske slagord og forsøgt antændt. Rayhana beskæftiger sig i sit arbejde med undertrykkelse af kvinder i muslimske samfund.
Har det mon noget med et stærkt kulturelt og/eller religiøst betinget kvindesyn at gøre, eller er det mon i virkeligheden socioøkonomiske årsager (fnis!) der ligger til grund her? Hvis det sidste er tilfældet, hvorfor er pastaskruegnaskende studerende og diverse minimumslønnede så ikke forlængst gået amok i en frådende fattigdomsrus?
En kvindesagsforkæmper er blevet forsøgt brændt ihjel på offentlig gade og vej af koranbaskende muslimer i et vesteuropæisk land , men rød stue siger intet. Hvornår tilsidesætter venstrefløjen mon jagten på muslimske stemmer med deres rødrabiate islampleasing og genoptager kvindekampen? Hvornår er det nok? Hvor mange kvinder og småpigebørn skal smadres, dræbes og voldtages af "de rene" før at den politiske prostitution for islamisk-fascistoide ultrareaktionære stemmer begynder at smage så dårligt ude på venstrefløjen, at de ikke længere vil være tabuiseringen af følgeproblemerne ved islamisk masseindvandring bekendt med omkostningerne for dette in mente?
Hvor ufatteligt mange millioner af kvinder og småpigebørn skal verden over slagtes på den politiske korrektheds alter og efterfølgende borttabuiseres fra den kollektive hukommelse på grund af venstrefløjens akutte behov for islamiske importstemmer, før det er nok?
Snakker vi 100.000.000? 200.000.000? 400.000.000?
Nogen bud?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/6998666/Petrol-attack-on-actress-in-Muslim-themed-play.html
Samtlige (Læs: ALLE) overfaldssvoldtægter begået i Oslo de seneste tre år, er begået af indvandrere fra ikke-vestlige lande. Omkring 90% af kvinderne er af "etnisk norsk udseende" (selvfølgelig ikke-tildækkede, ikke-muslimske kvinder!)
Hvor er kvindekampen nu, venstrefløj?
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.6944861
Når den svenske stat nu ikke vil indrømme slagsiden overfor egne borgere, så må de statsunderkuede svenskere jo kigge over til den erkendelsesvillige, mere veloplyste nabo for at se hvad virkeligheden faktisk er udenfor "DDR filteret".
