Tirsdag, 12. maj 2009 kl. 11:15 / anarkister, hyskenstræde, hærværk, multikultur, ungdomshuset, venstrefløjen
En rundtur i roen på en hjernedød multikulturalist
5 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Commien Valdemar udstiller her den venstreradikale subjektivt selvretfærdiggørende totalitær-loonyisme for fuld smæk:
http://jp.dk/indland/krimi/article1689791.ece
»Jeg nød at se på det ... det var forløsende at se destruktionen af alle de fine store butikker, som tjener frygteligt mange penge. De er jo et billede på kapitalismen,«
Derfor skal andre mennesker fandeme ikke have smadret deres ejendom af en taber der forbruger langt mere monetær værdi end han skaber, udelukkende fordi at han har ondt i røven over at de har flere penge end ham selv og har en mening som han mener er mere moralsk valid end andres! Hvad hvis borgerlige folk bare gik ned i autonome øvelokaler og smadrede alle instrumenterne fordi de mente, at I alligevel ikke laver andet end at larme med dem?!?
»et opgør med hele det show, der kører med forbrugsfesten.«
Så lav en happening hvor I smadrer jeres egne materielle ting! I kunne jo starte med jeres musikinstrumenter, fjernsyn, PC'ere og stereoanlæg i protest over massemediernes promovering af forbrugskultur og disse apparaters facilitering af dette som rene trojanere i dagligstuen!
"Han siger, at urolighederne var en måde at kæmpe for retfærdighed på - og så var det også en protest mod »aflytning af autonome, der sidestilles med terrorister« og et »opgør mod den ensretning, der foregår i samfundet, hvor alle skal normaliseres.«"
og det gør man bedst ved at smadre uskyldige menneskers ejendom og forretning? Det er altså retfærdigt at smadre andre menneskers ting og ejendom, fordi man har en mening om eet eller andet der har noget med politik at gøre. Derudover er der ingen der har inddraget din ret til ikke at lade dig normalisere; I fik ovenikøbet jeres forpulede commie førerbunker på alle andres regning!
»Jeg synes, at graffiti er en rigtig fin måde at tage gaderummet tilbage på, det er jo konstruktiv »smadder«. Med det mener jeg, at tingene blev jo lavet om - de blev 'undone'. Og så forstår jeg i øvrigt ikke, hvorfor det kun er de folk, der har penge, der skal kunne udsmykke det offentlige rum med for eksempel reklamer.«
Det er fordi at de mennesker der ejer den bygning der males på, har lov- og ret til at sælge ydersiden af væggene på deres ejendom til betalende reklamebeaureau'er uanset hvad du mener om det, åndsamøbe.
"Jeg vil hellere fokusere på den lyst, der er til at ændre vores by og skabe rum."
"Skab" dig i et andet rum, commietaber. Evt. en gummicelle under din afprogrammering.
"For mig handler det om måden, man bryder ting ned på. Jeg mener godt, man kan bryde ting smukt ned.«"
Hvad der er smukt og hvad der ikke er, er en subjektiv betragtning. Andre mennesker skal ikke påtvinges din skønhedsopfattelse, narrøv!
Endu et eksempel på venstreradikales gennemtotalitære sind. Er du ikke enig med dem, er du en moralsk underklasse der til enhver tid kan krænkes efter "den moralske mesterraces" eget forgodtbefindende!
Ikke noget under at rød stue globalt har allieret sig med islamiske teokratfascister. Herrefolksmentaliteten og den helt afsindige kollektivist-subjektivistiske selvretfærdighed og dens evigtgyldige patentering af virkeligheds- og retfærdighedsforståelsen; et eksistentielt selvsving hvori det moralsk valideres at krænke anerledes tænkende, er nøjagtigt den samme!
Krage søger mage.
http://jp.dk/indland/krimi/article1689791.ece
»Jeg nød at se på det ... det var forløsende at se destruktionen af alle de fine store butikker, som tjener frygteligt mange penge. De er jo et billede på kapitalismen,«
Derfor skal andre mennesker fandeme ikke have smadret deres ejendom af en taber der forbruger langt mere monetær værdi end han skaber, udelukkende fordi at han har ondt i røven over at de har flere penge end ham selv og har en mening som han mener er mere moralsk valid end andres! Hvad hvis borgerlige folk bare gik ned i autonome øvelokaler og smadrede alle instrumenterne fordi de mente, at I alligevel ikke laver andet end at larme med dem?!?
»et opgør med hele det show, der kører med forbrugsfesten.«
Så lav en happening hvor I smadrer jeres egne materielle ting! I kunne jo starte med jeres musikinstrumenter, fjernsyn, PC'ere og stereoanlæg i protest over massemediernes promovering af forbrugskultur og disse apparaters facilitering af dette som rene trojanere i dagligstuen!
"Han siger, at urolighederne var en måde at kæmpe for retfærdighed på - og så var det også en protest mod »aflytning af autonome, der sidestilles med terrorister« og et »opgør mod den ensretning, der foregår i samfundet, hvor alle skal normaliseres.«"
og det gør man bedst ved at smadre uskyldige menneskers ejendom og forretning? Det er altså retfærdigt at smadre andre menneskers ting og ejendom, fordi man har en mening om eet eller andet der har noget med politik at gøre. Derudover er der ingen der har inddraget din ret til ikke at lade dig normalisere; I fik ovenikøbet jeres forpulede commie førerbunker på alle andres regning!
»Jeg synes, at graffiti er en rigtig fin måde at tage gaderummet tilbage på, det er jo konstruktiv »smadder«. Med det mener jeg, at tingene blev jo lavet om - de blev 'undone'. Og så forstår jeg i øvrigt ikke, hvorfor det kun er de folk, der har penge, der skal kunne udsmykke det offentlige rum med for eksempel reklamer.«
Det er fordi at de mennesker der ejer den bygning der males på, har lov- og ret til at sælge ydersiden af væggene på deres ejendom til betalende reklamebeaureau'er uanset hvad du mener om det, åndsamøbe.
"Jeg vil hellere fokusere på den lyst, der er til at ændre vores by og skabe rum."
"Skab" dig i et andet rum, commietaber. Evt. en gummicelle under din afprogrammering.
"For mig handler det om måden, man bryder ting ned på. Jeg mener godt, man kan bryde ting smukt ned.«"
Hvad der er smukt og hvad der ikke er, er en subjektiv betragtning. Andre mennesker skal ikke påtvinges din skønhedsopfattelse, narrøv!
Endu et eksempel på venstreradikales gennemtotalitære sind. Er du ikke enig med dem, er du en moralsk underklasse der til enhver tid kan krænkes efter "den moralske mesterraces" eget forgodtbefindende!
Ikke noget under at rød stue globalt har allieret sig med islamiske teokratfascister. Herrefolksmentaliteten og den helt afsindige kollektivist-subjektivistiske selvretfærdighed og dens evigtgyldige patentering af virkeligheds- og retfærdighedsforståelsen; et eksistentielt selvsving hvori det moralsk valideres at krænke anerledes tænkende, er nøjagtigt den samme!
Krage søger mage.
5 kommentarer
Misundelse ER en grim ting ja.
Forrige uge var min kæreste og jeg på vej op til vaskeriet ... her kom vi forbi en FLOT knaldrød Mazda stationcar ... jeg stoppede op og beundrede den og tænkte: "den er da pæn og praktisk" ...
I Fredags var jeg så på vej hjem fra Netto og så den igen ...
Dennegang havde der så været en eller anden åndsamøbe som havde "beundret" den med andre øjne ...
Døren var bulet efter et spark og både fordøren og bagdøren havde fået en nydelig lang MISUNDELSESRIDSE ... JEPS ... den havde fået "NØGLEN" ...
'Kan næsten forestille mig hvilken "type" det er som har fremsat sit "budskab" overfor samfundet ved at lade sin vrede gå ud over en uskyldig bilejer ...
HVORHERREBEVARES ...
Hvis andre ved hårdt arbejde skaber en forretning eller får råd til en dejlig bil, så synes nogen åbenbart, at de har lov til at ødelægge det.
Regningen havner desværre hos de, der ikke smadrer og ødelægger, men går på arbejde, tjener penge og betaler skat.
Tydeligvis har Valdemar og flere ikke fattet, at det fælles ikke er kommet af ingenting, men er betalt af os alle sammen - undtagen de fleste af disse bøller der lever af overførselsindkomster.
"Politikerne og pressen bliver nødt til at holde hovedet koldt. Der er nogle unge som har lavet graffiti. Det er selvfølgelig ikke er sjovt for dem, det er gået ud over, men det er altså ikke værre end de personer, der hver eneste søndag laver ballade i forbindelse med fodboldkampe," siger han og fastslår:
"Lavet grafitti". Ja, OK! det var så også det eneste de gjorde, Hr. Skodschack!
Det her er POLITISK motiveret vold og vandalisme, det kan ikke bare sammenlignes med noget så banalt som fodboldfuldskab!
"Det er frygteligt, at vi nu igen problematiserer de unge og laver en oppisket stemning".
Selvfølgelig! Dem der er ansvarlige for udåden må selvfølgelig ikke problematiseres retmæssigt, det er jo uovervejet og ugennemtænkt, ikke? Så hellere "holde hovedet koldt" som "Skodschack" og forsøge at nedbagatellisere det! Hvornår fatter "Skodschack" at det konsekvens- og ansvarsløse samfund bare er endu en utopisk aburditet?
Hertillands kræver vi fandeme at folk stilles til ansvar for deres selvstændige handlinger (og så vil vi også godt have strammet op på strafferammen generelt!)
Indlægget er lukket for flere kommentarer.