Bloggen lukker, Læs mere

Friheden og kampen for den.

Lørdag, 9. januar 2010 kl. 14:11 / islam, islamisering, kirkeafbrænding, malaysia

Giver Malaysia efter for islamiske forlangender?

10 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven

DERFOR var det principielt nødvendigt med karikaturtegningen af "profeten" Muhammed med en bombe i turbanen!

Vi ser her begyndelsen på skæbnetimen for et multikulturelt samfund der ikke er underlagt islamisk lov, men som har en befolkning hvor lidt over halvdelen er muslimer (præcis der hvor europa hastigt er på vej hen!)

Islamiske teokratfascister har nu brændt den 4. kirke af uden at de kristne eller staten har taget til genmæle. Man vender altså pænt den anden kind til, når den islamiske wifebeater går amok i sit narcissistisk selvretfærdiggjorte herrefolksraseri.

Problemet er, at "urene" (altså: alle ikke-muslimer) indimellem benytter sig af ordet "Allah" i diverse ikke-muslimske sammenhænge og det kan man jo ikke have når man er guds udvalgte herrefolk med helt særlige mesterraceprivilegier - synes man selv.

Dette er principielt set præcis tilsvarende muhammedkrisen, hvor man netop også forsøgte at presse et ikke-muslimsk, blandet samfund til at underkaste sig islam!

NU må man fatte , at ethvert multikulturelt eksperiment hvor islam er hovedingrediensen er dømt til at fejle af den ganske simple årsag, at islam simpelthen ikke anerkender nogetsomhelst i det principielle værdigrundlag der er en absolut forudsætning for at et sådan samfund overhovedet kan lade sig gøre - hverken pluralisme, sekularitet, retlig lighed, tolerance af det anderledes, videnskabelig oplysningskultur eller frisind har nogensomhelst juridisk eller anden værdimæssig validitet i islam og får det heller aldrig - slut!

Hvorfor tyer de mon til vold? Elementært, kære Watson: Fordi islam IKKE forbyder det, men direkte befaler det når islam "angribes"* og DERFOR har Kurt Westergaards tegning sin absolutte berettigelse.

Dette er IKKE et problem med "islamisme", det er et problem med selve islam.

- og nej, Zubair Butt Hussain - Islam er IKKE "blevet taget som gidsel"!

* Læs: kritiseres. For enhver narcissist er selv helt almindelig kritik både en hån og et angreb. Islam i en muslim er blot et ekko af profetens egen - igennem konstant lineær indoktrinering af alle efterfølgende generationer - nedarvede ultranarcissistiske personlighed. Islam er altså selve profetens narcissistiske sjæl, hans nedarvede essens. Muslimerne er så hermed som oftest blot et medie for dette; en indoktrineret kollektivistisk og samtidig forlængelse af profetens eget narcissistiske selv der bare venter på at blive fornærmet, så hævnen kan tages.



10 kommentarer


1. karsten.m72 09-01-2010 14:46Rapportér/anmeld
Jeg har lige smidt et indlæg om McDonalds, der trækker
legetøj tilbage for ikke at støde muslimske kunder

det er ækelt og et vanvittigt knæfald for islam.
2. literally 09-01-2010 17:02Rapportér/anmeld
Der er en anden, måske vigtigere årsag til muslimsk vold, end at Islam ikke forbyder vold. Muslimerne er simpelthen tvunget til at lukke munden på kritikere, for hvis muslimerne tillod den samme behandling af Islam og Koranen, som andre religioner må stå mål for, så ville hele lortet brase sammen under latterlig gørelse, hån, hoved rysten og løftede pege fingre...og det ved muslimerne ganske udmærket. De har intet valg. De er tvunget til at lukke munden på kritikere.
3. henela 09-01-2010 18:05Rapportér/anmeld
Godt indlæg, 100 % støtte til folk som Westergaard, Salman Rusdi, Hirsi Ali, samt de glemte kristne i muslimske lande der forfølges.
4. codex_voltaire 09-01-2010 21:03Rapportér/anmeld
#3

De er IKKE glemte. De bliver bevidst ignoreret af gennempolitiserede islamprotektionistiske mainstreammedier, der mener, at det er at "puste til ilden" at rapportere om muslimers daglige koranvelsignede vold imod anderles tænkende overalt i verden.

Hvor meget omtale har der været på DR1 og/eller TV2 om den islamiske Cosa Nostra's nylige drive-by nedskydning af ægyptiske koptiske kristne ude foran en kirke efter en julegudstjeneste?

Nej vel?
5. henela 09-01-2010 22:26Rapportér/anmeld
Det er yderst sjældent at muslimer som individ ytre sig mod ekstremister samt de muslimske lande der undertrykker både muslimer jøder, kristne, kvinder samt dem der er anderledes.
Jeg frygter at muslimer her i Danmark samt resten af verden er bange for at skille sig ud fra den tavse gruppe, at de er bange for trusler og udstødelse.
Her er Nasar Khader et eksempel på lige fod med Kurt Westergaard på en, der har turde være kritisk overfor islam men også derfor har måtte betale prisen, med trusler og overfald samt leve under beskyttelse.
Måske netop derfor er mange muslimer bange for at bryde med de, der har taget deres religion som gidsel og som ganske godt beskrevet placeret en bombe i muhammeds turban
100 % støtte til Kurt Westergaard og de der tør konfrontere islams totalisme.
6. codex_voltaire 10-01-2010 17:32Rapportér/anmeld
#5 Islam er IKKE taget som gidsel af de ekstreme, for der findes ingen moderat gren af islam - heller ikke sufistisk islam som vi kender det fra tyrkene. Islam befaler dødsstraf for pædofetforhånelse - alene dette indlæg giver dødstraf ifølge islam!

67% at tyrkerne - angiveligt verdens mest moderate muslimske befolkning - vil uden at blinke tilsidesætte menneskelov for sharia, hvis der er uoverensstemmelse imellem de to. Det vil altså sige, at DET KLARE FLERTAL har teokratfascistiske holdninger til op over begge ører, de moderate er i absolut mindretal.

http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=8...

"Another striking discovery dealt with obeying laws that contradict religious rules. A majority of the participants in the research, 67 percent, said they would continue acting in accordance with their religious beliefs if the Parliament passed a law that contradicted religious laws."

Det er tværtimod narcissistprofeten der har taget muslimerne som gidsel - for al eftertid!

Se mit tillæg til det oprindelige indlæg, nederst i det; det om pædofetens tvangsnedarvede narcissisme.
7. literally 11-01-2010 23:15Rapportér/anmeld
...men mere interessant er det dog, hvor alle de frygtløse, hylende, skrigende, hvæsende, angribende og nedgørende kunstnere fra 1970´erne er blevet af. Var de dengang sådan nogle gennemførte møgdyr overfor kristendommen, fordi det var en gratis omgang? Ingen risiko for konsekvenser? Vorherre bevarres!
8. codex_voltaire 12-01-2010 09:01Rapportér/anmeld
Vi er nu oppe på ialt 6 kirkeafbrændinger.
9. codex_voltaire 12-01-2010 09:32Rapportér/anmeld
#7

Jeg hører selv metal og morer mig tilsvarende over den såkaldte blackmetal genre, hvor det er så pissehårdt at stampe løs på Jesus og kristendommen. Hvor mange af de vatpikke tør skrive tilsvarende om pædofeten Muhammed og islam?

Modet svigter og de svage sidder forkælet tilbage og pisser på de stærke der standhaftigt nægter at smide håndklædet i ringen - netop for svages egen skyld.

Her tænker jeg især på alle de kvinder der stemmer på islamiseringspositive partier. Vi mænd kan jo dybest set være pisseligeglade, for når samfundstransformationen er overstået, så kan vi jo bare konvertere og høste alle fordelene!
10. smother 12-01-2010 16:02Rapportér/anmeld
Problemet er endnu værre for de malayiske kristne. Ordet "allah" er fælles-betegnelsen for "gud" på malayisk, så de kan faktisk ikke undgå at bruge ordet "allah", når de skal referere til deres usynlige ven.

Muslimerne har så med held fået taget patent på ordet. Med lidt vold kan alt lade sig gøre.

Indlægget er lukket for flere kommentarer.