Mandag, 20. april 2009 kl. 20:24 / demokrati, durban 2, fn, geneve, iran, israel, mennesker, palæstina, politik, racisme, ytringsfrihed
Ytringsfrihed på Ahmadinejadsk...
68 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Israels er racistisk. Derom hersker der ingen tvivl.
At det er et tabu at diskutere åbent, det er der nu absolut ingen tvivl om.
Det beviste en samlet flok delegerede fra EU, på åbningsdagen af Durban 2 konferencen i Geneve.
"Hvad er forskellen på det her og jødestjernen?"
Citat, Christine Bjerregård, fra DR, efter at hendes pas er blevet mærket med et nærmest usynligt rødbedefarvet mærkat, ved en israelsk grænseovergang i 2008. Et mærke der skal vise andre israelske betjente og toldere, at hun er "palæstinenservenlig".
En dyster dag for ytringsfriheden. Anderledes kan det næsten ikke siges.
Mahmoud Ahmadinejad, en mand der ikke selv er nogen stor fortaler for ytringsfrihed, fik i dag en dosis af sin egen medicin.
Moral er godt og dobbeltmoral er dobbelt så godt, skulle man tro at den kære Ahmadinedjad tænkte, før han trådte op på talerstolen.
Men lige så uenig man kan være i mandens dispositioner i hans hjemland, lige så enig bør man være i hans pointer i talen.
Hans pointe som er... Israel er bygget på racisme og had til mennesker der ikke er som sine egne.
Hvordan kan man på en konference, der handler om racisme, vælge at ignorere en allieredes dispositioner gennem de sidste 60 år og udvandre i det grimmeste mediestunt i nyere tid?
Det er et spørgsmål, der bliver svært at svare på for de delegerede.
Desværre har Israel eneret, på at være uden for kritik. Israel er det eneste land, hvor man i dag kan affærdige alle kritiske spørgsmål, med et hurtigt spørgsmål tilbage: "Er du antisemit?" Og for mit eget vedkommende kan jeg kun sige, hvis man som modstander af zionisme, er antisemit; så er jeg uden tvivl antisemit.
Man kan undre sig over den absolut ukritiske tilgang til problemet Israel og den måde landet driver det internationale samfund rundt i manegen. Trods utallige FN resolutioner der pålægger Israel at behandle palæstinenserne som ligeværdige mennesker, trodser Israel det internationale samfund.
Man kunne så argumentere for at at de utallige FN resolutioner, var et bevis på bekymring fra det internationale samfund. Men nej. At man gang på gang stiller krav, der ved brud ikke bliver mødt med en konsekvens, det forpester hele processen med at stille Israel til ansvar for sine ugerninger. Lige så vel som det giver Israel carte blanche til at fortsætte.
Man hører tit at Israel er et demokrati. Og det er også ganske rigtigt. Det er bare et demokrati kun for jøder. Derfor pointen om at Israel er racistisk. Man hører tit folk spørge om jøderne ikke har ret til et sted at være. Jo, bare ikke på bekostning af andre. Så når vi nu har lavet den enorme brøler, at placere en stat midt i et andet folks hjem, så bør vi kunne stille en vis mængde krav til samhørigheden mellem de to.
I Danmark og mange andre lande, tager man per refleks israelernes parti. Man taler om dem som driftige og demokratiske. Som venlige og imødekommende. Ikke nødvendigvis forkert, der er bare mange andre sider man glemmer at skele til.
Man taler om palæstinenserne som terrorister. Som selvmordsbombere. Uvidende om at den første selvmordsbomber var en jødisk bosætter ved navn Baruch Goldstein, der dræbte 30 palæstinensere i en moske i Hebron. Og at det faktisk først var i starten af 1990'erne, efter denne massakre, at palæstinenserne tyede til aktioner af lignende karakter.
Man glemmer hvem man træder på i sin ukritiske tilgang til nationen Israel og de zionistiske bevægelser. Man træder på et folk, der har set sit hjem brænde foran sig og forsvinde, gennem de sidste 60 år.
2 folk. 1 regering. Det er situationen i Israel/Palæstina i dag. Det er definationen på apardheid. Det er selve konteksten i Oslo aftalen, som ellers blev rost til skyerne. Havde det været alle andre lande end Israel der var bannerfører for en sådan politik, ville der lyde et ramaskrig i verden. Nu er der kun en skræmmende stilhed.
Durban 2 var en mulighed, for at få en debat omkring racisme.
Hvis ikke den debat bliver ført åbent, så har den ingen fremtid. Og det er i virkeligheden Vesten der krænker ytringsfriheden, ved ikke at lade et helt folk komme til orde.
At man så ikke bryder sig om Mahmoud Ahmadinejad, skal ikke ødelægge hans pointer.
Jeg har nu for 3. gang hørt hans tale i Geneve på Haaretz.com. Den var nu ikke så slem. Utroligt at man kan lade sig fornærme, af noget der grundlæggende er så korrekt.
68 kommentarer
Hykleri af værste skuffe, når ikke de samme lande udvandrer hver gang Israel tager talerstolen.
Skam mig?... Vil du uddybe det?
http://www.youtube.com/watch?v=3dSHl3C9kgY
Hehe.
Så meget mangel på basisk historiske viden og manglende evne til at analysere er ret rystende……
Der er så mange fejl og fordrejninger i dit indlæg — og historiske faktuelle fejl at det er skræmmende…..
jesperb-64
Hehe, her har mødt jeres overmand.:o)
Men selvfølgelig er idioten, faraoesan------- whatever han kalder sig i dag - enig med dig!
Tag hinanden i hånden og forlad os! PLEASE!! I er totalt ulidelige!
Kan det siges mere klart?!
Har du set videoen i #6?, den er god.:o)
Hvilke punkter i mit indlæg mener du er ukorrekte?...
Jeg holder mig udelukkende til historiske fakta.
Og jeg fordrejer intet, men retter blot fokus mod det der er min sag. Nemlig retfærdighed for palæstinenserne.
JESPERB-64
Og gør det mig fanatisk?...
Næppe.
Men i må begge gerne argumentere for jeres sag. Ville da gøre debatten mere interessant.
Sikke skarp du er!
Træder jeg dig over tæerne?...
#67?? Tror du ikke selv, at du overvurderer dig selv? Foreløbig er mit indlæg nr, 15!
Drukmås - du har endnu ikke sagt noget som helst, med mindre du osse er faroesan....osv...!
Enten så kommer du med nogle seriøse kommentarer. Eller også må jeg jo begynde at slette dine kommentarer.
Underlig måde at argumentere på. Hvor gammel er det du er?
Og nej, jeg er ikke FAROESEAN.
Citat fra K.D.
At Irans kontroversielle præsident Mahmoud Ahmadinejad har valgt at deltage i dette års antiracisme-konference gør det ikke bedre.
Ahmadinejads tilstedeværelse på Durban 2-konferencen opfattes i israelske og jødiske kredse som dybt problematisk og ironisk, fordi den iranske præsident gentagne gange har talt om Israels og zionismens udslettelse.
Ja, man må spørge om, hvad skal denne totalitære stats-køter i Geneve, han er en skamplet på hele FN`s arbejde.
Poul Vinther Jensen
Kilde: Kristeligt Dagblad den 15. april 2009, Allan Sørensen.
Det må være et fætter/kusine indavl som har gjort udslaget.
Er du selv iraner, for det har da slået klik et sted for dig.
Enig, man burde ikke spilde sin tid her, for det er håbløst at trænge igennem med fornuft, så hellere vide at typer som personer på denne blog er i KLART MINDRETAL OG EN UDDØENDE RACE.....
Og hvad er din pointe?...
Jeg roser ikke Mahmoud Ahmadinejad nogen steder?...
Har du din egen holdning, eller poster du bare citater fra andre?
Kopieret: Steffen Jensen ... Dine indlæg er altid selektive og helt på Israels side, er det din politiske holdning, som gennemsyrer din journalistiske linie, eller er det diktater fra TV2news? Se det link nethinde har lavet her:
http://blog.tv2.dk/nethinde/entry311986.ht...
Det er jo også ret bemærkelsesværdigt, at udenrigsministeren omtaler vigtigheden af ytringsfriheden, og udtrykker sin glæde for, at det trods alt lykkedes Danmark at få det stadfæstet i slutdokumentet!
Men ytringsfriheden gælder åbenbart kun, når Israel, Vesten og Europa vil bruge deres ret til, at kritisere bl.a. Iran m.fl. for brud på menneskerettighederne, og til at begrænse Iranske præsidents ytringsfrihed!
Så bliver FN ikke brugt til et slag for ytringsfriheden, men til en Vestlig domineret og FN kontrolleret ytringsfrihed, så det slutdokument, er da vist lige til at tørre en vis legemsdel med!
Jamen hvad er det du er uenig i?...
Jeg er ikke helt med.
Folk er dybt uenige. Men så snart de vil prøve lidt seriøs argumentation, så er der udsolgt.
Er en kende pinligt.
Så læs din egen blog:
Men lige så uenig man kan være i mandens dispositioner i hans hjemland, lige så enig bør man være i hans pointer i talen.
Du har nøjagtigt det samme beskidte syn på Israel og USA og de er åhh så slemme.
Nej FN har spillet fallit, lad muslimer passe sig selv, så passer vi os selv og tegner Mouhammed som vi vil, og det skal en ørkenrysten fra før jeg ved ikke hvornår ikke bestemme.
Kald du bare amadineJIHAD - Iran og FN og dig selv for seriøs - problemet er at ingen af jer er det.
Må indrømme at jeg for det meste mener at Steffen Jensen er ret neutral. Og jeg læser med stor interesse hans artikler. Og ser hans indlæg i TV.
Og tror ikke problemet er Steffen Jensen. Problemet er nok nærmere at der i Danmark bliver lagt låg på Israel kritiske journalister.
Jeg har været til et par foredrag med Carlo Jensen fra Århus Stifttidende. Han har mange artikler osv, der ikke må offentliggøres. Han fortæller også om at Israel kritiske journalister, der vil fortælle de ægte historie om hvad der foregik/foregår i Israel/Palæstina, ikke får lov til at komme til orde i den almene debat i Danmark.
Det være sig TV2, DR TV osv.
Han har en hjemmeside:
http://kaktusonline.dk
Har du hørt hans tale?...
For det har jeg.
Og jeg er helt enig med det han siger "I TALEN!"
Jeg er ikke enig med ham i at Holocaust aldrig er sket. Jeg mener ikke han er nogen heldig diktator. At hans styre er nogen pragt osv. Det er om noget lige så slemt eller værre end Israels.
Jeg mener bare de er en skandale, at det er en diktator fra Iran, der er den eneste der tør tale om den arpardheid situation der er i Israel/Palæstina.
Så ville jeg gerne på talerstolen og fortælle hans muslimske venner om det også er helt legalt i tide og utide bare så´en uden videre at fyre raketter af ind over til naboen.
Kunne se kønt ud i et parcelhuskvarter.
Men man må jo ikke fornærme muslimer, for så er man enten racistisk eller USA venlig.
Brækker mig
Tja, intet undskylder terrorisme.
Men det gælder vel både for palæstinensere og israelere?...
Eller er det kun den ene vej?...
Hvad undskylder så at lande som Iran og tildels Nordkorea gang på gang truer verdenssamfundet, provokerer fremfor at prøve at indgå i en dialog, for hvorfor skal Israel som jo skal udslettes af Iran være det første land som opfordrer til dialog fremfor Iran.
Og hvis et land direkte på tv vil udslette et andet land, ja så må man godt forsvare sig ville jeg mene.
Det er 2 forskellige ting.
Det handler om Durban II, Ahmadinejad`s tale og FN´s latterliggørelse af sig selv, så hvis du siger det kun handler om Israel/Palæstina - så er dit indlæg skudt noget forbi.
Ja, det handler om at Israel rider frihjul i FN.
Og om den racisme overfor palæstinenserne der gennemsyrer Israel.
Mit indlæg har udgangspunkt i Israel/Palæstina konflikten. Mener selv det er ret tydeligt.
Problemet er at han ikke ville kunne finde arbejde på en større tv-station eller avis hvis han var Israel-kritisk, men direkte Israel-fjendtlig er han ikke selvom han er imod overgreb.
Så må du poste det igen, med navn på. Hehe...
Der er heller ingen grund til at være Israel fjendtlig.
Men at være ekstremt kritisk, det bør være tilladt i det danske mediebillede.
Jeg holder mig udelukkende til historiske fakta.
Og jeg fordrejer intet, men retter blot fokus mod det der er min sag. Nemlig retfærdighed for palæstinenserne”. Her kommer svaret:
Doqtwotka du skriver: - ”Man taler om palæstinenserne som terrorister. Som selvmordsbombere. Uvidende om at den første selvmordsbomber var en jødisk bosætter ved navn Baruch Goldstein, der dræbte 30 palæstinensere i en moske i Hebron. Og at det faktisk først var i starten af 1990'erne, efter denne massakre, at palæstinenserne tyede til aktioner af lignende karakter.”
Dette er en historisk faktuel fejl:
Hamas udførte første selvmordsbombeaktion allerede i 1993.
Baruch Goldstein dræbte 29 ( og ikke 30 som du nævner!) mennesker Baruch Goldstein, en sindsyg israeler, der i 1994 gik løs på en gruppe bedende palæstinensere med en maskinpistol hvorefter han selv blev skudt af sikkerhedsstyrker. Han begik en massakre, en utilgivelig handling, men han handlede på egen hånd, og hans forbrydelse var en enkeltstående handling, der ikke er udtryk for en generel tendens i det israelske samfund. I skarp kontrast hertil har den systematiske kampagne af massakrer på israelske civile solid base i det palæstinensiske samfund, inklusiv moralsk og økonomisk støtte fra afdøde Yasser Arafat og hans parti, Fatah og i dag Hamas.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terro...
“The Mehola Junction bombing (also known as the Beit El bombing, literally, the House of God bombing) was the first suicide attack against Israelis by Palestinian militants. It occurred on April 16, 1993.
Hamas bombmaker Yahya Ayyash rigged a Volkswagen Transporter using three large propane tanks and explosives collected from grenades and other ordinance. The bomb was connected to a detonator switch in the driver's controls.[1]
Hamas operative Saher Tamam al-Nabulsi drove the car to Mehola Junction, a rest area on the Jordan Valley Highway. Just after 1:00 AM, al-Nabulsi pulled the rigged car in between two buses and detonated it. The blast was directed upwards, instead of radially outward. The blast killed al-Nabulsi and a Palestinian who worked in the rest area. Twenty soldiers and a civilian were injured.[2]”
Den påstande om at israelske civile først efter den jødiske terrorist(Baruch Goldstein) terroraktion i 1994 blev mål for palæstinensiske gruppers terroraktioner er ikke korket!
Den arabiske terror mod jøder startede før Israel overhovedet blev genoprettet som en stat.
Så tidligt som i årene lige efter Uafhængigheden fra 1949-1952 registrerede intet mindre end 3000 terrortilfælde på uskyldige civil Israeler ….
Den palæstinensiske massakre på israelske sportsfolk ved de olympiske lege i München i 1972 er endnu et eksempel på palæstinensisk terror.
palæstinensiske terror var (og stadig er) videreførslen af en arabisk strategi af massakrer på uskyldige civile israelere og jøder der går helt tilbage til 1920’erne hvor palæstinensere har udslettet en helt jødisk samfund i Hebron.
Bla.- i 1970 blev israelsk skolebus kapret af palæstinensiske terrorister, 13 blev dræbt deriblandt israelske skoleelever.
(feks: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terro... )
Bare kik på billeder fra Hamas demonstrationer - De hvide klæder er ligklæder og symboliserer viljen til at dø. Bæltet der ses rundt om maven på de hvid klædte er såkaldte “selvmords bombe bælter”. Dette er ikke en jødisk opfindelse og dette har jeg vel dokumenteret!
Jeg vil udfordre/opfordre dig og alle til at læse andre historiske kilder/ bøger end dem du/mange åbenbart bruger/læser – og ikke den propalæstinensiske arabiske propaganda som forgår på nettet og i medierne og den er så massiv at man mister sansen for sandheden!
Alt det andet du skriver er simpelthen så langt ud at jeg ikke gider at kommaterer!
Se det er jo udelukkende din egen holdning. Og det har intet med fakta at gøre. Desuden er Fatah og Hamas ikke det samme. Fatah er PLO. Hamas og PLO er fundementalt uenige, og Hamas er direkte uforeneligt med PLO's politik.
Og så vil jeg gerne se beviser på at det første Hamas angreb var i 1993.
Desuden skal du skille Hamas og Fatah(PLO) fra hinanden. PLO er en sekulær bevægelse, der ikke længere gør brug af terrorisme.
"Så tidligt som i årene lige efter Uafhængigheden fra 1949-1952 registrerede intet mindre end 3000 terrortilfælde på uskyldige civil Israeler …."
Skal vi begynde at hive op i gammel historie?
Hvordan tror du så jøderne flyttede ind i palæstina?...
Tror du palæstinenserne flyttede frivilligt?
Eller tror du 500.000 palæstinensere blev fordrevet?
Hvordan tror du de jødiske tilflyttere boede?
I deres egne huse, eller i husene fra de palæstinensere de enten slog ihjel eller fordrev?
Satmar og Neturei Karta-Jøderne mener at staten Israel skal nedlægges og landet gives tilbage til Palæstinenerne, Satmar-jøderne foruden en del interessant at fortælle om Zionisterne og deres rolle i anden verdenskrig og holocaust.
http://www.jewsnotzionists.org/
http://www.nkusa.org/
Jeg havde også den mening at man måtte finde en måde at dele Palæstina op på, men jeg hælder efterhånden mere til at Israel må ophøre med at eksistere selvom det umiddelbart ser urealistiskt ud.
Jeg lavede et indlæg om at Ahmedinejad ikke benægter holocaust og oversatte interwievet til danskt, hvor han siger det som nok bliver misforstået med vilje, og straks blev jeg overfaldet af blandt mange andre linesinger, som har haft som erklæret mål at modsige mig så ikke feks skolebørn får en forkert indstilling til tingene (indtil jeg blacklistede alle dem der saboterede mine indlæg, men har dog fjernet den igen på hende).
http://blog.tv2.dk/faroesean000001/entry30...
Jødiske rabinere siger også at det er Zionistisk løgn og propaganda og at Zionisterne dominerer vestlige medier og vestlig politik.
http://www.youtube.com/watch?v=85jSgzs9-nU...
Der er nogle tal her fra en Jødisk hjemmeside, 788.000 Palæstinensere blev etniskt udrensede og fik frastjålet alt hvad de ejede og havde at leve for pga en syg ideologi.
---
Population - Israel/Palestine: (Læg mærke til Zionisternes etniske udrensning i 1948!)
(Note: The figures for the Arab population include both Muslims and Christians. Christians were about 8-10 percent of the total, but for our purpose it's easier to just view them together.)
Year____Arab Population_______Jewish Population
1600_______250,000__________________5,000
1850_______480,000_________________17,000
1890_______530,000_________________43,000
1922_______590,000_________________84,000
1931_______760,000________________174,000
1939_______900,000________________450,000
1948_______980,000________________650,000
1954_______192,000______________1,530,000
1969_______423,000______________2,500,000
1989_______843,000______________3,700,000
1997_____1,120,000______________4,640,000
http://www.torah.org/learning/basics/israe...
Og så skal alle flygtininge kunne komme tilbage til Israel.
Og så må Israel som jødisk stat jo ophøre, når der er et flertal af arabere...
Det er den eneste mulige og fair løsning.
Man kan ikke oprette en palæstinensisk stat i det lille stykke ørken der er tilbage.
Kan kun være enig.
”Se det er jo udelukkende din egen holdning. Og det har intet med fakta at gøre. ”
Hvis dette ikke var et faktum — så ville Gaza og vestbreden samt den israelsk arabiske befolkning ikke eksisterer i dag.
”Desuden er Fatah og Hamas ikke det samme.
Fatah er PLO. Hamas og PLO er fundementalt uenige, og Hamas er direkte uforeneligt med PLO's politik.”
Det er ja det udmærket klar over — læse mit 3 sidste indlæg…
”Og så vil jeg gerne se beviser på at det første Hamas angreb var i 1993. ”
Åben din historiske bøger så har du jo din beviser for det — og jeg mener rigtig historiske bøger og ikke den propalæstinensiske propaganda som du tydeligvis har dine kilder fra. Men ellers her kommer der jo igen en bevis på det; ”http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_t
errorist_incidents%2C_1993
“The Mehola Junction bombing (also known as the Beit El bombing, literally, the House of God bombing) was the first suicide attack against Israelis by Palestinian militants. It occurred on April 16, 1993.
Hamas bombmaker Yahya Ayyash rigged a Volkswagen Transporter using three large propane tanks and explosives collected from grenades and other ordinance. The bomb was connected to a detonator switch in the driver's controls.[1]
Hamas operative Saher Tamam al-Nabulsi drove the car to Mehola Junction, a rest area on the Jordan Valley Highway. Just after 1:00 AM, al-Nabulsi pulled the rigged car in between two buses and detonated it. The blast was directed upwards, instead of radially outward. The blast killed al-Nabulsi and a Palestinian who worked in the rest area. Twenty soldiers and a civilian were injured.[2]”
Desuden skal du skille Hamas og Fatah(PLO) fra hinanden. PLO er en sekulær bevægelse, der ikke længere gør brug af terrorisme.
"Så tidligt som i årene lige efter Uafhængigheden fra 1949-1952 registrerede intet mindre end 3000 terrortilfælde på uskyldige civil Israeler …."
”Skal vi begynde at hive op i gammel historie?
Hvordan tror du så jøderne flyttede ind i palæstina?...
Tror du palæstinenserne flyttede frivilligt?
Eller tror du 500.000 palæstinensere blev fordrevet?
Hvordan tror du de jødiske tilflyttere boede?
I deres egne huse, eller i husene fra de palæstinensere de enten slog ihjel eller fordrev?”
Svar til alle disse spørgesmål kan du læse i min blog — bare balde igennem ældre indlæg og også i mit svar til dig på mit blog.
God net !
Så jeg vil gerne vide hvilke historiske bøger det står i.
Desuden må du jo svare på mine spørgsmål og ikke bare henvise til dine indlæg.
No offense, men mit liv er for kort til at bladre gennem den slags.
August 20, 1937 - June 29, 1939, During this period, the Zionists carried out a series of attacks against Arab buses, resulting in the death of 24 persons and wounding 25 others.
November 25, 1940. S.S.Patria was blown up by Jewish terrorists in Haifa harbour, killing 268 illegal Jewish immigrants (see below).
November 6, 1944. Zionist terrorists of the Stern Gang assassinated the British Minister Resident in the Middle East, Lord Moyne, in Cairo.
July 22, 1946. Zionist terrorists blew up the King David Hotel in Jerusalem, which housed the central offices of the civilian administration of the government of Palestine, killing or injuring more than 200 persons. The Irgun officially claimed responsibility for the incident, but subsequent evidence indicated that both the Haganah and the Jewish Agency were involved.
October 1, 1946. The British Embassy in Rome was badly damaged by bomb explosions, for which Irgun claimed responsibility.
June 1947. Letters sent to British Cabinet Ministers were found to contain bombs.
September 3, 1947. A postal bomb addressed to the British War Office exploded in the post office sorting room in London, injuring 2 persons. It was attributed to Irgun or Stern Gangs. (The Sunday Times, Sept. 24, 1972, p.8)
December 11, 1947. Six Arabs were killed and 30 wounded when bombs were thrown from Jewish trucks at Arab buses in Haifa; 12 Arabs were killed and others injured in an attack by armed Zionists on an Arab coastal village near Haifa.
December 13,1947. Zionist terrorists, believed to be members of Irgun Zvai Leumi, killed 18 Arabs and wounded nearly 60 in Jerusalem, Jaffa and Lydda areas. In Jerusalem, bombs were thrown in an Arab market-place near the Damascus Gate; in Jaffa, bombs were thrown into an Arab cafe; in the Arab village of Al Abbasya, near Lydda, 12 Arabs were killed in an attack with mortars and automatic weapons.
December 19, 1947. Haganah terrorists attacked an Arab village near Safad, blowing up two houses, in the ruins of which were found the bodies of 10 Arabs, including 5 children. Haganah admitted responsibility for the attack.
December 29, 1947. Two British constables and 11 Arabs were killed and 32 Arabs injured, at the Damascus Gate in Jerusalem when Irgun members threw a bomb from a taxi.
---
The first Jews who came to the Middle East was illegal Jews. They create gangs, terrorist groups, to kill innocent people to get as they wanted. Some of these groups was "Stern gang", "Irgun" and "Haganah." They blew up a hotel and killed innocent people. This video tells you about Israels heros.
Secret History - Zionist Terrorism
http://www.youtube.com/watch?v=jh9ZmNzm1qE...
---
Israeli Terrorists: The Jewish Underground
CNN's Christian Amanpour reports. Part 1.
http://www.youtube.com/watch?v=CmGdKl79QNc...
Israeli Terrorists: The Jewish Underground CNN's Christian Amanpour reports. Part 2.
http://www.youtube.com/watch?v=kyN6zcMMIJ0...
---
Israel's 'secret' settlement building.
http://blog-dyn.tv2.dk/faroesean000001/ent...
---
Israels chikane og terror.
http://blog.tv2.dk/nukeem/entry307844.html
Mange af de Zionister jeg har diskuteret med her på bloggen har prøvet på at fordreje historien og lyve om kendsgerninger, blandt andet om at der slet ikke var nogen arabere bosiddende i Palæstina og at de er indvandret fra omkringliggende lande og har gjort krav på landet efter at Israel blev oprettet, det hele skulle være arabisk propaganda, de kritiserede Wikipedia for at være digtet og da jeg så viste tallene fra den Jødiske hjemmeside i #43 blev det til at Palæstina ikke var et land/stat og at Palæstinenserne derfor åbenbart ikke havde menneskelige rettigheder.
Det kunne også blive til at Romerne havde fundet på navnet Palæstina, somom det skulle betyde noget.
Hvis de kunne brænde historiebøgerne og omskrive og lyve om historien, så havde de helt sikkert gjort det.
Man kan ikke sige andet end at det enten er sygelige fanatikere der kan finde på at være sådan, eller folk der fra barnsben af bliver indoktrinerede og løjet for.
Det er noget sludder. Der findes en del historiebøger, som er korrekte.
Jeg ville dog være skeptisk over historiebøger personligt valgt af Bertel Haarder :-)
Den gang hed det vi var konspirationstosser, som kun var USA-fjendske, og at vi burde søge lægehjælp, sådan reagerede hovedparten af de borgerlige også, da Hitlers forbrydelser begyndte at sive under 2nd. verdenskrig!
Og sandheden er stadig ikke offentliggjort, det er historieforfalskning langt ud over alle grænser, men det er absolut kke noget nyt. Den samme historieforfalskning ser vi, ved oprettelsen af EU-unionen, hvor sandhederne er begyndt at sive, i den proces er historien også blevet forfalsket/tilsløret, men den skal også nok komme frem i lyset!
Godt gået af Obama, at han offentliggør CIA's forbrydelser, men når han ikke vil retsforfølge forbrydelserne, så gør han sig selv medskyldig ved at frikende forbryderne, og så er det generelt intet værd, forbrydere skal stilles til ansvar, uanset om forbrydelserne er tortur, krigsforbrydelser, eller hvad forbrydelsen består i!
Alle dem der ikke har forstået hvad det vil sige at en militærmagt kritikløst anvender kampvogne, fly og helikoptere imod enkeltpersoner bevæbnet med geværer, er stakler der ikke er i stand til at skelne ret fra uret. Det er netop den stærke der skal vise tilbageholdenhed for at fremme fredsprocesser. De Israelske politikere anvender Palistina til egne indenrigspolitiske formål, og er bedøvende ligeglade med hvor mange menneskeliv det koster inklusive egne borgere. Samtidig inddoktrinerer man egen befolkning med slagord om egen sikkerhed, Israels moralske ret til selvbeskyttelse, FN resulutioner til egen fordel men glemmer resulutionerne der går imod, fx, bosættelser på Vestbredden. Tænk hvis Tyskland besluttede at de ville udstykke Jylland til Tyskere, og ryddede alle danske huse, opstillede kontrolposter og udstedete særlige tilladelser til de danskere man syntes skulle have lov til at færdes og arbejde (til 1/3 af normallønnen) i Jylland. Skød på børn der kastede sten efter dem der havde ryddet barndomshjemmet, og erklærede alle danske modstandere som terrorister, likviderede danske politikere hvis man ikke brød sig om deres holdninger, bombede kvarterer i København fordi man mente at man smuglede våben fra Sverige, Udraderede Kerteminde med et total angreb efterfulgt af sprængninegr af huse, fordi man mente at der var jyder der havde gemt sig i byen og .... ja man kan fortsætte i en uendelighed for Israel Kender ingen grænser, nu taler man om at angribe Iran for at standse deres Atomprogram, Hvem er de eneste i mellemøsten der har Atomvåben, kemiske våben og formodentligt biologiske våben, det er Israel i bl.a. Dimona anlæggene. Den aller største fare for verdensfreden er Palestina og Staten Israel, som Atommagt og den absolut stærkeste militære magt i området skal det være Israel der går foran i fredsprocessen og ikke som provokatør med indenrigspolitiske motiver sætter resten af verden i fare. Men detter et moralsk spørgsmål, og moralen mangler totalt i magtglædens rus.
Du burde skrive det som et indlæg.
“myths and Facts a guide to the arab-Israeli Conflict “ By — Mitchell G. Bard. Og der er mange mange flere….
Men her er en artikel mere: som du og alle Israel kritikere sikkert vil afvise da al dokumentation der går imod din/jeres overbevisninger ikke vil blive taget alvorligt, uanset hvor mange kilder der henvises til eller anbefales — ligesom med Præsident Ahmadinejad han afviser også alle kilder — skrivelser — historiske dokumenter som beviser holocaust …. I har ligesom ham stemplet Israel som den store skurk — og glemmer fuldstændig at kigge og være kritisk på arabernes handlinger og gerninger ….
Så jeg slutter min deltagelse i denne debat med dette sidste indlæg.
http://www.frontpagemag.com/Articles/Read....
The Mehola Junction bombing - also known as the Beit El bombing
The Hamas Day of Infamy
By Nancy Kobrin
FrontPageMagazine.com | Monday, April 16, 2007
Today marks the 14th anniversary of the first suicide-bombing attack perpetrated by Hamas against Israel, an event that opened a horrific new chapter in the history of the Israeli-Palestinian conflict.
On April 16, 1993, Sahar Tamum Nablusi, 22, became the first Hamas suicide bomber. With a copy of the Koran on the front passenger seat, Sahar drove his bomb-laden Mitsubishi van rigged with cooking-gas canisters into two buses at a roadside café of the Mehola Junction in the Jordan Valley. This attack is also known as the “Bet-El bombing” (literally, the House of God bombing).
Nablusi killed himself and murdered a Palestinian laborer Maruan. Five people were initially reported injured, though some news reports placed the total number of wounded at eight. Tragically, it is more difficult to find out the names of the murdered and injured than that of the murderer. (One is reminded of the notoriety acquired by a serial killer, in contrast to his nameless victims.)
When I first read about the attack, in the still-hopeful days before the Oslo Accords, I knew that it augured a tragic future. Having watched Lebanon from the sidelines since the early 1980s, when Hezbollah launched its first suicide attacks (also in April), I realized that Israel had to brace itself for more attacks to come.
And, indeed, the horrendous example set by Nablusi has found countless imitators. Many have even acted in the month of April. On April 11, 2002, for instance, Nawar Nizar, a 24-year-old al-Qaeda operative from the French city of Lyon, perished while exploding a fuel tanker outside the Ghriba synagogue in the resort island of Djerba in Tunisia.
Why does April seem to coincide with an increase in suicide attacks? April is the traditional time of spring, a time of rebirth and renewal, with holidays like Pesach and Easter. For the Islamic suicide bomber, however, life holds no meaning. Joy is unknown to them, and those capable of feeling it must be attacked and destroyed. To these joyless automatons, we become a threat, a constant reminder of what they lack.
In today's world, Hamas’s inaugural attack speaks to the shallowness of Palestinian democracy, a democracy in which the people choose cold-blooded terrorists to represent them. Hamas has perpetrated the most heinous crimes against the Palestinians. Hamas sends Palestinian children, and sometimes even their mothers, to their deaths. It is Hamas that has given the world a phenomenon heretofore unknown in history: the post-menopausal grandmother suicide bomber.
On this April 16th, let us recall a seemingly minor suicide bombing that introduced the civilized world to the evils of suicide terrorism. It was a watershed moment, a psychological equivalent to 9/11 for humankind. It was with that attack that Hamas demonstrated the depths to which it will sink in its perversity.
In remembering that day, let us also bear in mind what Hamas seeks to destroy: civil society; democracy; and the right of citizens to live without terror. And let us never forget the thousands of victims killed or wounded by a terrorist’s final act. On this day and always, we must carry these innocents in our hearts.”
Jeg kan ikke være andet end enig med NETHINDE og NAUTICO. En glimrende kommentar og god perspektivering!
Som du skriver, så er det de største drenge i skolegården der må tage ansvar for freden. Det virker i 4. klasse. Det burde også virke for Israel.
Jeg værdsætter skam dine bidrag til debatten. Men kunne du eventuelt skrive kommentarerne med dine egne ord, og så linke til dokumentationen?...
Det er en lang smøre at have stående! Hehe...
Og tak for henvisningerne til bøger.
Med hensyn til "O Jerusalem", er bogen over 30 år gammel. Meget er sket siden da. Og historieskrivningen var dengang meget partisk. Larry Collins er selv en gammel mand, og var udstationeret i Mellemøsten for en menneskealder siden. Hans største bidrag til bogskrivningen er bøger om 2. Verdenskrig, og det gør ham til alt andet end upartisk.
Thomas Fridman glæder jeg mig til gengæld til at læse. Han har, kan jeg se, skrevet en del meget roste bøger om hans oplevelser i Mellemøsten.
Virker ikke til at han er videre venligt stemt overfor arabere, men ikke desto mindre, virker han meget spændende.
Med hensyn til Mitchell Bard, kan jeg kun ryste på hovedet. Helt ærligt, der er noget der hedder kildekritik. Den kan du så få lov at tænke lidt over.
Jeg kunne heller ikke finde på at anbefale dig litteratur, fra et ledende medlem af Fatah eller Hamas.
Jeg kan selv anbefale dig at læse:
"Kaktussens Land" af Carlo Hansen, Journalist på Århus Stifttidende. Han har gennem 20 år rejst i Israel og Palæstina.
"Drinking The Sea at Gaza" og "An Israeli Journalist in an Occupied Land" af Amira Hass, journalist ved den israelske avis Haaretz. Hun er datter af to holocaust overlevere, som immigrerede til Israel.
"Betlehem Under Belejring" af Mitri Raheb, en kristen palæstinensisk præst fra Betlehem.
Håber du kan bruge dem, og få lidt perspektiv.
Jeg glæder mig til at komme igang med Thomas Fridman.
Hans største bidrag til bogskrivningen er bøger om 2. Verdenskrig, og det gør ham til alt andet end upartisk.
- det samme kan man sige om Carlo Hansen, og så er vi lige vidt.
Det er karakteristisk for den meste debat og litteratur om den israelsk-palæstinensiske konflikt, at folk er enøjede og propagandistiske på den ene eller den anden parts vegne. Det er også karakteristisk, at mange debattører er uden kendskab til det samlede historiske forløb i Nærøsten, eller at de nægter at se fakta i øjnene. For øjeblikket er det særligt moderne at være anti-israelsk og superhumanist på palæstinensernes vegne. Det gælder ikke mindst Carlo Hansen, der for et par år siden udsendte bogen ”Kaktussens Land”, som blev modtaget med klapsalver af den yderste venstrefløj.
Man skal kende en mand på de klakører, han har.
Kaktussens Land er en glimrende bog. Og Carlo Hansens foredrag er aldeles glimrende. Manden er meget berejst i området og hans beskrivelser er aldeles glimrende.
Han er på ingen måde upartisk, men det prøver han heller ikke at bilde folk ind.
Bogen Kaktussens Land er meget rost, da den ved hjælp af historiske fakta, er en af de få bøger der prøver at dokumentere palæstinensernes historie, ved hjælp af ikke jødiske kilder.
Noget der ellers altid har været kotume at gøre.
Kildekritik....
Ved ikke hvad du kender som kildekritik, men hans kilder er i orden.
Man vurderer ikke en kilde ud fra "hvad" han skriver om.
Men ud fra hvad hans kilder er og hvem manden er.
Carlo Hansens udgangspunkt er ikke at han er palæstinenser. Han udganspunkt er ikke en politisk agenda. Han har været udsendt af Århus Stiftidende i Mellemøsten. Og derfor har han fået konflikten tæt ind på kroppen.
Se DET kaldes kildekritik.
Ex. man kan jo ikke afvise en bog, alene af den grund den beskriver et emne man ikke kan lide, eller fordi en politisk fløj kan lide bogen. Man skal i stedet kigge på bogens kilder og mandens CV.
http://blog-dyn.tv2.dk/steffen-jensen.tv2/...
Siger alt om pladderhumanisternes håbløse kærlighed til en flok muslimske terrorister - hele bundtet.
Og hvad har det med emnet at gøre?
Lidt perspektiv på dine kommentarer, eller må jeg slette dem.
Ja man sletter jo bare det man ikke vil høre, det er ren opfølgning på dit eget indlæg og emnet.
Men jeg er slet ikke i tvivl over manglende læsning.
Jeg har skam læst Steffen Jensens indlæg.
Ganske skræmmende at nogen mennesker kan fornægte holocaust. Utroligt de ikke bliver klogere.
Men hvad har det med pladderhumanist og at skyde alle muslimske terrorister at gøre?...
Dine kommentarer er skam velkomne men......
Få lidt sammenhæng i hvad du skriver, ellers bliver dine kommentarer slettet. Længere er den ikke.
Du må sådan set skrive hvad du vil, men det her er ikke et forum hvor du kan brække alting op efter behag, og regne med at det bliver stående. Det kan du gøre på din egen blog.
Indlægget er lukket for flere kommentarer.