Onsdag, 17. marts 2010 kl. 10:29 / bøger, jørgen leth, kunst, litteratur, lyrik, novelle, nudler, poesi

Stener Stoffer(3) - En anderledes historie om noget måske... Af Felix Paulsen

0 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven

Stener Stoffer - Kapitel 3

Men nok om denne snak og ordkløveri. Jeg synes selv at det er spændende at beskæftige sig med sproget og især med dets finurligheder. Især fordi det 5 ud af 10 af gangene vil vise sig at disse såkaldte sproglige finurligheder tydeligt afspejler grundlæggende filosofiske tanker hos sprogbrugerne. Men nu er det jo ikke sprog jeg er ved at udføre her, men derimod litteratur. For det er jo fortællingen om Stoffer det drejer sig om. Denne mere eller mindre uskyldige dreng.

Og netop dette begreb: en uskyldig dreng. Det siger jo det hele. En dreng er per definition både skyldig og uskyldig. Han har naturligvis lavet rav i den og er naturligvis som sådan skyldig i ugerningen. Sådan er drenge. Det er sådan noget små drenge gør. Men samtidig er han jo per definition uskyldig. Han er et barn og kan som sådan ikke drages til ansvar for sine handlinger da han jo netop kun er et barn.

Alt dette ved kris ikke selv. Han ved kun at det var ham der gjorde det, men at på et eller andet plan jo ikke var med vilje. Og noget har han da også lært af episoden, men heller ikke mere end at han nu står over for endnu en forbrydelse om man så må sige. Ikke at han er specielt forbryderisk, men eftersom hans forældre har forbudt ham at gøre netop denne ugerning, må vi jo tillade os at bruge betegnelsen forbrydelse. Han overtræder en gældende regel eller lov.

Man må ikke køre i bil når man er 7 år gammel! Man kan slet ikke. Det er dømt til at gå galt. Medmindre man rent faktisk er hovedpersonen i en film der hedder noget i retningen af "Den Store Pjækkedag" eller "Alene Hjemme 5". Hvis man er det, og i øvrigt er bevidst om det, ja så burde det nok kunne gå godt sådan at nuppe en tur i forældrenes bil. Men Stoffer er bestemt ikke hovedrollen i nogen film. Ikke endnu i hvert fald. Teknisk set er han jo langt hen ad vejen en fiktiv person der er skabt af min indsigt, fantasi og erfaring, og i princippet kunne denne fortælling vel engang blive filmatiseret. Måske af Jørgen Leth i så fald. Eller mere sandsynligt, af Asger Leth. Ikke at jeg kan se hvordan man skulle kunne filmatisere historien her, men på den anden side så fatter jeg heller ikke ret mange af den slags film. Den der slags kunst-agtige film. Jeg befinder mig stadig på det stadium hvor der i mit hoved findes en Trivial Pursuit kategori der kunne have en af tre titler: Kultur, Kunst, Underholdning.

Har jeg i så fald fejlet for groft med denne underholdningstekst?