#2 Jeg har ikke selv valgt alle mine med-nazi-mennesker i 'demokratiet Danmark'.
Og jeg skal ikke vælge fra. Jeg skal leve med jer.
Eller også skal jeg flytte. Der findes bedre steder at bo end Danmark. Der findes steder hvor ikke halvdelen af befolkningen er racister og hvor et par af udlændingene samles i bander.
Med andre ord... der findes steder hvor DF ikke har flertal ;D
1# - 3#
Lad være med at sidde at drikke hele natten så du mister overblikket. Homo -xenofobi? Den var god. Selvfølgelig findes der bedre steder for folk som dig, der allerede har glemt 9/11 og tror, at hvis man bare elsker alle mennesker, så er man i sikkerhed.
Lad mig foreslå Algier, Pakistan eller hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud og bogstaveligt talt rykke teltpælene op og flytte til, Libyen - der har løgnen og bedraget specielt gode kår!
#6
Jeg forstår ikke hvor du vil hen. For mig virker det ikke som om du har valgt andet end at være imod - jeg ved ikke rigtigt, hvad du er for! Du er imod nazister og homofober - det er jeg også. Jeg er for frihed for ånden og frihed fra "sandheden" samt retsstat og demokrati. Jeg er for retten til at forsvare demokratiet og retsstaten. Jeg er imod dem, der vil bryde retsstat og demokrati ned i smuler og afskaffe begge dele (jvfr: herr Pedersen, der gentagne gange har udtalt, at Islam er det bedste, og at Islam kan anvendes til at få magten med på demokratisk vis - for sidenhen at afskaffe det demokrati vi kender ved hjælp af det demokrati vi kender!)
Jeg er for demokrati med ansvar og helt imod teokrati. Hvad "privjet" mener eller tror du har valgt, det kan bare "pivjet" svare på....
Og jeg vil derhen at vi opdager, at DK er en del af en større ting - kaldet 'verden'.
Det sidste ser det ikke ud til at alle her på debatten har opdaget. Specielt ikke de, som stemmer DF, men det skal man måske heller ikke forvente.
Men min pointe er, at vi må forhandle med de andre for at opretholde de friheder, som vi to vist er enige om. Vi kan ikke forsvare dem med hverken Udlændingeservice eller AK-47.
8#
Desværre kan man nok ikke forhandle med mennesker, der allerede har fundet den eneste endegyldige sandhed. Det har vist sig umuligt i de fleste andre tilfælde.
Hvordan forhandler man med mennesker, der ønsker Sharia indført? Erdogan? Taleban? Herr Pedersen?
Det går desværre ikke. Man kan kun forsvare friheden ved at tage de nødvendige skridt. Repatriering af de elementer, der ikke respekterer Danmarks Grundlov som øverste myndighed og nye toner i skolen, der forsvarer vore friheder og beretter sandheden om Islam. Nemlig at det er en autoritær ideologi, startet af en mand der hed Muhammed og som skabte islam for sin egen skyld og gjorde den til en religion, der ikke kan sættes spørgsmålstegn ved for at undertrykke alle andre mennesker, som hans soldater kom i nærheden af.
Al snakken om det herlige ved det multikulturelle samfund, skal umiddelbart stoppes. Dette skridt kan enkelt dokumenteres ved hjælp af de mange dårlige eksempler ude i verden på multikulturalisme, og da specielt de mange eksempler på igangværende borgerkrige og ødelagte nationer, økonomier etc., der kendetegner samtlige steder i verden, hvor islam har er tilstedeværende i en større målestok.
Vi kan kun få en forståelse for dette, ved at give den danske (etniske) befolkning muligheden til at tilegne sig reel information om tingenes tilstand - og ikke den multikulturelt besmittede elitistiske expert verdens visioner om en fælles verden, hvor alle er lykkelige. Det kan nemlig ikke lade sig gøre. Hvordan gik det med kommunismen? Den store arbejderdrøm? Af mennesker påtvungne styreformer fungerer ikke i længden. Muhammed vidste det, så han blandede gud ind i sagen og lod gud stå for violinerne - straffen, frygten, helvedes ild og evighedens fortabelse. Og det har sandelig hjulpet på styrken i kornanes helt umedgørlige og totalt syge budskab.
Fred kan være mange ting:
Fred med Gud, fred med sig selv, fred mellem mennesker og fred mellem nationer.
Så forskellige de end kan synes, er alle former for fred dog uløseligt forbundet med hinanden:
Har man fred i sjælen, vil den sprede sig som ringe i vandet til også at omfatte ens nærmeste, ens naboer o.s.v. Omvendt kommer krig og ufred i verden fra mennesket selv, for har man ikke fundet fred i sit inderste jeg, kan man ikke leve i fred med omverdenen.
Og fredsaftaler mellem stridende parter er ganske nyttesløse, hvis ikke det enkelte menneske ønsker fred.
For fred kommer ikke af sig selv - vi skal hver især selv ville den og søge den, og vi opnår den kun gennem gudhengivelse.
Et lys er kommet til jer fra Gud, og en tydelig bog, ved hvilken Gud retleder alle, der søger Hans velbehag og følger vejen til fred og frelse. Ved Sin vilje leder Han dem ud af mørket og ind i lyset - leder dem til en lige vej. (5:17-18)
De, der tror, og hvis hjerter finder fred og fortrøstning i at ihukomme Gud - for hjerter finder visselig fred og fortrøstning i at ihukomme Gud. De, der tror og gør gode gerninger, vil opnå indre fred og harmoni, og et ypperligt hjem venter dem (i Det Hinsidige). (13:28-29)
Gud vil vejlede dem, der higer efter vejledning. (19:76)
Det er Ham, der sendte fred til de troendes hjerter, at de måtte blive styrket yderligere i troen. For kræfterne i himlene og på jorden tilhører (udelukkende) Gud. (48:4)
Du sjæl, der har fundet fred og fortrøstning (i troen), vend tilbage til Herren - tilfreds og til Hans velbehag. Slut dig til kredsen af Mine tjenere og træd ind i Mit paradis. (89:27-30)
At være menneske er livets store udfordring til os: At vi lærer at betragte hinanden som enkeltindivider og som mennesker i stedet for at fokusere på hudfarve, sprog, klædedragt, kultur, uddannelse eller religiøst tilhørsforhold - og at vi ikke sætter hinanden i bås derefter, men lærer at behandle andre, som vi selv gerne vil behandles.
For mangfoldigheden er en nådegave fra Gud, der gerne skulle være et berigende element i hverdagen
11#
Dit Koranpladder, det kan vi ikke rigtigt bruge til noget. Læs noget adet end de fire vers, der handler om fred på jorden - mest er det profetens egen sex-lyst og hans had til alle, der ikke er med ham (muhammedanere) der fylder siderne i den syge bog. Læs for eksempel 47:35. Her fortælles det klart, hvem der "vinder".
"Tab ikke modet og bed ikke om fred, når I har overtaget, og Gud er med jer. Han vil ikke bedrage jer for jeres handlinger"! (I Danmark snakker muslimer stadigvæk med honningtungen - de har nemlig ikke overtaget endnu! I Libanon ligger både husene og økonomien i ruiner. Det man kaldte Middelhavets Juvel er blevet til et voldshul pga Islam og Palestinafolket!)
10#
Jeg er jo ikke et menneske, der går ind for vold eller brand. Vil du debattere fornuftigt, eller vil du bare trække "ekstremer" op? Repatriering kan foregå på mange måder. Deportation, gasning og nakkeskud indgår ikke i min filosofi. Jeg mener at der skal sættes grænser, for hvem vi vil have i vort "hverdagsrum"! Din DFobi er ikke konstruktiv i denne sammenhæng.
#12
Lol "Det man kaldte Middelhavets Juvel er blevet til et voldshul pga Islam og Palestinafolket!)"
svar:
Der har været 600 år fred i palæstina lige indtil
englænderne overtager kontrollen fra Osmaniske rige, så blevet til et voldshul som du siger, det har intet med Islam at gøre.
Hver eneste af menneskets handlinger har en naturlig, gudgiven konsekvens for den enkelte såvel som for samfundet.
En uduelig og uansvarlig leder kan føre et helt folk i fordærv, hvis det enkelte individ ikke er bevidst om sit eget ansvar for tingenes tilstand og om sin pligt til at bidrage til at lede samfundet den rigtige vej.
Som flere lærde konkluderer, er der tre ting, der fører menneskene på vildspor: dyrkelse af selvet og uhæmmet tilfredsstillelse af eget begær blind efterfølgelse af familiens, samfundets eller landets normer og skikke tilbedelse af mennesker generelt - og især af tidens magthavere og falske religiøse tænkere.
Selvkritik er nødvendig - både for at bringe sig selv nærmere Gud ved at gøre sin pligt som Guds stedfortræder på jorden - og for at vinde majoritetsbefolkningens respekt.
Dette indbefatter bl.a. ærlighed - også hvis det ind i mellem sårer den muslimske befolkning, eller et menneske, der står én nær.
Information om Islam er nødvendig for at aflive nogle af de værste myter og fordomme.
Mediernes behandling af emnet er stadigvæk for unuanceret og med til at fastholde et negativt og klichéagtigt billede af Islam og muslimer.
Saglig information er det bedste bolværk mod intolerance, fremmedhad og forskelsbehandling - og den deraf følgende sociale uro. Tryk vil uvægerligt avle modtryk!
Neutral og kundskabsformidlende undervisning i forskellige religioner og kulturer burde være en naturlig del af pensum i både gymnasie- og folkeskole og være lovpligtigt allerede fra første klasse, så børnene fra barnsben lærer at påskønne den menneskelige mangfoldighed.
Den absolut største udfordring ligger i at udøve næstekærlighed og tilstræbe en dybere forståelse af, at menneskeheden udgør ét verdensomspændende fællesskab, der hånd i hånd skal stræbe efter at skabe en virkelig verden.
En verden, hvor ingen diskrimineres, lider nød eller berøves de mest fundamentale rettigheder - uanset køn, sprog, hudfarve, kultur, nationalitet eller religiøst tilhørsforhold
Det er nu den tredje kommentar fra din hånd, jeg er stødt på, som er en ordret gengivelse af noget, Aminah Tønnesen har skrevet på sin hjemmeside, islamstudie.dk. Hvis ikke du er ham, så er det god skik at angive kilden. Eller endnu bedre: at formulere dine egne ord.
13#
Jamn hvis du mener at "udøve næstekærlighed" er det bedste i verden, hvordan kan det så være du drager Tønnesens - og Pedersens, Fauds, bin Ladens osv - islam ind i diskussionen. Der findes jo bare kærlighed til Muhammed fra Muhammed selv! "Som flere lærde konkluderer...." - hvilken gang vrøvl, der er da ingen lærde, der kan sige noget sådant....
Du er virkelig sjov "realisto".....men som sagt ikke særlig tænkende!
Fint så kan i selv læse der islamstudie.dk og blive klog om Islam, istedet for komme alt det usandheder om islam.
Det er da klart jeg vil gengive noget, der er skrevet i forvejen. Det er lidt svært og diskutere med folk som spiller "det tre aber" ikke?
Hun skriver ganske rigtigt og næsten svaret på alt det misinformation her, øvrigt kender hende.
18 kommentarer
Skriv kommentarMåske kunne du begynde at tænke. Altså ikke køre i de samme homo-/xenofobiske baner, som du kører i normalt.
Tænk nyt. Sæt dig fri!
Så kan du tænke bagefter. OK?
Ham der der skal betale for sin kone, har selv valgt.
Og jeg skal ikke vælge fra. Jeg skal leve med jer.
Eller også skal jeg flytte. Der findes bedre steder at bo end Danmark. Der findes steder hvor ikke halvdelen af befolkningen er racister og hvor et par af udlændingene samles i bander.
Med andre ord... der findes steder hvor DF ikke har flertal ;D
Lad være med at sidde at drikke hele natten så du mister overblikket. Homo -xenofobi? Den var god. Selvfølgelig findes der bedre steder for folk som dig, der allerede har glemt 9/11 og tror, at hvis man bare elsker alle mennesker, så er man i sikkerhed.
Lad mig foreslå Algier, Pakistan eller hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud og bogstaveligt talt rykke teltpælene op og flytte til, Libyen - der har løgnen og bedraget specielt gode kår!
Jeg vil godt fravælge Algeriet, Pakistan og Libyen. Nogle gange føler jeg, at det er der jeg er. Selvom jeg egentlig er i DF...øh DK, altså Danmark.
Hvad mener du egentlig om privjets #2? At jeg selv har valgt? Har jeg det? For jeg er træt af at høre at jeg selv har valgt.
Og denne træthed hænger sammen med at vi ALLEREDE er i krig, og derfor var tegningerne bare (5 ud af 10 var gode) propaganda.... ikke satire.
Jeg forstår ikke hvor du vil hen. For mig virker det ikke som om du har valgt andet end at være imod - jeg ved ikke rigtigt, hvad du er for! Du er imod nazister og homofober - det er jeg også. Jeg er for frihed for ånden og frihed fra "sandheden" samt retsstat og demokrati. Jeg er for retten til at forsvare demokratiet og retsstaten. Jeg er imod dem, der vil bryde retsstat og demokrati ned i smuler og afskaffe begge dele (jvfr: herr Pedersen, der gentagne gange har udtalt, at Islam er det bedste, og at Islam kan anvendes til at få magten med på demokratisk vis - for sidenhen at afskaffe det demokrati vi kender ved hjælp af det demokrati vi kender!)
Jeg er for demokrati med ansvar og helt imod teokrati. Hvad "privjet" mener eller tror du har valgt, det kan bare "pivjet" svare på....
Jeg vil derhen at vi bruger vores hoveder.
Og jeg vil derhen at vi opdager, at DK er en del af en større ting - kaldet 'verden'.
Det sidste ser det ikke ud til at alle her på debatten har opdaget. Specielt ikke de, som stemmer DF, men det skal man måske heller ikke forvente.
Men min pointe er, at vi må forhandle med de andre for at opretholde de friheder, som vi to vist er enige om. Vi kan ikke forsvare dem med hverken Udlændingeservice eller AK-47.
Desværre kan man nok ikke forhandle med mennesker, der allerede har fundet den eneste endegyldige sandhed. Det har vist sig umuligt i de fleste andre tilfælde.
Hvordan forhandler man med mennesker, der ønsker Sharia indført? Erdogan? Taleban? Herr Pedersen?
Det går desværre ikke. Man kan kun forsvare friheden ved at tage de nødvendige skridt. Repatriering af de elementer, der ikke respekterer Danmarks Grundlov som øverste myndighed og nye toner i skolen, der forsvarer vore friheder og beretter sandheden om Islam. Nemlig at det er en autoritær ideologi, startet af en mand der hed Muhammed og som skabte islam for sin egen skyld og gjorde den til en religion, der ikke kan sættes spørgsmålstegn ved for at undertrykke alle andre mennesker, som hans soldater kom i nærheden af.
Al snakken om det herlige ved det multikulturelle samfund, skal umiddelbart stoppes. Dette skridt kan enkelt dokumenteres ved hjælp af de mange dårlige eksempler ude i verden på multikulturalisme, og da specielt de mange eksempler på igangværende borgerkrige og ødelagte nationer, økonomier etc., der kendetegner samtlige steder i verden, hvor islam har er tilstedeværende i en større målestok.
Vi kan kun få en forståelse for dette, ved at give den danske (etniske) befolkning muligheden til at tilegne sig reel information om tingenes tilstand - og ikke den multikulturelt besmittede elitistiske expert verdens visioner om en fælles verden, hvor alle er lykkelige. Det kan nemlig ikke lade sig gøre. Hvordan gik det med kommunismen? Den store arbejderdrøm? Af mennesker påtvungne styreformer fungerer ikke i længden. Muhammed vidste det, så han blandede gud ind i sagen og lod gud stå for violinerne - straffen, frygten, helvedes ild og evighedens fortabelse. Og det har sandelig hjulpet på styrken i kornanes helt umedgørlige og totalt syge budskab.
Ja, der stopper vi.
Men er "Repatriering" ordet? I EX-yougo betød sådan noget brændte landsbyer osv. Vi er enige om at tage andre midler i brug herhjemme, er vi ikke?
Fred kan være mange ting:
Fred med Gud, fred med sig selv, fred mellem mennesker og fred mellem nationer.
Så forskellige de end kan synes, er alle former for fred dog uløseligt forbundet med hinanden:
Har man fred i sjælen, vil den sprede sig som ringe i vandet til også at omfatte ens nærmeste, ens naboer o.s.v. Omvendt kommer krig og ufred i verden fra mennesket selv, for har man ikke fundet fred i sit inderste jeg, kan man ikke leve i fred med omverdenen.
Og fredsaftaler mellem stridende parter er ganske nyttesløse, hvis ikke det enkelte menneske ønsker fred.
For fred kommer ikke af sig selv - vi skal hver især selv ville den og søge den, og vi opnår den kun gennem gudhengivelse.
Et lys er kommet til jer fra Gud, og en tydelig bog, ved hvilken Gud retleder alle, der søger Hans velbehag og følger vejen til fred og frelse. Ved Sin vilje leder Han dem ud af mørket og ind i lyset - leder dem til en lige vej. (5:17-18)
De, der tror, og hvis hjerter finder fred og fortrøstning i at ihukomme Gud - for hjerter finder visselig fred og fortrøstning i at ihukomme Gud. De, der tror og gør gode gerninger, vil opnå indre fred og harmoni, og et ypperligt hjem venter dem (i Det Hinsidige). (13:28-29)
Gud vil vejlede dem, der higer efter vejledning. (19:76)
Det er Ham, der sendte fred til de troendes hjerter, at de måtte blive styrket yderligere i troen. For kræfterne i himlene og på jorden tilhører (udelukkende) Gud. (48:4)
Du sjæl, der har fundet fred og fortrøstning (i troen), vend tilbage til Herren - tilfreds og til Hans velbehag. Slut dig til kredsen af Mine tjenere og træd ind i Mit paradis. (89:27-30)
At være menneske er livets store udfordring til os: At vi lærer at betragte hinanden som enkeltindivider og som mennesker i stedet for at fokusere på hudfarve, sprog, klædedragt, kultur, uddannelse eller religiøst tilhørsforhold - og at vi ikke sætter hinanden i bås derefter, men lærer at behandle andre, som vi selv gerne vil behandles.
For mangfoldigheden er en nådegave fra Gud, der gerne skulle være et berigende element i hverdagen
Dit Koranpladder, det kan vi ikke rigtigt bruge til noget. Læs noget adet end de fire vers, der handler om fred på jorden - mest er det profetens egen sex-lyst og hans had til alle, der ikke er med ham (muhammedanere) der fylder siderne i den syge bog. Læs for eksempel 47:35. Her fortælles det klart, hvem der "vinder".
"Tab ikke modet og bed ikke om fred, når I har overtaget, og Gud er med jer. Han vil ikke bedrage jer for jeres handlinger"! (I Danmark snakker muslimer stadigvæk med honningtungen - de har nemlig ikke overtaget endnu! I Libanon ligger både husene og økonomien i ruiner. Det man kaldte Middelhavets Juvel er blevet til et voldshul pga Islam og Palestinafolket!)
10#
Jeg er jo ikke et menneske, der går ind for vold eller brand. Vil du debattere fornuftigt, eller vil du bare trække "ekstremer" op? Repatriering kan foregå på mange måder. Deportation, gasning og nakkeskud indgår ikke i min filosofi. Jeg mener at der skal sættes grænser, for hvem vi vil have i vort "hverdagsrum"! Din DFobi er ikke konstruktiv i denne sammenhæng.
Lol "Det man kaldte Middelhavets Juvel er blevet til et voldshul pga Islam og Palestinafolket!)"
svar:
Der har været 600 år fred i palæstina lige indtil
englænderne overtager kontrollen fra Osmaniske rige, så blevet til et voldshul som du siger, det har intet med Islam at gøre.
Hver eneste af menneskets handlinger har en naturlig, gudgiven konsekvens for den enkelte såvel som for samfundet.
En uduelig og uansvarlig leder kan føre et helt folk i fordærv, hvis det enkelte individ ikke er bevidst om sit eget ansvar for tingenes tilstand og om sin pligt til at bidrage til at lede samfundet den rigtige vej.
Som flere lærde konkluderer, er der tre ting, der fører menneskene på vildspor: dyrkelse af selvet og uhæmmet tilfredsstillelse af eget begær blind efterfølgelse af familiens, samfundets eller landets normer og skikke tilbedelse af mennesker generelt - og især af tidens magthavere og falske religiøse tænkere.
Selvkritik er nødvendig - både for at bringe sig selv nærmere Gud ved at gøre sin pligt som Guds stedfortræder på jorden - og for at vinde majoritetsbefolkningens respekt.
Dette indbefatter bl.a. ærlighed - også hvis det ind i mellem sårer den muslimske befolkning, eller et menneske, der står én nær.
Information om Islam er nødvendig for at aflive nogle af de værste myter og fordomme.
Mediernes behandling af emnet er stadigvæk for unuanceret og med til at fastholde et negativt og klichéagtigt billede af Islam og muslimer.
Saglig information er det bedste bolværk mod intolerance, fremmedhad og forskelsbehandling - og den deraf følgende sociale uro. Tryk vil uvægerligt avle modtryk!
Neutral og kundskabsformidlende undervisning i forskellige religioner og kulturer burde være en naturlig del af pensum i både gymnasie- og folkeskole og være lovpligtigt allerede fra første klasse, så børnene fra barnsben lærer at påskønne den menneskelige mangfoldighed.
Den absolut største udfordring ligger i at udøve næstekærlighed og tilstræbe en dybere forståelse af, at menneskeheden udgør ét verdensomspændende fællesskab, der hånd i hånd skal stræbe efter at skabe en virkelig verden.
En verden, hvor ingen diskrimineres, lider nød eller berøves de mest fundamentale rettigheder - uanset køn, sprog, hudfarve, kultur, nationalitet eller religiøst tilhørsforhold
Det er nu den tredje kommentar fra din hånd, jeg er stødt på, som er en ordret gengivelse af noget, Aminah Tønnesen har skrevet på sin hjemmeside, islamstudie.dk. Hvis ikke du er ham, så er det god skik at angive kilden. Eller endnu bedre: at formulere dine egne ord.
Jamn hvis du mener at "udøve næstekærlighed" er det bedste i verden, hvordan kan det så være du drager Tønnesens - og Pedersens, Fauds, bin Ladens osv - islam ind i diskussionen. Der findes jo bare kærlighed til Muhammed fra Muhammed selv! "Som flere lærde konkluderer...." - hvilken gang vrøvl, der er da ingen lærde, der kan sige noget sådant....
Du er virkelig sjov "realisto".....men som sagt ikke særlig tænkende!
Den vers henviser til en krig mod afgudsdyker i mekka.
Det er da klart jeg vil gengive noget, der er skrevet i forvejen. Det er lidt svært og diskutere med folk som spiller "det tre aber" ikke?
Hun skriver ganske rigtigt og næsten svaret på alt det misinformation her, øvrigt kender hende.