Fredag, 19. februar 2010 kl. 13:42 / ideologi, islam, koranen, moske, muslimer, religion

Koranen - et uhelligt skrift!

4 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven

Cherif El-Ayoutu skriver i dag 19 februar på "180 Grader"om Stormoskeer i Danmark. Cherif er - med rette - bekymret over finansieringen af de planlagte bygninger. Hvor kommer pengene fra? Cherif opremser en række lande bland andet Iran, Saudi Arabien, Pakistan, Libyen, Emirater, Egypten  og skriver videre:

• Sådan finansiering kræver automatisk, at alt hvad der skal foregå i disse moskeer bliver under fuld kontrol af finansieringslandet. Alle imamer skal komme fra disse lande, alle bøger, prædikener, uddannelsen og muslimernes opførsel, kultur og optræden kommer at dikteres af Iran, Saudi Arabien osv. Sådan en situation kan sætte en evig bremse på alle integrationsbestræbelser og den dansk muslimske befolkning kommer til at fortsætte med at leve i et parallelsamfund. Så længe vi ikke har vores egne imamer, fødte, opvokset og uddannet i islam i Danmark (ikke i Saudi, Iran, Sudan, Yemen osv.) med dansk kultur i sind, og som skal følge et reformeret islams praktisering og regler (se: Nutidens Muslim), kan konflikten mellem u-integrerede muslimer fortsætte med at vokse og moskeer bliver så ikke andet end fabrikker for mere muslimsk fanatisme og radikalisering.

Kære Cherif El-Ayoutu

Jeg er helt enig med dig i dine betragtninger angående den hårde udefrakommende påvirkning af muslimer i Danmark. Det er livsfarligt. Jeg tillader mig dog at her at pege på de helt basale forhold, når det drejer sig om islam - og de har ingen nationalitet! Uanset hvilken form for islam der bliver præket i moskeerne i Danmark - og alle andre steder på kloden for den sags skyld -, vil det jo altid være en ideologi, som er baseret på koranen som det grundlæggende hellige skrift, og som påstås indeholde Allahs forfalskede ord til Muhammed.

Dette faktum gør det jo umuligt at skabe en ny form for islam. Det kræver ændringer i de hellige skrifter. Omskrivninger og rettelser og "slettelser" - mange af de sidste! Koranen, som den ser ud i dag, er så fuld af umoralske og helt uacceptable "åbenbaringer", som i sin narcissistiske egoisme kun kan virke forrående og/eller fordummende på de stakler, der hjernevaskes med ideologien. Et islam uden koranen gives ikke! En omskrivning af koranen - skulle du foreslå det som muslim, ender du jo som Kurt Westergaard og Pia Kjærsgaard, mordtrusler og PET agenter rundt om i døgnets 24 timer, og dit besøg i moskeen kommer til at forløbe som et møde i Trykkefrihedsselskabet, hvor de ovennævnte deltager - 20 mand fra PET som virrer rundt i en evig alert - garneret med afklædning og kropsvisitering!

Jeg har svært ved at forestille mig, hvordan man skal gøre for eksempel Sura 33 stueren og forklare den liderlighed, der gemmer sig bag Muhammeds gudsvelsignede konspiration imod hans egen adoptivsøn, Zaid, foranlediget af, at den selvbestaltede profet fik hormonchok, da han så sin egen svigerdatter i lettere gevandter! Jeg ved godt, at det var Muhammeds værk det hele - så meget desto værre - men hvordan skal du forklare 1,5 milliard muslimer, at Allah ikke sad oppe i himlen og beordrede sin "profet" til at bolle Zaidar, afskaffe adoption (som jo var en god arabisk skik før Muhammed kom på banen) for at retfærdiggøre sine liderlige handlinger? Det går ikke Cherif. Hverken du eller nogen anden, der stadigvæk kalder sig muslim har en chance til at komme igennem med noget sådant oplysningsarbejde!

Så vidt jeg husker, var du også i Landstingssalen i september, da Sam Solomon tørt konkluderede: "Muhammed skabte islam for Muhammed!" Hvorfor ikke lige så godt begrave islam med sin dubiøse skaber? Alle ville blive meget lykkeligere, hvis islam bare forsvandt fra jordens overflade. eller skal vi fortsætte med et vers til, for at se om det går? Går det ikke for eksempel at skønhedsmale 33:52, hvor Allah giver Muhammed frit slag til at bolle alle de slavinder han vil, hvis han (Mo) ellers synes de ser godt ud? Eller 33:50 hvor Muhammeds gud, Allah, giver sin "profet" hånd og halsret over alle kvinder i hele verden, mens hans disciple må nøjes med "smulerne" (4 koner er maksimum ifølge 4:3). Men det er jo ok ikke, for Muhammed havde jo potens til at "ordne" 50 kvinder ad gangen! Er det ikke sådan der står i hadithen? Er det en moral at lære ud? At alting handler om sex? At kvinder skal dække sig til - så andre ikke bliver lige så liderlige som Muhammed blev, da han lagde sine klamme fingre på sin egen svigerdatter? Så heftigt at Allah lige kom ned fra himlen med en åbenbaring, der beskyttede Muhammed for at hele tiden holde øje med sine venners liderlighed i forhold til hans egne koner! Ja Allah er sandelig stor. Biografierne om Muhammed fortæller da også, at Aisha på et tidspunkt, i forbindelse med "åbenbaringerne" i sura 33, sagde til Muhammed: "Det er da sjovt nok, så belejligt du får dine åbenbaringer. Allah har sørme travlt med at gøre dig tilpas!"

Aisha, der var 6 år da hun blev lovet bort til Muhammed og bare ni år, da han "fuldbyrdede" ægteskabet, var altså - ifølge de islamiske traditioner - skarpsindig nok til at fatte, at Muhammed var en platugle! Hvad er det som forhindrer øjensynligt, intelligente mennesker som Cherif, Naser Kader, Rami Nousuli og åbenbart mange flere i at indse det samme? Det er jo nok lidt hårdt at foreslå, at det kan være en virus på hjernen, der slukker for indsigten om det åbenbare, eller en parasit, som en amerikansk professor engang for et par år siden optrådte med i TV2. Men så kan det da kureres. Medicinindustrien kan lede efter en vaccine så vi slipper for at flere generationer, tvinges til at vandre formålsløst rundt i middelalderens mørke.

Min pointe er helt tydelig: Er det virkelig værd at forsøge at reformere noget, der hvis det ændres ikke længere eksisterer, og hvor der ikke findes en vilje hos dem, "der lægger teksten ud", til at ændre noget som helst? Koranen er guds ord i al evighed basta. Ibn Warraq afslutter sit værk "Derfor er jeg ikke muslim" med denne sætning: Den værste arv Muhammed har efterladt sig, er måske påstanden om, at koranen er guds nøjagtige ord, og at den er sand for alle tider. Dermed afskar Muhammed muligheden for nye intellektuelle ideer og for tankens frihed, som er den eneste måde, hvorpå den islamiske verden kan gøre fremskridt!"  

Og kom nu ikke med forklaringen om at koranen er en historiebog, der taler om gamle tider! Hvilken imam eller mullah vil bakke om omkring det? Ingen jeg har mødt eller hørt om. Kun når det tjener deres formål i hvert fald. Skulle nogen alligevel driste sig til den forklaring, besvarer det da ikke hovedspørgsmålet: Bliver koranen mere moralsk eller etisk appetitlig, fordi den gøres til en tidsbestemt fortælling? Nej, det gør den da ikke. Ikke så længe den anvendes som det helligste "ikon" i islam! Kunne vi få koranen degraderet til at være "bare en historiebog", så ville mange da være ovenud lykkelige. Så kunne ulema fyre alle imamer og opløse kulten (eller sekten) islam ved dekret - eller hedder det fatwa - det må de jo have mandat til! Så er den ikke længere. Et frihedens suk ville gå gennem en tilsløret, afstumpet verden, hvor koranlæsning er vigtigere end at tilegne sig boglig lærdom, hvor terror styrer og livet for den enkelte ingen særlig mening har - andet end at tilbede den vilkårlige Allah, der giver muslimerne alt og hader alle andre, noget der verificeres i de stabler af vers hvor "de der sætter andre ved Allahs side" , de kristne, hinduerne, buddhisterne sammen med jøderne og alle ikke troende lægges for had og gøres til legitime mordofre i den muslimske jihad i mod "Guds fjender"! Kan det poleres ned til "the religion of peace"? Det tror jeg næppe. Det bedste er ifølge min mening - og her er jeg enig med Wafa Sultan, Ibn Warraq og Sam Solomon - nedlæg den, islam!

Er der nogle ideologiske stivnakker - og det er der helt sikkert, YouTube er fuld af filmstrimler med totalt hjerneblæste imamer og mullaher, der siger de mest uhyrlige ting - tilbage, når islam er opløst og koranen kastet på historiens skraldemødding, så får man jo tage itu med dem, give dem frit lejde for eksempel til Tora Bora - det er jo nok alligevel der, længst inde og dybest nede i grotterne, minderne og historien om ideologien islam burde lagres for al fremtid og dækkes til med radioaktivt affald, så vi kan være sikre på, at ingen nogensinde kan finde "den" frem igen!