Lørdag, 28. november 2009 kl. 23:16 / moske
Jeg har produceret et alletiders indlæg? ;0)
105 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Kære alle
Hvis det stod til mig, så ville der ikke komme nogen moske i det Danske land. Ikke fordi, at jeg er racist. Mere for, at jeg frygter, Mogens Glistrups udtaelse: Hvis vi bliver ved med og lukke dem ind, så risikere vi, at De overtager: Herredømmet over Danmark og Vesten/USA?
De vil åbentbart gør alt for, så De kan få deres ligegyldige moske i Danmark? Hvorfor, skal vi som Dansker finde os i det?
Mogens Glistrup. Havde gode argumenter i sit synspunkt, og argumenterede for. Vi ender bare med og give afkald på vores frihed's værdi. Hvis vi bliver ved med, og kører på deres primisser?
Har lige vedlagt en Quickpolls ;0)
Mvh
Henrik
105 kommentarer
Manden, Mogens Glistrup. Viste sig og have ret i sin profeti, så derfor(JA);0))
Han forudsagde allerede i sin tid, at der ville komme et bandeopgør? Fik han ikke ret i det? , når man tænker på, at vi er tættere på 2010?
det var en mening fra en FCK fan. Se der er noget vi kan være enige om... ;-) *G*
WHAT! 36 % mener, at der åbentbart skal bygges en moske :(
Kære putte
Hellere FCK End. moske ;0)
Så nej, niet, no, nein - NEVER!
Kæft, Lindum ;0))
Hvor kan jeg kun" RESPEKTERE "
Din kommentar :D, og er 100 % enig med dig :)
Lindum !!
Nemlig lige mine ord.
Raus med deres kamel-religion....
"Vi invadere fandme heller ikke deres land, og smækker kirker op allesteder..."
Til orientering har Danmark været med til at invadere Irak og Afghanistan. - Det med at smække kirker op er formentligt trin 2 i planen..
I en land, hvor der er religionsfrihed kan man vel ikke forbyde diverse forskellige religioner og sekter at bygge huse for at dyrke deres religion?
Tænk på, hvor meget vi kunne spare ved at forbyde alle de latterlige fodboldklubber og -anlæg, hvor folk tager hen og slås og drikke i weekenden!
Tænk på, at den danske politis største udgifter bl.a. indbefatter oprydning, når diverse fodboldidioter ikke kan lade være med ødelægge og slås med hinanden.
Det store flertal af danskerne vil sikkert være meget meget lykkelige for at se politiet i gadebilledet igen, i stedet for at se politiet rende rundt efter fodboldbøller fra FCK og Brøndby og andre steder.
Jo!, Mogens Glistrup forudsagde, at hvis vi ikke gør noget ved det, så ender det med: Terrorisme, som bandeopgøret også er?
Her er så et eksempel på "terrorisme":
Fodboldbøller skal straffes for nødraket
Kilde: Berlingske.dk
http://www.berlingske.dk/danmark/fodboldbo...
Citat: Under en kamp mellem Brøndby og Legia Warszawa i juli endte begejstringen på Brøndby Stadion pludselig med alvorlige forbrændinger af to tilskuere.
En mand fik ødelagt sine mavemuskler, da han blev ramt af en nødraket, og det kraftige stykke fyrværkeri fortsatte og gav også alvorlige forbrændinger på fod og underben hos en dreng, der overværede kampen. En anden nødraket smadrede ind i en resultattavle.
Nu har politiet tiltalt to mænd fra Brøndby-fangrupperne Blue Front og Blue Front Yngre efter den allertungeste voldsparagraf. Mændene, der er 21 og 25 år, bliver samtidig tiltalt efter straffelovens paragraffer om fareforvoldelse og uagtsom legemsbeskadigelse." Citat slut.
Terrorisme?? Bandeopgør??
Har Mogens Glistrup også forudsagt dette???
Skal vi ikke holde os til, at Terrorisme har en helt anden betydning end Bandeopgør??
Eller denne dit røde æg:
http://www.berlingske.dk/bander/bander-kra...
Glisse havde ret, Glisse var sej, kommer der snart en ny og sætter sig og ordner tingene her i landet.
Til orientering har Danmark været med til at invadere Irak og Afghanistan. - Det med at smække kirker op er formentligt trin 2 i planen..
- hold kæft en gang pis at skrive, du er jo desperat i at prøve at finde et modsvar og så vælter du lige lokummet engang og finder et eller andet som overhovedet slet ikke passer.
Vi er i Afghanistan i krigen mod terror, hvad fa´en skulle vi bare ha´sat os i en rundkreds efter 9/11???
Vi er der i en god sags tjeneste, alting tager tid, men det kommer og når der er fred er vi med til at opbygge landet, sgu da ikke for at bygge kirker.
Du er jo helt væk....
Terroisme = Når der går ud over uskyldige mennesker?
Bandeopgør eller ej, så er det frustrende , at De uskyldige mennesker det rammer :(
Bandeopgør, kan sagtens samlignes med: Terrorisme?
- Sludder :)
Kirken er en dogmatisk livsanskuelse på line med koranen
Ja hvis du tager biblen og koranen og læser den bogstaveligt og helt fra begyndelsen.
Forskellen er bare den at idag lever kristendommen et meget mere aflsappet forhold til biblen og ikke som muslimer og deres koran og hvordan et samfund skal indrettes efter deres latterlige profet, ørken, sand, kameler osv...
Derfor er islam ikke egnet til vesten, men det finder selv du ud af en dag, hvis ikke de bliver oplyste om tingene og tager det hele mere overfladisk.
De mange procent af indvanderne der laver ballade skulle simpelthen ryge lige hjem med flyveren - SOM DE SELV KUNNE BETALE FOR!!!!!
Og moske? Ej nu står verden da ikke længere.. Vi er sku kristne - hvis de vil be til Allah, så må de blive i deres land eller flygte til et andet end Danmark!
Ja det er vel ikke underligt nå man tænker på hvor mange indvandre der er i landet.. Godt vi ikke skal stemme om det ved valg for så havde alle danskere da tabt for længst, vi er jo i undertal nærmest - og så endda i vores eget land.
Man må tage sig til hovedet..
Glistrup var en simpel skattesvindler og havde absolut ikke profetiske evner. Så havde han nok forudset den dom på 4 års fængsel, som han fik for skatteunddragelse. Han fik desuden frataget sin advokatbestalling. Siden ændrede Højesteret dommen til 3 år plus en bøde på 1 million kroner og fastholdt fratagelsen af hans bestalling. Han røg senere ind igen for racistiske udtalelser.
Ja, det kan man straffes for.
Hvorfor mon partiet gik i opløsning - det var fordi han og hans idéer ikke holdt vand. Det var desuden en belastning for Fremskridtspartiet, at så mange hjernedøde typer pludselig mente de havde noget klogt at sige fra Folketingets talerstol og på landsmøderne. Sikke et cirkus. Selv Pia Kjærsgaard blev det for meget for, og i denne ene sag er jeg fuldstændig enig, selvom jeg ellers er dybt uenig med hende.
Jeg husker tydeligt da Glistrup, på spørgsmålet om hvad der skulle ske med forsvaret, svarede: "Forsvaret skal nedlægges og erstattes af en telefonsvarer, der på russisk siger "vi overgiver os." Eller denne her: "Skattesnyderne i dag er at sammenligne med jernbanesabotørerne under besættelsen. De gør et farligt job, men de gør et fædrelandsnyttigt job."
Han snød os allesammen med sin skatteprocent på 0 - for de mange penge, han undlod at betale i skat - dem betalte vi jo!! Han var skatteadvokat, og hjalp naturligvis sine velhavende venner med også at få en 0%. Fin mand!
Lad os lige tage et sidste "Glistrup-guldkorn": "Selvfølgelig er jeg racist - det er alle gode danskere."
Listen med hans dumme udtalelser er lang, så jeg stopper opremsningen her.
Glistrup kom på banen i 1971 - og det var vist før du kom på banen.
"Glisse havde ret, Glisse var sej, kommer der snart en ny og sætter sig og ordner tingene her i landet."
Hvad var det lige han ordnede? Han var en manegeklovn.
Upolitiske mennesker ønsker sig altid "en stærk mand" som leder, sådan kom Hitler til magten.
For det første er det ikke det danske samfund der skal bidrage med en eneste krone til et sådant byggeri.
For det andet skal der være nogle klare begrænsninger med deres hylen op ud over området i nærheden, det kan vi ikke byde danskere og det skal slet ikke være tilladt..
De kan hyle op inde i moskeen for lukkede døre mens de ligger med røven væk fra Mekka!!
Når dette er sagt så vokser problemet medmulsimernes afkom som forpeste tilværelsen overfor andre anderledes tænkende fordi:
1. Pengene flyder rask vær fra kommune til familierne
2. Alt for mange penge til børnerige familier
3. Ingen gider beskæfte flertallet
4. Det kan betale sig at blive væk fra arbejdsmarkedet
5. Stat og kommune sætter ikke trumf bag ved disse problemstillinger og en gang for alle -ingen arbejde, -ingen penge, ingen opdragelse af deres snotunger, ingen penge.
6. alle andre borgere i DK er ved at blive andenrangsborgere i DK, fordi der tages alt for meget hensyn til racismeloven som er opfundet til ære for muslimer her i DK.
7. Mulsimerne her i DK har fundet ud af dette paradoks og udnytter det 100%.
8. Folketingets blinde øjne for at andre befolkningsgrupper fx. Afrikanere kun behøver 1 sæk Korn engang i mellem.
9. At afrikanere i de udsatte områder intet har af værdi til af flygte for, men enten må blive hvor de er, eller lide døden langsomt og sikkert.
Og endelig til sidst:
10. FN skal nedlægges og en ny verdensorganisation skal se dagens lys og tilpasses den Globale virkelighed.
Go' søndag og med venlig hilsen
frober
Nej men det har du, faktisk siden du kom til verden.
Hvad var det lige han ordnede? Han var en manegeklovn.
Upolitiske mennesker ønsker sig altid "en stærk mand" som leder, sådan kom Hitler til magten.
- piv piv....
Faktum er, at der er vedtaget adskillige love siden 2001, som især har berørt indvandrere og efterkommere af indvandrere fra tredie-lande. - Det medfører bl.a. at det er blevet endog meget sværere for nogen indvandrer at få offentlige ydelser.
Det de kommer til her er en verden til forskel fra der hvor de kom fra og hvad får vi yd af det?
http://www.information.dk/202099
- ingenting, andet end ballade og utilfredshed.
Rækker du en lillefinger - tager de hele armen....
http://politiken.dk/erhverv/article265205.ece
Og iøvrigt skal alle der er på kontanthjælp, men som har jobchancer/muligheder selvfølgelig ikke bare kunne hæve ved kasse 1.
Er der så ingen jobs, og de har gjort hvad de kunne og overholdt love og regler omkring ansøgninger, er det iorden at de får deres støtte, men de som ikke gider skal ha´skåret i deres støtte.
Verdens største ta´-selv-bord. Jeg gider bare ikke financiere det.
Ja men hvis nu politiet ikke behøvede at bekymre sig om indvandrene, så havde de mere tid til at tage sig af fodboldbøllerne...
#27: "Glistrup-guldkorn": "Selvfølgelig er jeg racist - det er alle gode danskere." - Det er nemlig HELT rigtigt... Enhver dansker med respekt for sig selv er racist!
Jeg er fandme træt af at betale deres store biler og de laver ikke en rygende fis... Send dem HJEM!
Enhver dummenakke er racist. Racisme udspringer af kollektivisme - ligesom fx socialisme og kommunisme gør det.
Det er jo heller ikke rigtigt, at danskerne generelt er racister. Tværtimod er omkr. 90% af danskerne meget åbne overfor mennesker, der kommer hertil fra andre lande for at bo og arbejde her på samme vilkår som alle andre indbyggere.
Det er utroligt nemt at give indvandrere skylden for alt dårligt i samfundet. Det var lige præcis hvad Hitler og nazisterne fremførte i deres propaganda mod jøderne. - I Danmark er der en lille flok som dig der fremturer den samme forrykte sang. Nu er jøder blot udskiftet med muslimer.
Folk der kommer fra andre lande - uanset hvad religion de har - er lige velkomne som alle andre, så længe de er parate til at leve her på samme vilkår som os.
Hvis 90% var det så tror jeg ikke at der var sådan en heftig debat herhjemme om minoriteter, moskeer, islam og indvandrere.
Har du tal og dokumentation på det.?
Nu er jøder blot udskiftet med muslimer.
Du burde læse denne:
»I nazismen diskriminerede man på baggrund af race, i kommunismen på baggrund af klasse, og i islamismen er det nu på baggrund af religion,« siger Mozaffari, og han har derfor opfordret danske politikere til at overveje at forbyde foreninger, der er baseret på islamistisk ideologi.
- og hvor er det sandt....
http://www.au.dk/da/nyheder/presse/130803.htm
Minoriteter er jo mange forskellige grupper, som slet ikke behøver at have noget med hinanden at gøre, f.eks. bøsser og lesbiske eller folk, som banker deres koner eller har sex med mindreårige. Medlemmer af Jehovas Vidner er et andet eksempel på en minoritet. - Bøsser og lesbiske og Jehovas Vidner er jo godt nok minoriteter, men skaber ikke problemer for samfundet.-
Det er rigtigt at der har været debat om moskeer og islam. - Fokus har ofte ligget det helt forkerte sted! Der er nogle som gør ALLE muslimer til ekstremister på trods af det faktum, at de lever et ganske almindeligt stille liv som alle andre, bl.a. hvad angår arbejde.
Det mest besynderlige er, at ordet "indvandrer" i vore dages Danmark bruges synonymt med muslim. - Fordi man er indvandrer behøver man jo slet ikke at være muslim! Tænk bare på de mennesker, f.eks. kristne som er flygtet til Danmark, fordi de blev forfulgt i deres eget land.
Den hadske tone i Danmark overfor muslimer og indvandrere er jo først og fremmest lagt af Dansk Folkeparti, som hverken er specielt danske eller synderligt folkelige.. Ved folketingsvalget fik DF 8,1 % af stemmerne (Med en stemmedeltagelse på omkr. 65%). Dertil skal lægges personer med samme syn på muslimer som DF, der har stemt på andre partier.
Jeg tror at 90% er et temmeligt præcist tal.
Har du stemt NEWER? det betyder nyere.
Jeg kunne godt lide at vide, hvad der er forskellen på "Nej", "Never" og "Ikke i vores liv"
"Fatter simpelthen ikke, at 37 % mener Ja :("
#25. siwer
"Ja det er vel ikke underligt nå man tænker på hvor mange indvandre der er i landet.. Godt vi ikke skal stemme om det ved valg for så havde alle danskere da tabt for længst, vi er jo i undertal nærmest - og så endda i vores eget land.
Man må tage sig til hovedet."
Ja og evt. begynde at bruge det - hovedet!
Der er ca. 207.000 muslimer i Danmark. Tallet er fra 2007. De fleste bor i landets tre største byer. Selvom islam betyder noget for tre ud af fire, er kun hver sjette meget religiøs. (Jeg er klar over at indvandrere for dig er synonymt med muslimer).
Vi er godt 5½ million indbyggere i DK. Det varer altså lidt inden indvandrerne kommer i overtal herhjemme.
Det skal forstås lidt ligesom et "demokratisk valg" i de lande, hvor kun én kandidat opstiller - ikke meget at vælge imellem :-)
For blogejeren var det egentlig utænkeligt at nogle alligevel har svaret 'Ja' :-)
Jeg kan godt forstå du piver - det må trods alt være skræmmende for dig at vide, at du ville være på plads næste gang der skal råbes i kor: "Führer befehl, wir folgen."
Nej da - vi har ikke en heftig debat i Danmark - vi har Dansk Folkeparti, hvis eneste formål er at lægge muslimer for had, og det har de gjort så effektivt, at en lille gruppe medløbere konstant føler sig kaldet til at svine denne gruppe mennesker til, selvom de naturligvis ikke ved en pind om dem.
'Samfundsnassere' er et gennemgående udtryk på TV2 bloggen for muslimer - og man må indrømme at det tager fokus væk fra alle de danskere, der netop lever af overførselsindkomster. Meget smart!!
Det er nemt at umenneskeliggøre dem man ikke kender - men det er så sandelig også tegn på indskrænkethed.
"Hvis nasserøvene skal have en moske skal vi sikre os et par ting...
For det første er det ikke det danske samfund der skal bidrage med en eneste krone til et sådant byggeri.
For det andet skal der være nogle klare begrænsninger med deres hylen op ud over området i nærheden, det kan vi ikke byde danskere og det skal slet ikke være tilladt..
De kan hyle op inde i moskeen for lukkede døre mens de ligger med røven væk fra Mekka!!"
.......................................
1) Hvis man har fulgt lidt med i avis-skriverierne om moskéen, så er det ikke meningen, at der skal bruges danske penge på byggeriet.
2) Det vil ikke blive tilladt at kalde til bøn fra minareterne - det har også stået i aviserne.
Men det er jo ikke sjovt at holde sig underrettet om fakta, for så er der ikke noget at brokke sig over, vel? Så kan man ikke få lov til at sige 'røv' i tide og utide...og i øvrigt flashe sit latrinære vokalbularium.
"Nej fandme nej skal de ikke have deres latterlige moskeer her i landet... De kan pisse hjem til dem selv hvis de vil i moske... Vi invadere fandme heller ikke deres land, og smækker kirker op allesteder... "
Er det sådan at du FALDER over moskéer her i Danmark??? Man falder over en del tomme kirker, men ellers har jeg ikke bemærket noget.
"De kan pisse hjem til dem selv" (sig selv) hvis de vil i moske... "
De ER hjemme, fat det dog!
"De ER hjemme, fat det dog"! skriver du...
Det tror jeg sgu ikke der er mange mennesker der er enige med dig i...
De ønsker jo overhovedet ikke at lade sig integrere i det danske samfund, fastholder stædigt deres kultur og tager på månedslange ferier fra de steder de "flygtede fra" = Bekvemmelighedsflygtninge kalder man den slags!!
I øvrigt spørger jeg da ikke dig om hvad jeg skriver og gør herinde, dine fakta er jo inde i dit hovede, ikke sikkert det er det samme i andre hoveder!!
Det er sådan set ikke vigtigt for mig, hvor mange der er enige med mig. Det er kun vigtigt for mig ikke at forfalde til at løbe med på den sædvanlige hetz.
"De" ønsker ikke at integrere sig - hvem er "de"? ...er det alle 207.000, som du har insider-viden om? Hvis det forholdt sig som du insinuerer, så havde vi et problem - men det forholder sig netop IKKE sådan.
Hvis jeg boede i et fremmed land, ville jeg også besøge min familie i det oprindelige land - faktisk har jeg gjort det, fordi min mand er flygtet fra Ungarn. For at holde kontakt med familien og lade ens børn lære dem at kende, tager man selvfølgelig afsted for at besøge dem.
Efter din mening skal man åbenbart bryde alle bånd - det tror jeg ikke du ville forlange af dig selv, hvis du var i samme situation. Men det er "selvfølgelig" også noget andet med dig, ik'?
Man kalder kun flygtninge for bekvemmelighedsflygtninge, hvis man VED at det er det de er.
Har jeg bedt dig spørge mig om det du skriver her? Det tror jeg ikke. Var det jeg skrev et svar til dig?
Det tror jeg heller ikke.
Ja da - mine fakta er nu indeni mit hoved - inden de kom derind satte jeg mig ind i det emne jeg ville vide noget om.
"Har besøgt sin familie" Ja, 3 måneder efter at de heroppe har fortalt integrtionsmyndighederne at det er med livet som indsats hvis de vender tilbage....
Når de har fået asyl, vender de straks tilbage, så er de jo sikre på at få pengene fra det danske samfund...
I øvrigt har det samme samfund problemer med at holde deres børn i skole omkring sommerferien, da er de nede på langtidsophold det sted hvor de var truet på livet!!
Om du har bedt mig om at svare...lol!!
Det er jo en blog du er på herinde, her kan alle blande sig i debatten, og du kan ikke gøre en skid ved det!!
"Når de har fået asyl, vender de straks tilbage, for så er de jo sikre.."
- Du lyder som én der henter al sin "viden" fra Ekstrabladet, der er herostratisk berømte for at bringe tvivlsomme og stærkt overdrevne "oplysninger".
Har du ikke nogle mere konkrete eksempler og tal på dine påstande? Hvis der er nogle flygtninge der har afgivet urigtige oplysninger, skal de naturligvis ikke have asyl. Det tror der ikke er nogen der er uenige i. Men at de ting du beskriver skulle være almindeligt forekommende, har jeg svært ved at tro på.
Er det for øvrigt ikke stærkt overdrevet, at du skulle være en mand på 43 år, som der står i din profil? Er vi ikke nede omkring det halve antal år eller mere?? Dine udtryk giver ikke indtryk af én på 43 år.
Ja wwwilly, selvfølgelig er alt det du ikke kan lide der bliver bragt frem i debatten tvivlsom og overdrevet, sådan er det jo i alle dine svar hvor du ser ting du ikke kan lide!!
Hvis du husker Palæstinenserloven der blev givet på et helt falsk grundlag for over 300 mennesker kunne det da være en af dem jeg vil fremhæve..
Umiddelbart efter vedtagelsen valgte over halvdelen af palæstinenserne at tage tilbage til Libanon for at fejre opholdstilladelsen i Danmark — på trods af at de havde påstået at de havde været forfulgte i Libanon. Ugen efter kom det yderligere frem at 312 af de 321 angiveligt forfulgte palæstinensere havde rejst frem og tilbage mellem Danmark og både Libanon og Syrien i løbet af 1990 og 1991, mens de havde søgt asyl i Danmark.
I 2005 viste en undersøgelse at omkring 42% (135) af palæstinenserne i de efterfølgende år har været involveret i og dømt for kriminalitet og at 74% (238) var på passiv forsørgelse. Af de 110 børn født af gruppen af 321 palæstinensere havde 56% (62) været involveret i kriminalitet.
Så jo, de er født til at tage røven på så mange som muligt!!
Vedr. min alder synes jeg da ikke at det har meget med sagen at gøre, det du prøver er jo blot nedgøre mig, fint nok hvis du har fornøjelse af det, jeg er da hamrende ligeglad!!
Jeg har jo faktisk selv efterlyst facts. - Men er du ikke temmelig sent ude, når du taler om ting, der er sket i 1991 og 92? - Som bekendt har der været mange stramninger på udlændingeområdet siden da.
Det siger sig selv, at Danmark ikke skal give asyl til nogen som helst, hvis ansøgningen er baseret på et falsk grundlag.
Hvad hedder den undersøgelse i 2005, som du refererer til?
Jeg synes da faktisk, at det er vigtigt at vide om en person i virkeligheden er 43 eller det bare er noget han hævder. - Jeg har ingen som helst personlig interesse i dig, så hvorfor skulle jeg have prøve på at nedgøre dig og ovenikøbet have fornøjelse af at nedgøre dig? Så interessant er du altså ikke.
Det er jo interessant at se en person skilte med det israelske flag og samtidig hævde om palæstinensere at "de er født til at tage røven på så mange som muligt". - Jeg kan da huske at der for nylig har været ovenikøbet kraftig kritik af Israels fremfærd i nabolandene. - Så gad vide, hvad israelerne er født til...
Dette afsnit elsker jeg:
"Er det for øvrigt ikke stærkt overdrevet, at du skulle være en mand på 43 år, som der står i din profil? Er vi ikke nede omkring det halve antal år eller mere?? Dine udtryk giver ikke indtryk af én på 43 år."
Jeg har tænkt nøjagtig det samme...og jeg ser at imnuogher ikke mener hans alder betyder noget, og at du bare er ude på at nedgøre ham.
Hertil er der kun at sige, at det klarer imnuogher så glimrende selv!
He he. Nu giver jeg dig noget faktuelt og konkret og selvfølgelig afviser du det som noget der er for gammelt...
Nej det er ikke for gammelt, disse ting sker stadig på trods af stramninger.
Som jeg skriver er disse folk fra mellemøsten født til at snyde og bedrage alt det de kan, det har vi set talrige eksempler på, tag for eks. de irakere der har modtaget overførselsindkomst her i landet, hvor de samtidig har fået løn fra den irakiske stat...
Men...Det er da godt vi har DF til at trække lidt i snoren, ellers havde vi da aldrig fået de stramninger vi har fået...
God dag til dig wwwilly, pas nu på blodtrykket!!
Herregud, er det alt du kan bidrage med!!
Sølle..
Det er jo ren racisme at skrive: "Som jeg skriver er disse folk fra mellemøsten født til at snyde og bedrage alt det de kan"
De folk fra Mellemøsten indbefatter det også israelerne?
"Som jeg skriver er disse folk fra mellemøsten født til at snyde og bedrage alt det de kan, det har vi set talrige eksempler på, tag for eks. de irakere der har modtaget overførselsindkomst her i landet, hvor de samtidig har fået løn fra den irakiske stat..."
Ja det er da rigtigt - så på baggrund af de to eksempler, stempler du ALLE. Danske socialbedragere findes "heldigvis slet ikke" - ikke efter vi har fået nogle egnede syndebukke.
Jeg siger som wwwilly - kom med noget du ikke har læst i Ekstrabladet eller har hørt DF sige. Ingen af de to er sandhedsvidner, men du opdager slet ikke at du bliver manipuleret, vel? Og du er ikke i stand til at komme med valid dokumentation.
Din viden om politik svarer til de amerikaneres, der kun ser Fox News...
Jah, hvad skal i næsten sige eller gøre!!
Hvis i ikke har opdaget det, så kan jeg godt se, at det var en fejl fra min side af, så derfor har jeg omformuleret min Quickpolls påny ;0))
Er den ikke bedre end den anden var? ;0)
Ellers må i lige korrigere mig igen ;0) Okay? ;0)
Mvh
Henrik
Der findes allerede adskille moskéer i Danmark. Så du får nok svært ved at nedlægge dem uden videre. Heldigvis. I et land, hvor der er religionsfrihed, skal alle forskellige religíoner have lov til at dyrke deres religion, når de i øvrigt ikke overtræder nogle love.
Ad #65: Jeg undrer mig meget over, at du kan lave om på din poll og få de tidligere afgivne klik sat ind! - Har du snydt med tallene?
Hvad er forskellen på 'Nej' og 'Aldrig i livet'?
Har enda været så flink, og vedlægge 1 extra ;0)
Det kan ikke lade sig gøre, at snyde med tallene ;0)
Jeg har bare redageret min Quickpolls, og ikke andet ;0)
Genlæs venligst min kommentar#65 igen ;0)så vil du opdage, at jeg har beskrevet, at det var en fejl fra min side af ;0)
Skulle have stået:
Redigeret ;0))
Sorry! Nu er det vist mig, der klokker i det ;0)
Ingen foreskel ;0)
Stave kan jeg heller ikke mere ;0)
foreskel = forskel ;0)
Fatter simpelthen ikke, at du ikke kan regne den ud? ;0)
Har du evt forsøgt, at klikke ind på andre forbrugere på bloggen? ;0) De har højre besøgstal end jeg selv har ;0)
Det bliver automatisk opdateret fra, blogtv2.dk ;0)
Du er jo en af dem, som har besøgt min blog ;0) så burde resten give sig selv? ;0)
Søg! Og du finder svar på dine egne spørgsmål ;0)
"#62 - 63
Jah, hvad skal i næsten sige eller gøre!!"
Den kan vendes om - du aner jo ikke hvad du skal sige, når man beder dig om konkret dokumentation. Derfor er du utroværdig...og det er der et par lyse hoveder her, der har fået øje på.
Du siger: "Hvis det stod til mig, så ville der ikke komme nogen moske i det Danske land. Ikke fordi, at jeg er racist. Mere for, at jeg frygter, Mogens Glistrups udtaelse: Hvis vi bliver ved med og lukke dem ind, så risikere vi, at De overtager: Herredømmet over Danmark og Vesten/USA?"
Og så tror du åbenbart, at når den moske er bygget, så begynder Danmark at lukke flere muslimer ind i landet??
Jeg har sådan på 'fornemmelsen', at den moske er tiltænkt de muslimer, der allerede er her. De er en del af befolkningen, og du skal ikke være nervøs for at de overtager Danmark, så snart de har en rigtig moske. Islam er det næststørste trossamfund i DK. At nægte muslimerne at få et par ordentlige moskeer, er imod alle vores egne demokratiske regler.
Og du siger også: "De vil åbentbart gør alt for, så De kan få deres ligegyldige moske i Danmark? Hvorfor, skal vi som Dansker finde os i det?"
Det skal vi finde os i, fordi vi har religionsfrihed - og så kunne jeg jo nævne at vi selv har masser af 'ligegyldige' kirker, som vi godt nok ikke bruger til ret meget.
Og videre: "Vi ender bare med og give afkald på vores frihed's værdi. Hvis vi bliver ved med, og kører på deres primisser?"
Vi giver NETOP afkald på vores frihedsværdier, hvis vi nægter andre indbyggere deres rettigheder.
Overtage USA??? siger du .... Nej hold nu en pause - du er for langt ude.
Den var sgu sjov!!
"Er de lyse hoveder dig og wwwilly?"
Det ser sådan ud, og da min konstatering var både kort og præcis, så jeg håbede du ville være i stand til at kapere den. Bravo - det lykkedes for dig.
lol....Klart...I er da de eneste herinde...
Tak for en dejlig aften, er ligesom at åbne julekalenderen når du skriver noget, man er noget så spændt!!
Ja, det må da være opløftende at nogle få både kan stave og skrive sammenhængende sætninger :-)Jeg refererede specielt til denne tråd - ikke til TV2 bloggen som helhed.
Nåååh - er mine indlæg den eneste julekalender, du får i år ...sikke en 'ravnemor' du må have, der ikke kan sørge for at du får, hvad enhver lille dreng har brug for ;-)
Jeg skal forsøge ikke at skuffe dig.
Du har sandelig ikke skuffet mig, synes da det er sjovt når nogle kommer så langt ud i hampen som du og wwwilly kom med jeres kommentarer!!
34% mener: Moskeer, skal og burde forbydes
21% mener: Aldrig i livet.
------
Hvad pokker er forskellen på de to tal?
Faktum er, at der allerede findes adskillige moskeer i Danmark.
Den by jeg bor i, er der f.eks. en moské. Jeg der ikke er muslim, har faktisk gået forbi denne moské mange gange uden at vide, at den lå der.
Hvad er så problemet med moskéer? At de får en kuppel på og spir?
Det danske samfund - minus de forlorne danskere fra DF - har en meget lang tradition for at forskellige religioner lever fredeligt side om side uden at det giver anledning til problemer.
Om folk er muslimer - jøder - katolikker eller scientologer er deres egen sag, så længe de i øvrigt overholder landets love.
Du er bange for modspil og fatter åbenbart ikke, at din ringe mening om ting og sager ikke deles af alle. Så er det bare om at få blacklistet folk i en fart, hvad du så ikke kan gøre på denne blog...ærgerligt for dig! Men det kan selvfølgelig ændre sig, når du bliver voksen. Nogle bliver faktisk klogere med alderen.
Der er mindst 50 moskeer her i landet - nogle mener der er op imod 100, så DF er lidt sent ude, hvis de vil forhindre muslimers soleklare ret til at få et ordentligt bedehus i dette samfund, som kaldergår ind for religionsfrihed og i øvrigt kalder sig demokratisk.
Jeg synes afstemningen peger på, at flertallet mener ja til den omdiskuterede moske.
He he. Du tror da vist at du er kløgtig..
Blacklistede dig da jeg opdagede at du havde blacklistet mig, det er det man kalder en bytter!!
Tænk sig, du kan blive så sur bare fordi jeg kunne påvise noget du skriver i #54
Angående din afstemning, så er det tilstrækkeligt, hvis man kan stemme imellem JA, NEJ og VED IKKE.
Og så er der vel mere end én skatteboger, der opfordres til at stemme? Altså hedder det: I skatteborgere. Det kunne også nøjes med at hedde: I, da skatteborgerne formodentlig ikke kommer til at betale for den moske.
Glem forresten ikke at masser af muslimer både arbejder og betaler skat, og dermed har rettigheder her i landet.
Ja det gjorde du på et tidspunkt, hvor jeg endnu ikke havde skrevet et eneste indlæg! Mit første kom i går.
He he.
Du skriver:
"Glem forresten ikke at masser af muslimer både arbejder og betaler skat, og dermed har rettigheder her i landet".
Erhvervsmanden Asger Aamund siger efter et besøg i det indvandrertunge Gellerupparken i Århus!
Jeg har lige været på besøg i Gellerupparken, og jeg var ved at falde ned af stolen, da jeg hørte, at 9.000 ud af de 10.000 beboere er indvandrere, og at 8.000 er på overførselsindkomst.
Jo, der er masser der snylter på det danske samfund!!
Ja, der så jeg at du havde blacklistet mig og derfor blev den byttet.
http://www.information.dk/111128
De fleste jobs kræver, at man kan tale, læse og skrive dansk. - Kan man ikke det, er man stort set "lost" på arbejdsmarkedet.
Artiklen er fra 2007, og jeg tror, der faktisk vil komme helt andre tal allerede nu 2 år senere. Jeg tror, der er mange flere unge indvandrere som er kommet i arbejde eller under uddannelse.
Jo flere vi kan få i arbejde, jo større grund er der til at glædes. Men der er desværre realistisk set en gruppe personer, som aldrig kommer ud på arbejdsmarkedet.
Hvis en indvandrerfamilie får familiesammenføring med et ældre familiemedlem, vil vedkommende aldrig kunne blive fuldt integreret. - På den anden side er det jo noget tilsvarende, når f.eks. ældre danskere slår sig ned i Spanien. De lærer måske nogle spanske ord og sætninger, men vil næppe lære spansk og spansk kultur som en indfødt spanier..
Vedr. din kommentar her fandt jeg lige dette...Og det er fra i år!!
http://www.uriasposten.net/?p=8275
Og det er jo ikke lige som du skriver "Hvis man henter en flygtning til Danmark".
De kommer skam helt af sig selv, dels legale og dels illegale, hvilket du iøvrigt også godt ved!!
Danmark har jo forpligtet sig til at aftage et vist antal flygtninge hvert år.
Der findes temmelig klare definitioner på, hvornår en person er flygtning og derfor berettiget til asyl.
Kriminel adfærd er jo ikke noget, der berettiger til asyl i Danmark eller noget andet land.
Visse grupper af flygtninge er stort set umulige at integrere til et normalt liv, som jeg tidligere har været inde på.
Hvorfor er folk på overførselsindkomst? Folk, der får dagpenge, har muligvis mistet et job, som de har haft i mange år. Netop i disse år er der mange - fortrinsvis ældre - mennesker, der har mistet deres job uden at de selv har været skyld i det.
Hvis f.eks. en tyrkisk mand har arbejdet med natarbejde på et lager i adskillige år og leveret et udmærket arbejde, hvor går han så hen og får et tilsvarende job som 60-årig?
Svaret er ret enkelt: Det finder han ikke, bl.a. fordi virksomhederne ikke er interessede i personer i den aldersgruppe, med mindre de er eksperter i et eller andet.
Der stilles høje krav på arbejdsmarket både til unge og ældre. Hvis der så ydermere er sproglige forhindringer eller uddannelsesmæssige forhindringer, er det særligt svært at komme til at arbejde igen.
Jeg havde blacklistet flere (nogle er taget af igen), på grund af deres svinske behandling af andre mennesker på diverse blogs.
Og de kunne jo under alle omstændigheder ikke skrive på min blog, da der ikke var nogen indlæg.
Jeg udelukker ikke folk, hvis indlæg er sobre - kun dem som kan klare sig uden ukvemsord, når de er uenige i et indlæg.
Hvis du havde levet op til det, du skrev på din egen blog i dit første indlæg, så ville jeg respektere dig og dine meninger. For der lød det faktisk som om du selv var interesseret i debat.
Til orientering for andre, er dette hvad du skrev i dit første indlæg:
"Hej. Er ny på bloggen og vil gerne vide hvordan man "blogger" herinde!
Er det som andre steder hvor folk sviner hinanden til, eller er det mere et sted hvor man mødes om de interresser/ting man går og tænker på!"
Dette lyder som om du havde til hensigt at opføre dig ordentligt - men åbenbart var du bare på jagt efter et sted at slås.
Kære sykes
Har rettet min fejl påny (; , som du beskrev i kommentar#87 ;0)
Efter og have studeret diverse indlæg fra dig af, så må jeg konstatere, at du har ret i dine argumenter. Du har mange gode synspunkter i din kommentare :)
Vedrørende dine forslag, så er de taget til efteratnig i fremtiden på min blog :0)
1000 tak for, at du har været behjælpelig :0)
Go' Weekend ønskes herfra ;0)
Mvh
Henrik
Ikke noget at takke for - hav selv en rigtig god weekend :-)
Har lige sat dig på min favoritliste (: , så jeg kan følge med i dine sober og saglige indlæg/debatter, så det batter ;0) :)
Mvh
Henrik
PS. Og så fik jeg kommentar#100 ;0)
Det er ikke sikkert at jeg skriver indlæg så tit, men jeg kommer rundt i landskabet - og ser hvad der foregår, og kommenterer på det.
Jeg sætter dig på min liste også - du kan heldigvis formulere dig uden at svine folk til :-) tak for det!
Nu skal du da ikke blive sur, bare fordi jeg kan påvise at det du skriver ikke er sandt...
Kan da godt se i vores indlæg her at det ikke er så godt for dig når jeg kan modbevise det du skriver....
Men...det kan andre læsere jo heldigvis følge med i, her kan du ikke blackliste mig!!
Det går glimrende for mig - du kan ikke pille min selvtillid ud af mig.
Jeg har stor tillid til at intelligente mennesker forstår hvad jeg siger. Fra dig har jeg aldrig fået et svar, der var tænkt over - kun fjollede drengerøvs-pjatterier. Du har med dine bemærkninger placeret dig i en kategori, hvor du ikke kan tages alvorligt.
Jeg lader læserne bedømme!!
Det gør de helt sikkert også!
Indlægget er lukket for flere kommentarer.