Lørdag, 17. oktober 2009 kl. 20:57 / danmark, debat, demokrati, dyr, etik, fremtid, frihed, fritid, frustration, hund, hverdag, kamphund, mennesker, politi, politik, respekt
100% kamphund eller 12½ %
7 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Vi har en Rhodesian ridgeback og mente i starten af debatten at kamp/muskelhunde burde forbydes straks.
Men jeg har oplevet at en del folk er nervøse eller ser ondt på mig når vi passer hinanden i parken og på stierne. En Ridgeback er en stor race men mentalt meget forskellige fra kamphunde. Kamphunde er meget populære i Danmark og det er der ikke meget at gøre ved, anden at oplyse så meget som muligt. Da der er flere tusinde kamp/muskelhunde i DK så vil en stor del af de krydsnings hunde som bliver solgt frem over have gener fra disse hunde. Der for er forbud ikke vejen men at skabe rammerne for at vi alle både dem som gerne vil kunne gå i parken uden at løse store hunde løber hen til dem og dem som lufter en lille hund og dem som har en stor hund som vores og dem som har kamp/muskelhunde kan være der.
Jeg arbejder på at få etableret friarealer her i vores lille by. Et friareal behøver ikke at være stort, blot at der er mulighed for at hunden kan løbe frit og lege med andre hunde nogle minutter hver dag når vi går vores runde og så må arealet være indhegnet.
Håber kamphunde debatten kan gå i retning af at finde brugbare løsninger. Der er en lille skare som har en forkvaklet syn på hvorfor man har hund og anskaffer kamphunde som en modreaktion på samfundshygiejnen, men der er helt sikkert også et stort flertal som anskaffer eks amstaffs, amrikansk bulldog fordi de syndes om de racer og dem må og skal der være plads til på lige vilkår som os andre.
7 kommentarer
Man kan uden videre opfatte det som hensynsløst at skræmme andre mennesker med en ukendt risiko.
Ejeren af hunden er således på forhånd belastet som hensynsløs.
Andre borgere møder altså en potentielt livsfarlig hund med en hensynsløs ejer.
Det er nærliggende at nære mistro til hensynsløse mennesker — hvor hensynsløse er de egentlig.
Måske er hunden ikke under kontrol — måske er den virkeligt livsfarlig.
Den ukendte risiko er ganske skræmmende, når den gøres op.
Hvorfor skal der være plads til, at nogle hensynsløse mennesker belaster trygheden i samfundet, blot fordi de "synes om" en potentielt livsfarlig hunderace?
Andre mennesker kan føle sig behandlet som det rene skidt, når de føler sig truet af ligeglade, hensynsløse personer, der sætter deres ret til at holde farlige hunde over andres personlige sikkerhed.
De føler sig behandlet som undermennesket, der har mødt det arrogante bevæbnede overmenneske.
Tilliden, den gensidige sympati og dermed sammenhængskraften i samfundet mindskes, når den slags oplevelser bliver dagligdag.
Jeg kunne forestille mig at en del af disse mennesker også har eller overvejer at anskaffe sig et skydevåben.
Alt ovenstående vil du naturligvis betegne som fordomme og det er fint nok, men den slags "fordomme" kommer ikke af sig selv. Det kommer af en række episoder.
Den helt normale reaktion er at lave regler og reguleringer. Man kunne kræve en registrering af hunden og en tvunget træning af hunden og ejeren.
Friarealer?
Du skal være så velkommen! Kød en grund og opret et friareal, som ejere af kamphunde kan benytte. Det er der vist ingen der forbyder. Med mindre det dækker over arrangering af kampe med hunde.
På gader og i parker vil jeg ikke mødes af hunde uden snor - uanset race og størrelse!
Der er nogle hunde som eks rottwailer, amrikansk bulldog som er meget voktende og kræver en erfaren ejer.
Jeg kunne aldrig selv komme i tanke om at anskaffe en rase som har egenskaber af den karakter men jeg er udelukkende til store hunde og syndes det er fet at færdes i naturen sammen med vores Ridgeback.
Jeg mener der er og skal være plads til alle og er der nogen som ikke er kompetente til at eje hund så må politiet stoppe dem og domstolene forbyde dem at eje eller færdes med hund.
sådan er det jo også i trafikken og alle andre steder i samfundet at der er frihed inden for visse fastsatte grenser, sådan at vi alle kan være her.
blandinger af disse hunde/alm retrievere vil blive helt almindelige frem over, ok jeg forstår at dette vækker følelser men sådan er det jo bare.
Der bliver ingen forbud mod kamphunde for det kan ikke lade sig gøre i praksis.
derfor må vi indrette os efter det på den ene eller den anden måde.
Du skriver: "sådan er det jo også i trafikken og alle andre steder i samfundet at der er frihed inden for visse fastsatte grenser, sådan at vi alle kan være her."
Og i trafikken skal man f.eks. have kørekort til det køretøj man fører, man skal køre med nummerplade og man skal være forsikret!
Hunde er jo nogle dejlige dyr!!
Det er ejerne der kan være noget galt med.
Indlægget er lukket for flere kommentarer.