Mandag, 9. august 2010 kl. 08:11 / fildeling, film, itunes, musik, the pirate bay
Fildeling på vej ud
29 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Mens generationen, der kom online i 90'erne gladeligt henter piratmateriale online, så betaler generationen, der vokser op med bredbånd gerne for indhold på nettet.
Sidst i halvfemserne var den største kilde til musik online ikke iTunes men noget, der hed Napster. Faktisk var det svært overhovedet at finde lovlig musik online. Fildelingsprogrammet Napster var synonymt med download af mp3-filer.
Problemet var, at det var hamrende ulovligt. Og godt nok blev Napster lukket i 2001 under trussel af sagsanlæg fra musikindustrien, men fildelingen forsvandt ikke af den grund.
Limewire, The Pirate Bay og mange andre tog fildelingen op og leverer den dag i dag masser af ulovlig musik, film, spil og serier til den generation, der som det naturligste i verden bruger nettet som kilde til gratis, ulovlig underholdning.
Læs også: Oscar-vinder tjener flere penge på piraterne
Men generationen, der er vokset op med bredbånd er langt mere villig til at punge ud for deres musik og spil. Ifølge en amerikansk undersøgelsen er der kommet et væsentligt holdningsskift. Faktisk ventes det, at salget vil stige med 15% årligt de kommende år.
Undersøgelsen giver ikke megen forklaring på holdningsskiftet, men på sin vis er det logisk nok. I halvfemserne var der ganske simpelt ikke adgang til særlig meget lovligt indhold.
LÆS OGSÅ: Endnu en pirat sunket
Film- og musikbrancherne var for langsomme til at udnytte det nye medie - og så var piratmateriale det eneste reelle valg online for de folk, der havde forbindelsen til at hente musik og film.
Og det er svært at slippe af med den slags vaner, så folk over de 25 bliver ifølge undersøgelsen ved med at hente tingene ulovligt, mens de folk, der er vant til, at det lovlige indhold kun er et klik væk i iTunes, de gladeligt betaler.
Nu mangler vi så kun, at vi også her i Danmark får adgang til at købe for eksempel serier til en billig slat penge online. For hvem gider at vente på, at en eller anden dansk kanal får købt den nyeste HBO-serie, når man kan finde den på The Pirate Bay dagen efter, den er blevet vist i USA?
Kilde: Reuters
29 kommentarer
Det handler om kvalitet "lydkvalitet" jeg ved godt det er ved at være et fremmedord idag med mp3, og hvis man har anlæg for 3500 kr købt i Løvbjerg eller Netto ja så er det ligemeget med kavliteten for så kan man sku ike hører den. Men en original CD og det samme musik på mp3 selv ikke på 320 kbps lyder lige godt, og de fleste lytter til 128 kbps
ja, det er da en langt ude latterlig idé at rent faktisk betale folk for at have produceret underholdning som du kan nyde...
Kan du stave til ftp? Napster var en lille fisk i et stort hav. Derudover vil jeg påstå (ikke dokumenteret) at der florerede flere ULOVLIGE kassettebånds kopier af "Wham last Christmas" end lovlige i 1989. Med andre ord, folk der proklamerer at pirateriet er overstået går ikke med øjeklap, træben og sabel.
@klander
Kan du stave til flac? Ellers enig i at mp3 kan være komprimeret for stramt. Til gengæld er der ikke ridser i en mp3/flac fil efter en uge.
Jeg finder det dog altid morsomt at de Hifi nørder der altid kritiserer mp3 formatet typisk har en "Hifi" fm radio på trods af at fm båndet skærer alt over 15000Hz fra....De har forøvrigt ofte betalt over 4000DKK for radioen...Og ja selvfølgeligt den klassiske med et digitalt signal kabel til 1599DKK fra hifiklubben...
Det er jo ingen hemmelighed at mange af de store anmelder steder på nettet såvel som diverse computer blade faktisk modtager "bestikkelse" når de anmelder nye spil osv.
Det er rimeligt almindeligt at når et spil bliver anmeldt så vælger spil udvikleren at reklamere i f.eks computer bladet.
Man ser ofte at når f.eks. en uafhængig anmelder som ikke lever at reklame indtægter anmelder spil at de lyn hurtigt bliver udelukket fra at modtage spil før de udkommer til anmeldelse simpelthen fordi at spil industrien ikke ønsker et ærligt preview af deres produkter, tænk nu hvis sandheden blev fortalt og kunderne blev fortalt at spillet var smæk fyldt med fejl og mangler osv.
Men især Musik branchen er en flok Dinosauere og det var jo reelt først for få år siden man omside begyndte at sælge musik online i digitale formater, nøjagtigt det som folk gerne ville have mp3 til deres div. apperater osv.
Det er ene og alene især musik branchens egen skyld at de har måtte lide under dårligere sag i mange år, de har simpelthen været en flok dinosauere som ikke er fulgt med udviklingen, det er dog blevet bedre nu men alt alt for sent.
Men at give 150 for en cd i en butik NEJ TAK det er røveri ved højlys dag.
Gennerelt går jeg ind for at prøve før jeg køber, for der er godt nok meget lort på markedet som slet ikke er pengene værd.
Her er nogle af de væsentlige fordele:
1. Kan hentes når jeg vil (hvor jeg vil).
2. Kan hentes (og afspilles) i nøjagtigt den kvalitet jeg vil have det (!!) Uden at behøve købe blåstråle-afspiller eller lignende udstyr til 1000+
3. På min 3,5" harddisk kan der ligge... skal vi sige 1000 film? mens jeg på samme mængde plads kan have en film eller 2 i fysisk format
4. Jeg kan se filmen før alle andre, da jeg ikke behøver at vente på tingene kommer til Danmark eller producentens strategisk valgte lanceringsdato.
5. Udbuddet er større - man kan ganske enkelt finde film, der ikke kan skaffes i DK
En del mennesker bruger fildeling til en form for "preview" inden de går ud og køber albummet eller filmen. Kunne det tænkes at det rent faktisk er det, som er tilfældet?
Jeg synes det er en journalistisk (for)drejning af de groteske, at sætte lighedstegn mellem større salg af medier via downloads og faldende brug af fildeling. Det er ikke nødvendigvis en sandhed.
Ja jeg kender godt til flac, og ofte bliver man idag MEGET skuffet over den kvalitet mange laver deres cd/plader i ofte lyder det som om lyden er pakket ind i vat. og jeg skal da gerne indrømme at jeg er en af disse HIFI nørder med anlæg til 35k og hører da også radioavis ;)
Og jeg har da også TDC Play og bruger det til at se om en cd er værd at købe og det er det eneste jeg bruger det til, for den lyd der er der er ikke meget bevent for mine ører.
Det er i hvert fald latterligt uanset hvad, at give 150 for en CD. Hvis musikbranchen kom op med nogle fornuftige priser på en cd, så kunne det være at de faktisk kunne ØGE indtjeningen ved at sætte prisen ned, så flere valgte det lovlige alternativ. 150 kroner er bare helt absurd!
Sidst jeg tjekkede virkede TDC play kun med windows media player og det er bare for dårligt!!! De burde bruge et format som er langt mere udbredt.
Det er rigtig men TDC er en Elefant på meget store Lerfødder ;) den er ikke nem at dreje rundt.
Hvorfor skal man bruge tid på at downloade,
når man med Spotify har ALT ALTID!
Og hvis ikke snart koda får fingeren ud og åbner for Spotify, så vil Grooveshark og andre ulovlige streaminger vælte frem.
Hvorfor skal de altid være 2 skrift bagud.
Jeg er træt af tjenester som Play, Wimp osv.
Lad nu dem om det, som er bedst - Spotify.
vi kan godt blive enige om at 150 er for meget for et album, ligesom dvd/blu-ray og konsolspil er latterligt dyre. Heldigvis er det hele billigere på nettet, især når det bliver distribueret gennem f.eks. iTunes eller Steam. Her vil prisen på et album som regel ligge på en fair pris på mellem 50 - 80 kr, eller du kan vælge kun at købe de sange du gider høre, og derfor ikke betale for et album hvor der kun er to gode numre og resten er lort.
Så kan godt være enig i at være "gammeldags" lovlig, er dyrt, men det er også et spørgsmål om tid inden det er dømt ude af løbet ;)
Der er så mange fede tjenester til fjernsyn, computer og ps3 (sikkert også Xbox- ikke undersøgt) som opgiver Danmark allerede fra start af fordi vores regler og love ikke bliver ændret og dem inde i folketinget har mere travt med at svine hinanden til end at arbejde med samfundet! :)
TDC kan rende og hoppe. okay skulle gerne give 8 kr hvis jeg fik fuld kontrol over filen. Men at jeg skal ind og hente licens når jeg har formateret computer er langt ude. Hvis det så ikke virker skal jeg redownloade den og lige pludselig så kan man ikke det mere og får af vide man kan købe den igen. fy føj.
Jeg kan næsten blive helt sur, når folk skriver/siger så noget. Jeg havde en heftig diskussion med en af mine venner, der sagde det samme som dig. Ordret! Hvis alle tænkte lige så kortsigtet som jer, så ville I slet ikke have noget at downloade. Jeg synes det er godt at folk hellere vil vælge at købe musik/film frem for at downloade det. Er i øvrigt enig med klander6624. Det handler om kvalitet.
Af den grund savner jeg "de gamle dage!"
Er dog 100% enig i at Danmark er et stenalder-land hvad angår streaming. Det er sørgeligt at vi skal gå glip af så meget godt...
Satte lidt penge i en TouchDiva, og har nu adgang til ligeså mange musiknumre som TDC Play. - Og så koster det svarende til en halv CD om måneden!
Oveni har jeg smidt lidt gryn efter en SlingPlayer, og streamer nu alle mine TV-kanaler direkte til mine mobiler, så underholdningen er hjemme.
Mangler dog en billig måde at hente serier og film på! Vil her også gerne betale for en stabil løsning.
Nu har jeg altså hørt at Grooveshark faktisk er lovligt (Sig endelig hvis i har hørt andet) Beep har faktisk skrevet om det før (http://beep.tv2.dk/entry.php/id-365268.html) Her fremgår det at fordi Grooveshark er lovligt, er fordi der ved hver sang bliver henvist til et online sted, hvor sangen kan købes lovligt. Så det på den måde er en slags reklame for musikindustrien.. (:
det var da en underlig holdning? det er da kan fedt at der er så stor valgmulighed og tilgængelighed af alle slags kunstnere, genrer og mindre pladeselskaber, så er der da noget for enhver smag... nej, fy for helvede, så hellere stå nede i fona og kun have valget mellem shu-bi-dua eller susi og leo..
Nu behøver du ikke længere brænde og rippe den musik du køber hvis du vil afspille din musik på din MP3, i bilen, på stereoanlægget i stuen osv.
Før var der jo dobbeltarbejde i at betale for musikken. Det er der ikke længere.
Hvis du som mig lytter til musik adskillige timer hver dag - og lytter specielt til elektronisk musik, så vil du konstatere at digitale downloads har haft en uheldig effekt. Pladeselskaberne er ikke længere tvunget til at tænke hovedsageligt på økonomi for at udgive musik, men har i større udstrækning mulighed for at udgive mere end før. Det er et problem, fordi det naturlige fravalg der var førhen, sikrede en rimelig kunstnerisk standard. Jo, måske får flere ukendte chancen for at vise deres værd med digitale downloads, men det ændrer ikke ved at for hver 100 udgivelser på den elektroniske scene, så er mere end halvdelen ligegyldigt fyld. En tendens der især vinder ind er, at man laver en nummer med en vokal, men at man samtidigt udgiver instrumental versionen, som iøvrigt ikke er anderledes fra vokal versionen andet end vokalerne mangler. Det ville man aldrig gå med til førhen, hvor både CD og vinyl kun kan rumme en vis mængde numre - det var nærmest et krav at man "havde noget bedre at byde med!".
jeg lytter også primært til elektronisk musik, og ved derfor også at grunden til mange house numre bliver udgivet i så mange forskellige versioner (remixes, extended, radio, instrumental, acapella osv.) er der netop er forskellige købere med forskellige behov. Forlængede versioner, instrumentale og acapellas er vel primært målrette mod dj's så de kan opnå mest muligt med tracks'ene i deres set, mens radio edits oftest er målrettet den almindelige lytter og remixes kun er muligheden for at gøre samme track endnu federe for nogle.
Min pointe er at det da umuligt kan være dårligt at give folk så mange muligheder som muligt, da man da bare kan lade være med at købe det "bras" på singlen/EP'en der "fylder" ;)
Og havde det ikke været for digital distribution havde nok aldrig hørt om andre end Tiësto på kæmpe koncernen universal. Den giver kunstnere endnu mere rum til at udfolde deres evner, ved at gøre det muligt for dem at oprette deres egne "pladeselskaber" så som deadmau5's mau5trap og above & beyonds Anjunabeats.
Jeg er i hvert fald tilhænger af at folk har så mange valgmuligheder som muligt, hvilket er federe end hvis alle hørte det samme ;)
Jeg er stort set enig i dit synspunkt med at mulighederne er bedre for upcoming talenter, men det er samtligt et tveægget sværdblad idet de gode releases drukner iblandt de ligegyldige. Jeg er træt af at skulle "arbejde" mig gennem 3-4 gange så mange releases, før jeg finder interessant nyt musik. Det var meget lettere i årene mellem 1997-2006.
Jeg køber ikke argumentet med, at de store talenter ikke kommer frem, hvis ikke vi havde digitale downloads. Det ville blot være et spørgsmål om flid og indsats i at fremskynde egen karriere. Efter min mening er det for let at udgive musik - specielt DJs der starter på provinsdiskoteker og som i deres fritid nildrer med nogle simple beats i fritiden. I denne situation ville en labelboss have større tillid til en dygtig musiker end en DJ som laver musik i sin fritid. Men diskutionen er problematisk, idet det er umuligt at diskutere god smag i musik. Summa summarum : de digitale downloads favoriserer i langt højere grad de mindre talentfulde musikere, end de højt begavede og talentfulde.
du har dit synspunkt, jeg har mit, jeg bryder mig bare ikke om tanken om at nogle af mine favorit kunstnere muligvis aldrig ville have fået chancen uden de lavere omkostninger idag. Alt handler om penge, og hvis det ikke havde været for de alternative veje, så havde det måske kun været top-100 på dj-mag listen der virkeligt havde fået chancen, selvom halvdelen ikke fortjener en plads der.
Indlægget er lukket for flere kommentarer.