Tirsdag, 1. december 2009 kl. 11:05 / bondam, domæne, domænenavn, domænetyveri, kriminalitet, orango, tyveri
Må man beholde sit eget domænenavn?
12 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Har du et internetdomæne? Og er du glad for det? Så håber jeg for din skyld, at en eller anden ikke finder på at oprette et firma i dit navn!
Comon.dk fortæller historien om Peter Veileborg, der på internettet altid har brugt navnet "Orango", for eksempel til onlinespil. For ni år siden købte han derfor domænenavnet orango.dk.
Men for et halvt år siden blev der så grundlagt et web-bureau med navnet Orango. De købte straks domænenavnet orango.nu, men brugere tog ofte fejl af dette navn og orango.dk. Derfor tog man kontakt til Peter Veileborg og tilbød ham 500 kroner for retten til orango.dk. Da Veileborg sagde nej til tilbuddet, bragte Orango sagen for klagenævnet, der gav firmaet medhold - til trods for, at Veileborg havde haft sit domænenavn i over otte år, før firmaet blev grundlagt. Comon.dk skriver bl.a.:
Dermed minder sagen dermed om en anden debatteret sag , hvor Oliebranchens Fællesrepræsentation fik retten til Eof.dk, da den skiftede navn til Energi- og olieforum.dk – selv om en privatperson i flere år havde haft adressen.
Med andre ord: En privat borger har ikke ret til at beholde et domænenavn, som et firma har forelsket sig i - uanset hvor længe han eller hun har haft navnet, før firmaet overhovedet bliver grundlagt!
12 kommentarer
Skriv kommentarPS har lige tyvstjålet din fuckfinger til billedarkivet GGG
Skulle jeg sælge mit domænenavn så skulle det op i omkring 10000,- som svare til 10 år fra domænet blev registreret første gang.
500,- kr. sikke et flabet tilbud....
På comon.dk kan man læse: "Klagenævnet har afgjort, at Peter Veileborgs private brug af Orango.dk sagtens kan ske på et andet domænenavn."
Ja, og? Beskyttelse af såkaldt intellektuelle rettigheder har været et af de hotteste emner omkring internettet, mere eller mindre siden nettet for alvor gik online i 90'erne.
Hvis man skal følge den logik, som lægges for dagen i juraen på området, så var det Peter Beilebord, som først "opfandt" navnet Orango, og derfor må det også være ham alene, der har rettighederne til navnet. Ja, måske endda ligefrem til de indtægter, der skabes i navnet. Måske skulle han gå efter firmaet Orango og få rettens ord for, at han har ret til deres indtjening. ;-)
Jeg bider også mærke i, hvad en af sagsøgerne siger, nemlig Kasper Petersen.
"Hvis man skulle begrænse sig af, hvilke domæner der er ledige, så kan man få nogle mærkelige firmanavne."
Øhhhh, I har et firma, der hedder Orango. Var det sådan, at de sad for et år siden og tænkte: "Vi skal hedde Orango. Pokkers, Orango.dk er optaget. Men der er ikke noget at gøre. Vi kan ikke kalde os et eller andet mærkeligt. Orango it is."
Kasper Petersen henviser til, at ejeren af domænet har udvist en mærkværdig adfærd, fordi han ikke vil slippe domænet for 500,-. Det er nemlig i strid med reglerne at have domæner alene med videresalg for øje.
For det første: Det er dybt godnat, at det er i strid med nogen regler.
For det andet: Peter Veileborg har haft domænet i 9 år! Det lugter da ikke just af, at han har erhvervet sig det for at tjene penge på, at nogen skulle vælge at kalde deres firma for Orango. Hvorfor mon der gik næsten 9 år, før et firma med det navn så dagens lys?
Husk navnet: Orango. Husk aldrig at sige ét eneste positivt ord om det firma.
"Husk navnet: Orango. Husk aldrig at sige ét eneste positivt ord om det firma."
Bare rolig: Den omtale, jeg giver dem, bliver udelukkende af negativ art. Jeg ville aldrig gøre forretninger med et firma med den moral, de udviser.
Mange af de registreringer kan være betalt for at få en større rangering.
Personligt har jeg selv efter 5 år betalt for yderligere eksponering for at komme blandt de 10 første hit.
De udgifter og hele det bagvedliggende arbejde med eksponering er tabt på gulvet. Ja - man kan stadig bruge orango.dk på et andet domæne men ikke på samme måde så man opnår optimal eksponering.
GUUUUD, er der en, der har neglet MIT FIRMAS domænenavn? Det er nok kun for at drille mig!!
;-)
Der findes faktisk et produkt med navnet polysl i usa, som har noget med poly carbon at gøre.
Men det er ikke registreret som varemærke ej heller som domænenavn, lige på nær: polysl.com
Jeg kommer til at tænke på at ham der har haft orango.dk ikke har det registreret som varemærke, det har det andet firma nok gjort, så de på den måde kunne få medhold i retten.
Men jeg ville være stolt hvis du bankede et firma op med navnet "polysl" "S"
Jeg ville også have den fordel med mer eksponering på min blog ""G"
Men så var muligheden nok at klage til tv2 over at folk tager fejl af min blog og dit firma og beder mig om at slette hele min login på hele tv2, det ville være en katastrofe da jeg har vip frem til 2025."S" - .
Men alt i alt en meget ejendommelig sag