Visse mennesker som lider af en misforstået positiv holdning til "tilflyttere" i vort engang så fredelige Dannevang, må da nu få en endda særdeles dårlig smag i munden: http://ekstrabladet.dk/112/article1301644.ece
Sikkert ikke - de er jo så blåøjede i deres naive godtroenhed at ... tja ... man fattes ord
Som et gammelt ordsprog siger: "They're so full of shit that their eyes are brown" !
Hvad andet kunne man forvente fra en flok mennesker som tilsidesætter og ignorerer de hundreder af millioner mennesker som er blevet myrdet i forbindelse med deres yndlings "isme" og endda stadig stræber efter den utopiske ideologi ?
Ja, det er trist, at folkevalgte politikere ikke kan spares for den slags ubehageligheder. I et demokrati har man ret til at stemme dem ud i forbindelse med folketingsvalgene - men lad det for pokker blive ved det - alt andet er totalt usportsligt.
Nu er en række personer så anholdt, men jeg tør ikke gætte på hvilken straf der kan idømmes for den slags trusler.
Man skal være ualmindelig dum hvis man sender trusselbreve og så har tingene til det på ens adresse.
Det kommer vel en meddelse om at det bare var drengestreger og alle bare får en bøde.
At man ikke tager trusler på livet mere alvorligt og så overfor en politiker - alene det er en skærpelse af straffeloven og så sender man dem hjem med en løftet pegefinger.???
Sigtelser opretholdt mod alle fem
Flere af de anholdte opholdt sig på Nørrebro i København, hvor politiet blandt andet har ransaget en lejlighed på Mimersgade.
Sigtelsen mod de fem er dog stadig opretholdt. Politiet vil indenfor et par dage beslutte, hvad der skal gøres ved sagen.
Du og dine er nok først overbeviste når der ligger et lig et sted med en seddel hvorpå der står "Davs, mit navn er XXXX, min adresse er XXXX og jeg har slået vedkommende ihjel fordi han/hun har talt grimt/lavet en tegning om min profet".
Det er jo ikke et udsagn, der giver belæg, rygdækning eller dokumentation for dit indlæg. Blot en udstilling af dine egne fordomme og en let gennemskuelig retræte-udmelding. I stedet for det du burde have gjort. Udnskyldt. Føj for den lede.
#11
Der går sjældent røg uden en brand.... bare vent! PET er ikke født igår og fortæller kun det, medierne skal ha' for at "lukke" sagen. Når der er ro arbejdes der igen på højtryk.
Tonen hos nkristensen, v_for_vogter, femaledorph, jomfru5, don_salvatore, tessa og plt84 var ikke til at tage fejl af:
- at Jesper Langballe fik tærsk, var han næsten selv ude om.
Så jeg forventer ikke nogen afsky for trusler mod Pia Kjærsgaard fra den side, hvis det viser sig at holde stik.
Boppo..en gennemgang af den tråd er meget klar beskrivelse af deres måde at debatttere..jo mere svinsk jo bedre..og så drøner de rundt og moraliserer på andre blogs.
citat: ". I stedet for det du burde have gjort. Udnskyldt. Føj for den lede.
Det er ganske urimeligt at folkevalgte politikere uanset partifarve skal ryste for hvornår det bliver deres tur til at få dødstrusler, fatter ikke hvorfor fanden disse utilfredse nydanskere ikke bare tager hjem. Mejse
nu må de normale inden for deres klan træde i karakter,og melde ud til dem som er for dumme til at forstå de gør klanen en bjørnetjeneste,ved alle deres dumheder.
men det må de vel ikke for muhamed.
Efter at du, af alle, er begyndt at anmelde andre for chikane, når de ved en fejl kommer til at lave en simpel tastatur tastefejl, ser jeg frem til masseanmeldelser af alt og alle. Bare se du at komme i gang retcute. Find nogen du kan anmelde for muslim’isme og det der er værre for forstyrrede feminister, Yes you're right! potente mænd som liberalisten mig og fx kommunistreden, den røde lejesvend plt1864. Få ham smidt ud af tv2 blog så han ikke med sin demokratiske ytringsret modsiger dig. Så er du en heltinde.
For en ordens skyld vil jeg gøre opmærksom på at jeg bakker op om Pia Kjærsgaard ret til at mene og sige det hun gør uden at hun skal trues eller på anden måde forurettes eller forulempes.
Jeg har stor respekt for Pia Kjærsgaard som menneske. Hun udviser både stor mod og i virkeligheden også stor tolerance. Hun har bare en anden mening på et par områder, end den der er såkaldt politisk korrekt.
Hendes politiske ideer og meninger har jeg dog ingen respekt for, som jeg ikke har det for ret mange politiske ideer og religiøse ideer overhovedet.
Jeg ved ikke hvad du har gang i Frodess, spørgsmålet er om du selv ved det.
Men du må have et seriøst problem når du nu har lavet 2 blogindlæg som udelukkende handler om mig.
Jeg har ikke lyst til at have dig til at kommentere på min mere efter de sidste 4-5 dybt nedværdigende kommentarer du lagde.
Så enkelt er det
Så find nogen andre steder og kloge dig.
Jeg skærer skam heller ikke alle over en kam, men det fåtal som konsekvent gør sig uheldigt bemærket, føler jeg trænger til en opsang - ikke alene dét, jeg mener også at flertallet af samme fåtal burde mane sig op at skabe lidt ro i deres egne rækker !
Problemet med PLT84 og den stue er, at når de får kam til sit hår så kradser det. derfor anvender de grimme ord som "det er løgn i din hals" - han burde vide, at det bare er bugtalere, der taler med halsen.
I PLT's indlæg nummer 14 læser jeg helt klart en trussel imod min kompis Kenny! "Farvel med dig" foregået af "føj for den lede" kan kun betyde, at her drejer det sig om et kommende mord!
Se op "kenny" kommer der en fuldmåne imod dig, er det tid at bakke.
For det første. Jeg har ikke lavet et indlæg omhandlende dig. I så tilfælde hvilket? Bevis dette.
Bemærk at jeg ikke er ansvarlig for hvilken drejning kommentarsporet tager på min blog. At du muligvis tilfældigvis er nævnt der er ikke mit problem. Jeg kontrollerer ikke mine blogvenners kommentarer.
For det andet. Jeg har ikke skrevet 4-5 dybt nedværdigende kommentarer til dig. Når jeg svarer dig er det i samme kontekst som diskussionen foregår i. Hvis det sker jeg tager en ’hanske’ op er det i et gemytlig tonefald, som alle andre end dig og antisthenes åbenbart forstår. Og sig mig ærligt, hvordan syntes du selv du klarer den på dette område?
At du fremfører disse to urigtige påstande understreger at du muligvis ikke ved hvad du har gang i.
Når man tillægger andre meninger de ikke har og derpå tilsviner dem for meninger, de aldrig har fremsagt, så er det 'løgn i deres hals'.
Udover at jeg finder det morsomt, at boppo nævner jomfru5 i sin remse, så blot til orientering:
citat begynd
"6. plt84 10-05-2008 10:49Rapportér/anmeld Når du nu tager sagen op:
Langballe bliver overfaldet. Det er en svinsk handling. Han er folkevalgt og han har ret til ytre sig og skal ikke udsættes for voldsmænd - uanset om vi er nogle, som mener Langballe selv skaber flere konflikter end løsninger.
Langballe er ikke sart. Efter episoden går han tilbage til 'Byens Kro' og drikker sin øl, hvorpå han tager hjem. Han har ikke brug for at spille martyr eller skabe yderligere opmærksomhed om egen person. Man kan vel roligt sige, at i denne sag er der mere stil over Langballe end overfaldsmanden (og # 2).
citat slut
Tydeliger kan det vel ikke siges. Og dermed dementeres boppo forpulede løgn.
Det er lige blevet sagt fra "pålidelig kilde i sagen" at der er udlovet en dusør på 500.000.- til den som myrder Pia.
Er det NU jeg skal rive den i fjæset på PLT84's kommentar #11 og sige "HA HA" ... ?!?!?!
Jeg glemmer iøvrigt heller aldrig dengang jeg arbejdede i Teknologi og Informatik Centeret på grænsen mellem Østerbro og Little Istanbul (Nørrebro).
En dag jeg lige akkurat kunne nå at gå i banken før Bus turen hjem, måtte jeg kæmpe mig vej igennem en flok BZ'ere, 2.G'ere og tydeligt venstreorienterede individer for slutteligt at ende op foran en låst dør til banken.
Årsagen var at "man" havde følt sig "retfærdigt" bevæget til at overfalde Pia K. som havde VOVET at bevæge sig ind på Nørrebrogade ... HVAD FANDEN bilder hun sig også ind at tro at hun kan bevæge sig rundt i sit eget land som enhver anden Dansker.
Banken havde hevet Pia ind og låst døren for at beskytte hende.
Jeg vil vove den påstand at venstrefløjen har et noget særpræget forhold til ytringsfriheden.
Du forsøger at tildække en af dine løgne med en ny.
Jeg har aldrig givet udtryk for de synspunkter du fremturer med nu. Hverken i det link du henviser til eller i andre kommentarer fra den gang sagen var aktuel.
"Hvis du siden har ændret mening, er det kun godt", skriver du. Den er en perle fra en primitive demagog.
For det citat jeg gengiver i # 36 skrev jeg 10/5 2008, dagen efter overfaldet!
Kan herefter konkludere at boppo ikke blot lyver, men tilmed opfinder en ny selvopfunden 'historie', for at fastholde en løgn om mine meninger. Ærgerligt det blev opdaget, hva`?
Der er ingen der benægter at DF har modtaget en trusselshenvendelse. Så hvad der måtte komme eller ikke måtte komme, har intet med selve sagen at gøre.
Du tager som udgangspunkt i dit indlæg, at du allerede kan udpege de skyldige. Det SKAL være muslimer.
Det er der ingen der ved.
En "pålidelig kilde" oplyser, at der skulle være udlovet en dusør på 500.000 for at slå Pia K ihjel. Det er nærmest et rygte, måske sand måske ikke. Bevist er det ikke.
Påstanden om at det som et mediestunt er arrangeret af DF selv er netop også en påstand. Det vides heller ikke.
"Et tip fra anonym kilde" viste sig at være et dårligt tip. Men det kunne være interessant at vide, hvem denne / de "anonyme kilder" er.
Indtil nu ved vi meget lidt. Men du begår den dumhed at bygge hele din historie op på de brikker, som passer i dit eget kram.
#41
det er jo med 99,9999999999999% sikkerhed muslimer. For hvem er det lige der mener at de bogstaveligt talt bliver pisset på, af DF? Og muslimer har mange gange vist, at de har et andet billede af, hvordan man skal opføre sig. Hvis de kan rende rundt inde i en hvis tegners hus med en farlig genstand i hånden, hvorfor skulle de så ikke sende i deres øjne "retfærdige" breve...?
Undskyld mig hvis nogle mener at jeg udtaler mig med racistiske undertoner, men muslimerne er sku selv skyld i vores billeder af dem...
Hold da op, det ligner en mindre krig er blevet startet her...
Jeg må indrømme at jeg kun lige har skimmet de forskellige links, men hvad jeg kunne se stod der ikke noget om at det skulle være hverken muslimer eller invandrere der havde sendt brevet. Desuden skal man ikke skære alle over en kam. ;-)
Her sidder en flok og beskylder alle andre end dem selv for at lyve.
I visses øjne bliver sandheden fortiet/ignoreret/glemt.
Hos andre gløder retfærdighedens harme.
I begge tilfælde udvises en ihærdighed hvis retfærddighed, af de modstridende parter, altid vil blive betragtet som enten fornægtelse eller fortielse.
Det er ALTID beudringsværdigt at man forsvarer sine synspunkter og idealer - MEN - Der er visse af disse som omfavner ideologier som igennem hundreder af år, har vist såvel ondskab som uretfærdighed.
OVER 100 MILLIONER myrdet i socialismens/kommunismens navn ... alligevel sidder der en flok "Stemmeberettigede" som, trods ideologiens utopi, såvel tilstræber den som "kæmper" for den.
Nu har ikke blot Danmark, men også resten af verden', en ny "isme" hængende over hovederne.
Den "isme" har allerede følt sig "retfærdigt" bevæget til ikke blot, på modbydeligste vis at myrde 3000 mennesker i nogle forretningsbygninger i New York, uskyldige buspassagerer i London, almindelige arbejdere på vej til job i Madrid, glade feriegæster på Bali, visse af deres egne som VOVER at forsøge at etablere fred mellem visse "grupperinger" ... osv. osv. osv.
Nu sidder der KRAFTEDEMIG "mennesker" (parantesen skal vise min ringeagt for dét at de tror de kan tillade sig at kalde sig det) og forsøger at retfærdiggøre alt i den sidste paragraf.
Jeg er STOLT af at være Dansk ... men visse af mine medborgere gør ikke alen MIG til skamme - de gør DANMARK til skamme.
Vi siges at være et højtuddannet folkefærd - disse "mennesker" viser en højst udannet attitude som de end ikke selv kan se - dér røg den "oplyste" del af befolkningen.
# 36 plt84
Jeg ved ikke, hvorfor du synes, at det er sjovt, at jomfru5 blev nævnt.
Citat
9. jomfru5 10-05-2008 13:45
Hvorfor kalder i ham ikke for pastor "Hængerøv"?
Det synes ellers nærliggende, når han hedder Langballe.
Rækker fantasien ikke?
Pastor "Hængerøv" har fået et los i den lange?
----------------
Det lyder smukt, ikke?
Det citat, du bragte fra mygheds blog, ville have klædt dig at lægge på nkristensens blog i stedet for at hyle blandt de ulve, du var iblandt.
Som jeg skrev til dig i # 32 på nkristensens blog
”Du indgik i en tråd, hvor det mere eller mindre var underforstået, at det var velfortjent, hvis Jepsper Langballe havde fået tærsk. Det sagde du ikke fra over for. Da jeg tidligere havde læst dine indlæg på din egen blog, hvor du stræber efter saglighed, så vidt jeg kan se, så ville det have lignet dig at lægge afstand til den underforståethed, der var i tråden.
Talemåden i dit sidste indlæg her om, at man ligger som man har redt, passer meget godt til trådens underforståethed.
-----------------
Jeg forstår dig sådan nu, at du utvetydigt vender dig mod trusler og vold mod vore folkevalgte, som var dem, vi debatterede. Det er jeg trods alt glad for.
# 45 astroviv
Min vinkel går på trusler og vold mod vore folkevalgte.
Om det er muslimer eller danskere tog jeg ikke stilling til i denne omgang. Jesper Langballes overfaldsmand var en dansk bums.
Din henvisning til jomfru5 er urkomisk. For enhver der har blot et overfladigst kendskab til bloggerens anti-muslimske udfald, vil vide, at kommentaren er en ironisk kommentar til indlæg og øvrige replikker. Men det havde du ikke fanget. Ja, kære kommentatorer, læs linket.ROFL.
Og hvad angår det med at placere det på andre indlæg. Det gjorde jeg såmænd også. Sågar hos v_for_vogter! Hans blog er slettet, men googler man, kan man finde følgende.
"TV 2| Blog
15. plt84 10-05-2008 19:36: Iflg. TV2 og Berlingske: Efter en reception hos Gyldendal havde Jesper Langballe drukket en øl på værtshuset Byens Kro. ...
blog.tv2.dk/mobil/entry.php/blogname-v_for_vo
gter/id-231559.html"
Endnu en forbier!
Og udfra devisen, det bedste forsvar er et angrev, fortsætter du fanden galeme mig med dit demagogiske ævl.
"Jeg forstår dig sådan nu, at du utvetydigt vender dig mod trusler og vold mod vore folkevalgte, som var dem, vi debatterede. Det er jeg trods alt glad for".
Nej, det gør jeg ikke "sådan nu". For det har jeg altid gjort. Og du kan ikke finde et eksempel på bloggen, der modsiger det.
#52. Min kommentar var nu også mere en generel besked til alle, og ikke rettet mod en bestemt person. ;-)
Men der er nogen der har beskyldt både invandrere og muslimer for det, og jeg ville bare pointere at der ikke stod noget om det. Nu ved jeg jo så at det var somaliere, men der står stadig intet om deres tro. Jeg er dog enig i at trusler ikke må accepteres, uanset hvor de kommer fra og hvem de er rettet imod. ;-)
I omtalte tråd, der hedder "Nyt mediestunt fra pastor Langballe, og hvor tonen vel nærmest kan betegnes som lidt frydefuld over overfaldet, skriver du:
"Man ligger som har redt".
Jeg kan godt forstå, at du bliver vred over, at jeg trækker det frem, for det er lidet flatterende for dig, at du ikke tog afstand, men spillede med.
Hvorfor indrømmer du ikke bare det - og så er den potte ude.
Du bliver ved. I stedet for at indrømme, at du har beskyldt mig for holdninger, jeg ikke besidder, forsøger du at afspore sagen ved at inddrage andre sager.
Det gør du at forgribe dig på et citat: "Man ligger som man har redt".
For at det kan tjene din sag, er det selvfølgelig klippet ud af sammenhæng og handler om noget helt andet. Nemlig et replikskifte mellem nitakrist og undertegnede.
"... mht tæsk er min holdning ikke anderledes for politikere end for andre borgere i dette land.
Det er absolut ikke et middel jeg bifalder, men min grad af medlidenhed af personer der udsættes for represalier er afhængig af deres egen opførsel over andre mennesker.
Men det er egentlig ikke politisk - når rockere indbyrdes tog livet at hinanden, så synes jeg ikke det hørte hjemme i vores samfund, men alligevel græd jeg tørre tårer.
;-)" citat nitakrist.
Hvortil jeg svarer:
"Man ligger som har redt, siger det gamle ordsprog. Og jeg ved du kender dem og samler på dem".
Altså har jeg hverken medlidenhed med rockere eller Langballe, men det er ikke det samme som at bifalde voldshandlinger eller fremsætte trusler mod andre.
Boppo - din standhaftige satsning på manipulation kan kun få mig til at konkludere, at du foretrækker at trække en løgn ud i langdrag, fremfor at bekende, at dine anklager ingen bund har i virkeligheden.
# 56 plt84
”Man ligger, som man har redt”.
Nej, det gør man ikke, når det kommer til at tage livet af hinanden.
Det er en dårlig bemærkning i den sammenhæng.
Det ligger dig fjernt at indrømme noget som helst. Ikke engang, når du har deltaget i en Jesper Langballe-nedgørende debat om overfaldet på samme, hvor du kørte med på præmisserne.
Tilbage står at konstatere, at du da heldigvis vender dig imod trusler og overfald på de folkevalgte politikere.
Når du har den holdning, burde du have gjort det gældende i nkristensens frydefulde tråd. Det gjorde du ikke.
At du har gjort det andre steder, taler dog til din fordel.
Du synger også falsk som smagsdommer. Forudsætningen for at man kan lege smagsdommer er at man har en smag. Du har ingen eller også er den rådden.
Og du er også afsløret som en løgner, der fastholder en løgn. Det gør du ved stædigt ikke at svare på det der bliver spurgt til i # 20. Hvorfor svarer du ikke konkret, men flygter ud i hjørner.
Din helt og aldeles ubegrundede anklage mod min person, mod femaledorph, mod don salvatore og nitakrist i # 20 er injurerende.
Men du har så travlt når det er 'lille Pia' som reelt eller manipuleret er offeret og elsker at dele mennesker op i venstre- og højreorienterede, en egenskab udbredt blandt mennesker som åndeligt og intellektuelt er gået i stå.
Hvor var du henne, da Per Clausen fra Enhedslisten modtog dødstrusler? Jeg så ikke en linje fra DF-medløberne.
Så det er nok så som så med jeres demokratiske sindelag og kamp for ytringsfriheden i DF, ikke sandt?
Du synger også falsk som smagsdommer. Forudsætningen for at man kan lege smagsdommer er at man har en smag. Du har ingen eller også er den rådden.
Og du er også afsløret som en løgner, der fastholder en løgn. Det gør du ved stædigt ikke at svare på det der bliver spurgt til i # 20. Hvorfor svarer du ikke konkret, men flygter ud i hjørner.
Din helt og aldeles ubegrundede anklage mod min person, mod femaledorph, mod don salvatore og nitakrist i # 20 er injurerende.
Men du har så travlt når det er 'lille Pia' som reelt eller manipuleret er offeret og elsker at dele mennesker op i venstre- og højreorienterede, en egenskab udbredt blandt mennesker som åndeligt og intellektuelt er gået i stå.
Hvor var du henne, da Per Clausen fra Enhedslisten modtog dødstrusler? Jeg så ikke en linje fra DF-medløberne.
Så det er nok så som så med jeres demokratiske sindelag og kamp for ytringsfriheden i DF, ikke sandt?
Føj for satan.
(denne kommentar er genplaceret idet en af parasitterne fra DF har plantet en replik i # 59, med det formål at tildække, at hendes medsøster har kvajet sig igen).
60 plt84
Hvad var spørgsmålet i # 20, som du skriver, at jeg ikke har svaret på? Det er til din oplysning en af mine egne kommentarer.
Du er, som jeg tidligere har skrevet til dig på retcutes blog, besat.
Du er besat af Dansk Folkeparti.
Du evner ikke at debattere uden at putte folk i æsker.
Det er et utiltalende, utroværdigt og irrationelt udgangspunkt for en debat.
Kør du bare videre i dit selvoplevede menageri.
Intet går ind, men meget kommer ud.
Mht. til hadefuldhed og had rettet mod andre er du måske ikke selv helt fejlfri.
Men hvorfor se på sig selv, hvis det er ubehageligt? Hellere smide sit beskidte tøj hos andre. Det er nu min mening;-)
"Tonen hos nkristensen, v_for_vogter, femaledorph, jomfru5, don_salvatore, tessa og plt84 var ikke til at tage fejl af:
- at Jesper Langballe fik tærsk, var han næsten selv ude om.Så jeg forventer ikke nogen afsky for trusler mod Pia Kjærsgaard fra den side, hvis det viser sig at holde stik" (boppo).
Og efter at det er påvist, at dine påstande ingen gang har på denne jord, har du nu danset og svanset gennem kommentarsporet uden at indrømme, at dit udfald var ren opspind. Du er en platugle.
Jeg har da lov til at mene, at DF er den største trussel mod det danske demokrati og en hån mod de mennesker, de påstår at repræsentere. Men det har såmænd heller ikke noget at gøre med det vi diskuterer her, blot endnu en afledningsmanøvre. Du snakker udenom og udenom og udenom.....
Jeg undre mig over at I gider hente ting der er skrevet i en blog diskussion for længe siden frem den ene gang efter den anden, for dermed forsøge at lave karakter mord på hinanden.
Jeg ved ikke hvem der startede dette arvesynds ævlri, men der bør sgu skelnes mellem finker der ryger af panden i en løssluppen blog tråd og en retssal.
Ellers ender det hele jo i blodbad ala primitive religioner der ikke er fulgt med udviklingen.
...og det kom så fra 28KB software-programmet fra DF, hvori det er pålagt, at modtageren skal plante mindst hvert andet indlæg med gold had til nye danskere.
#69
Man skal altid passe på med at være for hurtig. Det er jeg selv af og til. Lige nu er overskriften i din link ikke kongruent med teksten i artiklen som er:
»Jeg vil af hensyn til efterforskningen ikke forholde mig til, hvad der står i det brev. Men jeg kan generelt sige, at vi ikke kender til eksistensen af en dusør på Pia Kjærsgaard«, siger chefkriminalinspektør Jørn Aabye til Ritzau.
Dusør? Dusør ikke? Jeg vil ikke forholde mig til, hvad der står i brevet!
Kære PLT84. Selv om vi ofte diskuterer og finkerne ryger, så kan du vel også holde lidt igen - måske kan vi lære noget af hinaden...?
Du misser helt pointen.
Trusler og vold mod folkevalgte politikere er noget ethvert anstændigt menneske må tage afstand fra. Det ved du, og derfor blev du meget vred over, at jeg hev dig frem af en tråd, hvor du letbenet dansede afsted med vennerne.
Den eneste platugle, der er i denne debat, er
plt = platugle.
Du er herfra og for evigt stemplet som en gemen løgnhals.
Du har fremsagt anklager mod mig og andre, helt uden rygdækning, her på rygklapper-bloggen.
Og bevisførelsen for dine løgne er præsenteret. Fremgår for enhver af # 36 og 39.
Som det ynkelige pjok du er, er din eneste metode at pakke løgnene ind med det forhåndenværende, infantile kneb - at påstå at jeg fornylig skulle have ændret opfattelse men førhen skulle have ment noget andet. Det gøres ved at du planter den lille perfide sætning, som er en røvfuld værdig: "Jeg forstår dig sådan nu, at du utvetydigt vender dig mod trusler og vold mod vore folkevalgte, som var dem, vi debatterede. Det er jeg trods alt glad for".
Nej, det gør jeg ikke "sådan nu". For det har jeg altid gjort. Og du kan ikke finde et eksempel på bloggen, der modsiger det.
Din metode er fra samme gemene skuffe som den om ham der bliver spurgt om han tæver konen onsdag, torsdag og fredag og svarer nej. Hvorefter man om ham siger, at han ikke har benægtet, at han tæver konen lørdag, søndag, mandag og tirsdag.
Din dáns på denne blog er ikke letbenet, men svajende som en fuld, gammel kælling.
Det ændrer ikke på, at du den 10. maj 2008 undlod at give udtryk for det, du mener. Den, der tier, samtykker. Du kørte med på præmisserne på nkristensens blogtråd, uanset hvordan du belægger det.
Du kan bruge alle de ukvemsord, du vil.
Der er ganske vist nogle løse håndled undervejs — men pyt.
Og det der med ”love”, ”perfume” og “darling” kan du bare se bort fra. Prøv blot at nyde musikken og teksten.
Just to admit one mistake
That can be hard to take
I know we've made them fall
But only fools come back for more
Being the fool I am
I figured in all your plans, darling
Your perfumed letters didn't say
That you'd be leaving any day
So you win again, you win again
Here I stand again, the loser
And just for fun you took my love and run,
But love had just begun
I can't refuse her
But now I know that I'm the fool
Who won your love to lose it all
When you come back, you win again
And I'm not proud to say
I let love slip away
Now I'm the one who's crying
I'm a fool there's no denying
When will my heartache end?
Will my whole life depend on fading memories
You took the game this time with ease
ingen trusler er ok hverken fra den ene eller anden side.men man undres lidt over bloq ejere som kun tager den ene side af trusler frem .. hvad med DF medlems trusler ...
jeg tager afstand for alt vold og trusler og mord fra alles sider osse vesten
truslerne fra klaphatten i df er da ikke blow´q debateret bloq ejere med fremmehad i blodet skrver da kun noget når de kan få deres klamme had frem på skrift
# 79
Hvilken karantæne? Med det stormløb (host) der er med kommentarer på din blog, har du måske ikke evnet eller haft tid til at følge med i hvad der foregår på bloggen (host, host)
Hej du! Du nævner spørgsmålet om hvilken straf, der kan idømmes for den slags forseelser, men mon ikke det vil være hensigtsmæssigt at finde gernings manden/kvinden/gruppen, inden nogen dømmes?
Det er kotume i et retssamfund, som vi vel begge er tilhængere af?
retssamfund eksitere ikke i hos vise personer på tv2 de snakker om demokrati og danske værdiger. men glemmer selv hvad det er.. de fremhæver mislimer og andre fremmed som de ynder at ligge for had.. skide vær med retsamfund og demokratiet.. bare DF støtter kan få fremmedhaedet til at stige. så kan de jo altid bygge hadet omkring løgn og bedre vidne end politiet
85 kommentarer
Nu er en række personer så anholdt, men jeg tør ikke gætte på hvilken straf der kan idømmes for den slags trusler.
Ja, der er jo en del herinde der ser dette afskum som en berigelse af vort samfund.....Underligt, ikke!
"USPORTSLIGT" ... DIXIT !
Sådan gør man bare ikke nej ... Måske hjemme i Somalia eller andre lande hvor en vis religion nyder den bredeste tilslutning, men sgu'tte herhjemme !
Ha' en god aften kære ven ;o)
http://politiken.dk/indland/article904706.ece
Nu er dt så lige det, om Politiet finder noget på de 5. Der er tale om en anmel øøøøøøøøøøøøø!
Ser lige det sidste nye!
"Politiinspektør Jørn Aabye oplyser, at der ikke er grundlag for at kræve de sigtede varetægtsfængslet.
Kilde: http://ekstrabladet.dk/112/article1301732....
Ja, Ja!
Har du set "strengen" som kører inde hos ZORASshole mht. mit kontra-angreb ?
Jeg tager mig til hovedet af ren fortvivlelse over den naivitet som gør sig gældende ... :o/
Også du ønskes en god aften ;o)
Det kommer vel en meddelse om at det bare var drengestreger og alle bare får en bøde.
At man ikke tager trusler på livet mere alvorligt og så overfor en politiker - alene det er en skærpelse af straffeloven og så sender man dem hjem med en løftet pegefinger.???
Det er da altid betryggende at proletariet altid udlever sig selv.
Her blogindehaveren, opassia...og hvor bliver retcute, hanssærling, portalen literally og madonnaen af...er de faldet i søvn.
Og frankras, du skulle skamme dig.
Hvor ofte har vi ikke hørt om en fjer som blev til 10 høns.
Det staves: "PROLETARIATET" ... og "UDLEVERER" ... og det ER "utroligt" at det netop skulle være DU som "udleverede" digselv *LOL*
Nu har min underbos datter hældt cola udover klaviaturet, men derudover.....
Hold kæft hvor det åndelige proletariat udleverer sig selv. Lad os nu se hvor det ender, næppe der hvor 'hypen' startede.
Ha, ha. Og næppe havde jeg plantet mine kommentarer, før denne dukker op.
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article/2865...
I er dummere end vådt tagpap.
Flere af de anholdte opholdt sig på Nørrebro i København, hvor politiet blandt andet har ransaget en lejlighed på Mimersgade.
Sigtelsen mod de fem er dog stadig opretholdt. Politiet vil indenfor et par dage beslutte, hvad der skal gøres ved sagen.
Du og dine er nok først overbeviste når der ligger et lig et sted med en seddel hvorpå der står "Davs, mit navn er XXXX, min adresse er XXXX og jeg har slået vedkommende ihjel fordi han/hun har talt grimt/lavet en tegning om min profet".
Nå, så kom der en mere på auto-piloten.
# 13
Det er jo ikke et udsagn, der giver belæg, rygdækning eller dokumentation for dit indlæg. Blot en udstilling af dine egne fordomme og en let gennemskuelig retræte-udmelding. I stedet for det du burde have gjort. Udnskyldt. Føj for den lede.
Farvel med dig.
Der går sjældent røg uden en brand.... bare vent! PET er ikke født igår og fortæller kun det, medierne skal ha' for at "lukke" sagen. Når der er ro arbejdes der igen på højtryk.
"Autopiloten" ???
Er det ikke som "Ma Kettle calling Pa Kettle, BLACK" ?
Faktisk tvivler jeg på at han er muslim, men jeg er ret sikker på at han BESTEMT ikke er bred tilhænger af "BLÅ STUE" ... *GG*
For små to år siden fik Jesper Langballe tærsk. Det blev der bl.a. skrevet om her
http://blog-dyn.tv2.dk/nitakrist/entry2315...
Tonen hos nkristensen, v_for_vogter, femaledorph, jomfru5, don_salvatore, tessa og plt84 var ikke til at tage fejl af:
- at Jesper Langballe fik tærsk, var han næsten selv ude om.
Så jeg forventer ikke nogen afsky for trusler mod Pia Kjærsgaard fra den side, hvis det viser sig at holde stik.
Dér ramte du hovedet på sømmet - TAK ! ;o)
citat: ". I stedet for det du burde have gjort. Udnskyldt. Føj for den lede.
Farvel med dig."
men det må de vel ikke for muhamed.
Til gengæld er jeg her gamle dreng. Så du kan være helt tryg.
Kenny for fanden, du kan ikke skære alle over een kam, ÆV!!!
Efter at du, af alle, er begyndt at anmelde andre for chikane, når de ved en fejl kommer til at lave en simpel tastatur tastefejl, ser jeg frem til masseanmeldelser af alt og alle. Bare se du at komme i gang retcute. Find nogen du kan anmelde for muslim’isme og det der er værre for forstyrrede feminister, Yes you're right! potente mænd som liberalisten mig og fx kommunistreden, den røde lejesvend plt1864. Få ham smidt ud af tv2 blog så han ikke med sin demokratiske ytringsret modsiger dig. Så er du en heltinde.
For en ordens skyld vil jeg gøre opmærksom på at jeg bakker op om Pia Kjærsgaard ret til at mene og sige det hun gør uden at hun skal trues eller på anden måde forurettes eller forulempes.
Jeg har stor respekt for Pia Kjærsgaard som menneske. Hun udviser både stor mod og i virkeligheden også stor tolerance. Hun har bare en anden mening på et par områder, end den der er såkaldt politisk korrekt.
Hendes politiske ideer og meninger har jeg dog ingen respekt for, som jeg ikke har det for ret mange politiske ideer og religiøse ideer overhovedet.
Men du må have et seriøst problem når du nu har lavet 2 blogindlæg som udelukkende handler om mig.
Jeg har ikke lyst til at have dig til at kommentere på min mere efter de sidste 4-5 dybt nedværdigende kommentarer du lagde.
Så enkelt er det
Så find nogen andre steder og kloge dig.
du er måske sofavælger, og lader plt84 + hans
slæng sætte dagsordenen ?
Det er løgn i din hals. Bevis det.
Jeg skærer skam heller ikke alle over en kam, men det fåtal som konsekvent gør sig uheldigt bemærket, føler jeg trænger til en opsang - ikke alene dét, jeg mener også at flertallet af samme fåtal burde mane sig op at skabe lidt ro i deres egne rækker !
Venligst
Kenny
I PLT's indlæg nummer 14 læser jeg helt klart en trussel imod min kompis Kenny! "Farvel med dig" foregået af "føj for den lede" kan kun betyde, at her drejer det sig om et kommende mord!
Se op "kenny" kommer der en fuldmåne imod dig, er det tid at bakke.
For det første. Jeg har ikke lavet et indlæg omhandlende dig. I så tilfælde hvilket? Bevis dette.
Bemærk at jeg ikke er ansvarlig for hvilken drejning kommentarsporet tager på min blog. At du muligvis tilfældigvis er nævnt der er ikke mit problem. Jeg kontrollerer ikke mine blogvenners kommentarer.
For det andet. Jeg har ikke skrevet 4-5 dybt nedværdigende kommentarer til dig. Når jeg svarer dig er det i samme kontekst som diskussionen foregår i. Hvis det sker jeg tager en ’hanske’ op er det i et gemytlig tonefald, som alle andre end dig og antisthenes åbenbart forstår. Og sig mig ærligt, hvordan syntes du selv du klarer den på dette område?
At du fremfører disse to urigtige påstande understreger at du muligvis ikke ved hvad du har gang i.
Når man tillægger andre meninger de ikke har og derpå tilsviner dem for meninger, de aldrig har fremsagt, så er det 'løgn i deres hals'.
Udover at jeg finder det morsomt, at boppo nævner jomfru5 i sin remse, så blot til orientering:
citat begynd
"6. plt84 10-05-2008 10:49Rapportér/anmeld Når du nu tager sagen op:
Langballe bliver overfaldet. Det er en svinsk handling. Han er folkevalgt og han har ret til ytre sig og skal ikke udsættes for voldsmænd - uanset om vi er nogle, som mener Langballe selv skaber flere konflikter end løsninger.
Langballe er ikke sart. Efter episoden går han tilbage til 'Byens Kro' og drikker sin øl, hvorpå han tager hjem. Han har ikke brug for at spille martyr eller skabe yderligere opmærksomhed om egen person. Man kan vel roligt sige, at i denne sag er der mere stil over Langballe end overfaldsmanden (og # 2).
citat slut
Tydeliger kan det vel ikke siges. Og dermed dementeres boppo forpulede løgn.
http://blog-dyn.tv2.dk/irineos/entry231351...
Belyvning, benægtelse og bissetale fører ingen vegne.
Det, der gik igen i tråden, var, at selvfølgelig gik man ikke ind for vold, men ....
Læs nu tråden igennem, som jeg lagde link til i # 20
http://blog-dyn.tv2.dk/nitakrist/entry2315...
Hvis du siden har ændret mening, er det kun godt.
Det er lige blevet sagt fra "pålidelig kilde i sagen" at der er udlovet en dusør på 500.000.- til den som myrder Pia.
Er det NU jeg skal rive den i fjæset på PLT84's kommentar #11 og sige "HA HA" ... ?!?!?!
Jeg glemmer iøvrigt heller aldrig dengang jeg arbejdede i Teknologi og Informatik Centeret på grænsen mellem Østerbro og Little Istanbul (Nørrebro).
En dag jeg lige akkurat kunne nå at gå i banken før Bus turen hjem, måtte jeg kæmpe mig vej igennem en flok BZ'ere, 2.G'ere og tydeligt venstreorienterede individer for slutteligt at ende op foran en låst dør til banken.
Årsagen var at "man" havde følt sig "retfærdigt" bevæget til at overfalde Pia K. som havde VOVET at bevæge sig ind på Nørrebrogade ... HVAD FANDEN bilder hun sig også ind at tro at hun kan bevæge sig rundt i sit eget land som enhver anden Dansker.
Banken havde hevet Pia ind og låst døren for at beskytte hende.
Jeg vil vove den påstand at venstrefløjen har et noget særpræget forhold til ytringsfriheden.
Dette skete allerede for 10-14 år siden.
Du forsøger at tildække en af dine løgne med en ny.
Jeg har aldrig givet udtryk for de synspunkter du fremturer med nu. Hverken i det link du henviser til eller i andre kommentarer fra den gang sagen var aktuel.
"Hvis du siden har ændret mening, er det kun godt", skriver du. Den er en perle fra en primitive demagog.
For det citat jeg gengiver i # 36 skrev jeg 10/5 2008, dagen efter overfaldet!
Kan herefter konkludere at boppo ikke blot lyver, men tilmed opfinder en ny selvopfunden 'historie', for at fastholde en løgn om mine meninger. Ærgerligt det blev opdaget, hva`?
ynkeligt, ynkeligt ynkeligt...
Der er ingen der benægter at DF har modtaget en trusselshenvendelse. Så hvad der måtte komme eller ikke måtte komme, har intet med selve sagen at gøre.
Du tager som udgangspunkt i dit indlæg, at du allerede kan udpege de skyldige. Det SKAL være muslimer.
Det er der ingen der ved.
En "pålidelig kilde" oplyser, at der skulle være udlovet en dusør på 500.000 for at slå Pia K ihjel. Det er nærmest et rygte, måske sand måske ikke. Bevist er det ikke.
Påstanden om at det som et mediestunt er arrangeret af DF selv er netop også en påstand. Det vides heller ikke.
"Et tip fra anonym kilde" viste sig at være et dårligt tip. Men det kunne være interessant at vide, hvem denne / de "anonyme kilder" er.
Indtil nu ved vi meget lidt. Men du begår den dumhed at bygge hele din historie op på de brikker, som passer i dit eget kram.
det er jo med 99,9999999999999% sikkerhed muslimer. For hvem er det lige der mener at de bogstaveligt talt bliver pisset på, af DF? Og muslimer har mange gange vist, at de har et andet billede af, hvordan man skal opføre sig. Hvis de kan rende rundt inde i en hvis tegners hus med en farlig genstand i hånden, hvorfor skulle de så ikke sende i deres øjne "retfærdige" breve...?
Undskyld mig hvis nogle mener at jeg udtaler mig med racistiske undertoner, men muslimerne er sku selv skyld i vores billeder af dem...
Hhvor mange muslimer rendte rundt inde i KWs hus?
ja han kunne jo ikke fuldføre det han skulle, hvilket jo viser hvad den slags kan præstere...
Jeg må indrømme at jeg kun lige har skimmet de forskellige links, men hvad jeg kunne se stod der ikke noget om at det skulle være hverken muslimer eller invandrere der havde sendt brevet. Desuden skal man ikke skære alle over en kam. ;-)
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article/2865...
"Der er tale om personer med indvandrer baggrund." ;)
I visses øjne bliver sandheden fortiet/ignoreret/glemt.
Hos andre gløder retfærdighedens harme.
I begge tilfælde udvises en ihærdighed hvis retfærddighed, af de modstridende parter, altid vil blive betragtet som enten fornægtelse eller fortielse.
Det er ALTID beudringsværdigt at man forsvarer sine synspunkter og idealer - MEN - Der er visse af disse som omfavner ideologier som igennem hundreder af år, har vist såvel ondskab som uretfærdighed.
OVER 100 MILLIONER myrdet i socialismens/kommunismens navn ... alligevel sidder der en flok "Stemmeberettigede" som, trods ideologiens utopi, såvel tilstræber den som "kæmper" for den.
Nu har ikke blot Danmark, men også resten af verden', en ny "isme" hængende over hovederne.
Den "isme" har allerede følt sig "retfærdigt" bevæget til ikke blot, på modbydeligste vis at myrde 3000 mennesker i nogle forretningsbygninger i New York, uskyldige buspassagerer i London, almindelige arbejdere på vej til job i Madrid, glade feriegæster på Bali, visse af deres egne som VOVER at forsøge at etablere fred mellem visse "grupperinger" ... osv. osv. osv.
Nu sidder der KRAFTEDEMIG "mennesker" (parantesen skal vise min ringeagt for dét at de tror de kan tillade sig at kalde sig det) og forsøger at retfærdiggøre alt i den sidste paragraf.
Jeg er STOLT af at være Dansk ... men visse af mine medborgere gør ikke alen MIG til skamme - de gør DANMARK til skamme.
Vi siges at være et højtuddannet folkefærd - disse "mennesker" viser en højst udannet attitude som de end ikke selv kan se - dér røg den "oplyste" del af befolkningen.
Jeg ved ikke, hvorfor du synes, at det er sjovt, at jomfru5 blev nævnt.
Citat
9. jomfru5 10-05-2008 13:45
Hvorfor kalder i ham ikke for pastor "Hængerøv"?
Det synes ellers nærliggende, når han hedder Langballe.
Rækker fantasien ikke?
Pastor "Hængerøv" har fået et los i den lange?
----------------
Det lyder smukt, ikke?
Det citat, du bragte fra mygheds blog, ville have klædt dig at lægge på nkristensens blog i stedet for at hyle blandt de ulve, du var iblandt.
Som jeg skrev til dig i # 32 på nkristensens blog
”Du indgik i en tråd, hvor det mere eller mindre var underforstået, at det var velfortjent, hvis Jepsper Langballe havde fået tærsk. Det sagde du ikke fra over for. Da jeg tidligere havde læst dine indlæg på din egen blog, hvor du stræber efter saglighed, så vidt jeg kan se, så ville det have lignet dig at lægge afstand til den underforståethed, der var i tråden.
Talemåden i dit sidste indlæg her om, at man ligger som man har redt, passer meget godt til trådens underforståethed.
-----------------
Jeg forstår dig sådan nu, at du utvetydigt vender dig mod trusler og vold mod vore folkevalgte, som var dem, vi debatterede. Det er jeg trods alt glad for.
Andre må drage deres egne konklusioner ud fra omtalte tråd
"Nyt mediestunt fra pastor emeritus Langballe"
http://blog.tv2.dk/nitakrist/entry231522.h...
resultatet af, at de absolut skal slikke islam bagi
Min vinkel går på trusler og vold mod vore folkevalgte.
Om det er muslimer eller danskere tog jeg ikke stilling til i denne omgang. Jesper Langballes overfaldsmand var en dansk bums.
Din henvisning til jomfru5 er urkomisk. For enhver der har blot et overfladigst kendskab til bloggerens anti-muslimske udfald, vil vide, at kommentaren er en ironisk kommentar til indlæg og øvrige replikker. Men det havde du ikke fanget. Ja, kære kommentatorer, læs linket.ROFL.
Og hvad angår det med at placere det på andre indlæg. Det gjorde jeg såmænd også. Sågar hos v_for_vogter! Hans blog er slettet, men googler man, kan man finde følgende.
"TV 2| Blog
15. plt84 10-05-2008 19:36: Iflg. TV2 og Berlingske: Efter en reception hos Gyldendal havde Jesper Langballe drukket en øl på værtshuset Byens Kro. ...
blog.tv2.dk/mobil/entry.php/blogname-v_for_vo
gter/id-231559.html"
Endnu en forbier!
Og udfra devisen, det bedste forsvar er et angrev, fortsætter du fanden galeme mig med dit demagogiske ævl.
"Jeg forstår dig sådan nu, at du utvetydigt vender dig mod trusler og vold mod vore folkevalgte, som var dem, vi debatterede. Det er jeg trods alt glad for".
Nej, det gør jeg ikke "sådan nu". For det har jeg altid gjort. Og du kan ikke finde et eksempel på bloggen, der modsiger det.
Så dine påstande var det rene løgn.
Men der er nogen der har beskyldt både invandrere og muslimer for det, og jeg ville bare pointere at der ikke stod noget om det. Nu ved jeg jo så at det var somaliere, men der står stadig intet om deres tro. Jeg er dog enig i at trusler ikke må accepteres, uanset hvor de kommer fra og hvem de er rettet imod. ;-)
I omtalte tråd, der hedder "Nyt mediestunt fra pastor Langballe, og hvor tonen vel nærmest kan betegnes som lidt frydefuld over overfaldet, skriver du:
"Man ligger som har redt".
Jeg kan godt forstå, at du bliver vred over, at jeg trækker det frem, for det er lidet flatterende for dig, at du ikke tog afstand, men spillede med.
Hvorfor indrømmer du ikke bare det - og så er den potte ude.
Du bliver ved. I stedet for at indrømme, at du har beskyldt mig for holdninger, jeg ikke besidder, forsøger du at afspore sagen ved at inddrage andre sager.
Det gør du at forgribe dig på et citat: "Man ligger som man har redt".
For at det kan tjene din sag, er det selvfølgelig klippet ud af sammenhæng og handler om noget helt andet. Nemlig et replikskifte mellem nitakrist og undertegnede.
"... mht tæsk er min holdning ikke anderledes for politikere end for andre borgere i dette land.
Det er absolut ikke et middel jeg bifalder, men min grad af medlidenhed af personer der udsættes for represalier er afhængig af deres egen opførsel over andre mennesker.
Men det er egentlig ikke politisk - når rockere indbyrdes tog livet at hinanden, så synes jeg ikke det hørte hjemme i vores samfund, men alligevel græd jeg tørre tårer.
;-)" citat nitakrist.
Hvortil jeg svarer:
"Man ligger som har redt, siger det gamle ordsprog. Og jeg ved du kender dem og samler på dem".
Altså har jeg hverken medlidenhed med rockere eller Langballe, men det er ikke det samme som at bifalde voldshandlinger eller fremsætte trusler mod andre.
Boppo - din standhaftige satsning på manipulation kan kun få mig til at konkludere, at du foretrækker at trække en løgn ud i langdrag, fremfor at bekende, at dine anklager ingen bund har i virkeligheden.
”Man ligger, som man har redt”.
Nej, det gør man ikke, når det kommer til at tage livet af hinanden.
Det er en dårlig bemærkning i den sammenhæng.
Det ligger dig fjernt at indrømme noget som helst. Ikke engang, når du har deltaget i en Jesper Langballe-nedgørende debat om overfaldet på samme, hvor du kørte med på præmisserne.
Tilbage står at konstatere, at du da heldigvis vender dig imod trusler og overfald på de folkevalgte politikere.
Når du har den holdning, burde du have gjort det gældende i nkristensens frydefulde tråd. Det gjorde du ikke.
At du har gjort det andre steder, taler dog til din fordel.
Du synger også falsk som smagsdommer. Forudsætningen for at man kan lege smagsdommer er at man har en smag. Du har ingen eller også er den rådden.
Og du er også afsløret som en løgner, der fastholder en løgn. Det gør du ved stædigt ikke at svare på det der bliver spurgt til i # 20. Hvorfor svarer du ikke konkret, men flygter ud i hjørner.
Din helt og aldeles ubegrundede anklage mod min person, mod femaledorph, mod don salvatore og nitakrist i # 20 er injurerende.
Men du har så travlt når det er 'lille Pia' som reelt eller manipuleret er offeret og elsker at dele mennesker op i venstre- og højreorienterede, en egenskab udbredt blandt mennesker som åndeligt og intellektuelt er gået i stå.
Hvor var du henne, da Per Clausen fra Enhedslisten modtog dødstrusler? Jeg så ikke en linje fra DF-medløberne.
Så det er nok så som så med jeres demokratiske sindelag og kamp for ytringsfriheden i DF, ikke sandt?
Føj for satan.
Føj for satan !!
Du synger også falsk som smagsdommer. Forudsætningen for at man kan lege smagsdommer er at man har en smag. Du har ingen eller også er den rådden.
Og du er også afsløret som en løgner, der fastholder en løgn. Det gør du ved stædigt ikke at svare på det der bliver spurgt til i # 20. Hvorfor svarer du ikke konkret, men flygter ud i hjørner.
Din helt og aldeles ubegrundede anklage mod min person, mod femaledorph, mod don salvatore og nitakrist i # 20 er injurerende.
Men du har så travlt når det er 'lille Pia' som reelt eller manipuleret er offeret og elsker at dele mennesker op i venstre- og højreorienterede, en egenskab udbredt blandt mennesker som åndeligt og intellektuelt er gået i stå.
Hvor var du henne, da Per Clausen fra Enhedslisten modtog dødstrusler? Jeg så ikke en linje fra DF-medløberne.
Så det er nok så som så med jeres demokratiske sindelag og kamp for ytringsfriheden i DF, ikke sandt?
Føj for satan.
(denne kommentar er genplaceret idet en af parasitterne fra DF har plantet en replik i # 59, med det formål at tildække, at hendes medsøster har kvajet sig igen).
Hvad var spørgsmålet i # 20, som du skriver, at jeg ikke har svaret på? Det er til din oplysning en af mine egne kommentarer.
Du er, som jeg tidligere har skrevet til dig på retcutes blog, besat.
Du er besat af Dansk Folkeparti.
Du evner ikke at debattere uden at putte folk i æsker.
Det er et utiltalende, utroværdigt og irrationelt udgangspunkt for en debat.
Kør du bare videre i dit selvoplevede menageri.
Intet går ind, men meget kommer ud.
Mht. til hadefuldhed og had rettet mod andre er du måske ikke selv helt fejlfri.
Men hvorfor se på sig selv, hvis det er ubehageligt? Hellere smide sit beskidte tøj hos andre. Det er nu min mening;-)
"Tonen hos nkristensen, v_for_vogter, femaledorph, jomfru5, don_salvatore, tessa og plt84 var ikke til at tage fejl af:
- at Jesper Langballe fik tærsk, var han næsten selv ude om.Så jeg forventer ikke nogen afsky for trusler mod Pia Kjærsgaard fra den side, hvis det viser sig at holde stik" (boppo).
Og efter at det er påvist, at dine påstande ingen gang har på denne jord, har du nu danset og svanset gennem kommentarsporet uden at indrømme, at dit udfald var ren opspind. Du er en platugle.
Jeg har da lov til at mene, at DF er den største trussel mod det danske demokrati og en hån mod de mennesker, de påstår at repræsentere. Men det har såmænd heller ikke noget at gøre med det vi diskuterer her, blot endnu en afledningsmanøvre. Du snakker udenom og udenom og udenom.....
# 62 var også til # 61
Jeg undre mig over at I gider hente ting der er skrevet i en blog diskussion for længe siden frem den ene gang efter den anden, for dermed forsøge at lave karakter mord på hinanden.
Jeg ved ikke hvem der startede dette arvesynds ævlri, men der bør sgu skelnes mellem finker der ryger af panden i en løssluppen blog tråd og en retssal.
Ellers ender det hele jo i blodbad ala primitive religioner der ikke er fulgt med udviklingen.
Som fugl minder hun nu mig mere om en blogskade...
...og det kom så fra 28KB software-programmet fra DF, hvori det er pålagt, at modtageren skal plante mindst hvert andet indlæg med gold had til nye danskere.
Er det nu jeg skal rive den i fjæset på blogejeren, som selektivt gengiver alt efter forgodtbefindende?
http://politiken.dk/indland/article905006.ece
Jeg synes, der blev lidt langt mellem BREAKING NEWS skiltene.....
hvad mener du kan drage til din fordel der?
Hør, hør, hør! Som de siger i det engelske parlament (når de er færdige med bønneudråbet).
Man skal altid passe på med at være for hurtig. Det er jeg selv af og til. Lige nu er overskriften i din link ikke kongruent med teksten i artiklen som er:
»Jeg vil af hensyn til efterforskningen ikke forholde mig til, hvad der står i det brev. Men jeg kan generelt sige, at vi ikke kender til eksistensen af en dusør på Pia Kjærsgaard«, siger chefkriminalinspektør Jørn Aabye til Ritzau.
Dusør? Dusør ikke? Jeg vil ikke forholde mig til, hvad der står i brevet!
Kære PLT84. Selv om vi ofte diskuterer og finkerne ryger, så kan du vel også holde lidt igen - måske kan vi lære noget af hinaden...?
Jeg synes, at du skal blande dig udenom.
Du misser helt pointen.
Trusler og vold mod folkevalgte politikere er noget ethvert anstændigt menneske må tage afstand fra. Det ved du, og derfor blev du meget vred over, at jeg hev dig frem af en tråd, hvor du letbenet dansede afsted med vennerne.
Den eneste platugle, der er i denne debat, er
plt = platugle.
Politiet kan ikke se det i brevet, MEN den skarpe DF-pressemand KAN!!!
En dygtig fætter. ;-)
Du er herfra og for evigt stemplet som en gemen løgnhals.
Du har fremsagt anklager mod mig og andre, helt uden rygdækning, her på rygklapper-bloggen.
Og bevisførelsen for dine løgne er præsenteret. Fremgår for enhver af # 36 og 39.
Som det ynkelige pjok du er, er din eneste metode at pakke løgnene ind med det forhåndenværende, infantile kneb - at påstå at jeg fornylig skulle have ændret opfattelse men førhen skulle have ment noget andet. Det gøres ved at du planter den lille perfide sætning, som er en røvfuld værdig: "Jeg forstår dig sådan nu, at du utvetydigt vender dig mod trusler og vold mod vore folkevalgte, som var dem, vi debatterede. Det er jeg trods alt glad for".
Nej, det gør jeg ikke "sådan nu". For det har jeg altid gjort. Og du kan ikke finde et eksempel på bloggen, der modsiger det.
Din metode er fra samme gemene skuffe som den om ham der bliver spurgt om han tæver konen onsdag, torsdag og fredag og svarer nej. Hvorefter man om ham siger, at han ikke har benægtet, at han tæver konen lørdag, søndag, mandag og tirsdag.
Din dáns på denne blog er ikke letbenet, men svajende som en fuld, gammel kælling.
Det ændrer ikke på, at du den 10. maj 2008 undlod at give udtryk for det, du mener. Den, der tier, samtykker. Du kørte med på præmisserne på nkristensens blogtråd, uanset hvordan du belægger det.
Du kan bruge alle de ukvemsord, du vil.
I et forsøg på at få en ende på denne uendelige debat, så vil jeg sige, at denne sang passer godt på dig.
http://www.youtube.com/watch?v=WJvdy00LcPI
Der er ganske vist nogle løse håndled undervejs — men pyt.
Og det der med ”love”, ”perfume” og “darling” kan du bare se bort fra. Prøv blot at nyde musikken og teksten.
Just to admit one mistake
That can be hard to take
I know we've made them fall
But only fools come back for more
Being the fool I am
I figured in all your plans, darling
Your perfumed letters didn't say
That you'd be leaving any day
So you win again, you win again
Here I stand again, the loser
And just for fun you took my love and run,
But love had just begun
I can't refuse her
But now I know that I'm the fool
Who won your love to lose it all
When you come back, you win again
And I'm not proud to say
I let love slip away
Now I'm the one who's crying
I'm a fool there's no denying
When will my heartache end?
Will my whole life depend on fading memories
You took the game this time with ease
Hvad søren, er plt84 tilbage efter karantænen herinde?
jeg tager afstand for alt vold og trusler og mord fra alles sider osse vesten
http://jp.dk/indland/indland_politik/artic...
Hvilken karantæne? Med det stormløb (host) der er med kommentarer på din blog, har du måske ikke evnet eller haft tid til at følge med i hvad der foregår på bloggen (host, host)
Hej du! Du nævner spørgsmålet om hvilken straf, der kan idømmes for den slags forseelser, men mon ikke det vil være hensigtsmæssigt at finde gernings manden/kvinden/gruppen, inden nogen dømmes?
Det er kotume i et retssamfund, som vi vel begge er tilhængere af?
retssamfund eksitere ikke i hos vise personer på tv2 de snakker om demokrati og danske værdiger. men glemmer selv hvad det er.. de fremhæver mislimer og andre fremmed som de ynder at ligge for had.. skide vær med retsamfund og demokratiet.. bare DF støtter kan få fremmedhaedet til at stige. så kan de jo altid bygge hadet omkring løgn og bedre vidne end politiet
Indlægget er lukket for flere kommentarer.