Bloggen lukker, Læs mere

Klimakuffert / Climate Trunk

Onsdag, 16. december 2009 kl. 23:57 / climate, co2, denmark, klima, klimatopmøde, mode, psykologi

Menneskers frygt for ensomhed er skyld i CO2. CO2 is due to human fear of loneliness because of fashion aso. as a way to be popular.

4 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven

Når vi går meget op i mode eller køber dyre nye møbler til hjemmet, selvom det ikke er livsvigtigt, skyldes det, at vi gerne vil profilere os og accepteres af andre mennesker. Uden de rigtige ascessories mangler vi selvværd.

Mennesket er et socialt væsen og et flokdyr, og det er hårdt at stå uden for populariteten. Så bliver man ensom, og det vil de færreste jo. Der er både mobning i skolen og vanskelighed ved at finde jobs og venner, hvis vi ikke har det rigtige tøj på. Personalecheferne ansætter nogle, der matcher dem selv eller stilen hos de andre arbejdere i forvejen, og der er tøj og sko og transportmidler vigtige som signalværdier. Og fagbevægelsen lader ikke til at tage det op til debat, men det gør jeg.

Vi lærer, at rige menneskers livsstil, er LIVSSTILEN. Vi ser det på TV og i ugeblade osv. Alle, også vi fattige eller middelklassefolk ser det som et mål at leve som de, vi ser op til dem, og så kører produktionsmaskinen. Det er derfor der er et begreb der hedder fattigfin. Hvorfor kan vi ikke være mere stolte af vores klasse, eller bedre, bare være mennesker, når nu engang vi er mennesker.

Så er der jo også den modsatte verison, de rige der netop køber nyt hele tiden for at distancere sig fra "pøbelen", og hvis vi så har indhentet dem, må de ud at købe nyt igen.

Vi spilder også meget tid med at producere og producere for at tjene rigtigt mange penge, så vi kan købe det altsammen og øge velstanden konstant, de der altså er så heldige at have et job. Hvornår bremser vi op? Vi er nødt til at bremse op, ikke kun for at spare CO2, men også for at få et bedre liv med mindre stress og tid til at tage os bedre af vores børn, familie, andre mennesker og os selv.

Vi holder også udviklingslandene  og lande med f.eks. et elendigt arbejdsmiljø som slaver for vores overforbrug. Derved bliver vi ansvarlige for en stor del af den CO2-udledning, de har langt væk fra os selv, så når de bliver ramt af tørke eller vandstigninger, så skyldes det i nogen grad, at de er tvunget til at medvirke til det også, dels for at forbedre den urimeligt lave levestandard dér men også fordi menneskene der også gerne vil ligne de rige. Så har man succes i livet.

Så man kan roligt sige, at moden og storkøberiet medvirker til den store CO2-mængde, fordi modehysteriet er så massivt.



4 kommentarer


1. frodess 17-12-2009 00:01Rapportér/anmeld
#0

Prøv lige at forklare hele verden at vækst ikke er løsningen på alt, og hør så svaret...
2. espiv 17-12-2009 02:03Rapportér/anmeld
interessant vinkel på klima problematikken :-)
3. klimakuffert 19-12-2009 14:32Rapportér/anmeld
til frodess, det er også lige det jeg prøver

til espiv, det er ikke kun en interessant synsvinkel, det er sandsynligvis også en af de rigtige, hvis man tænker lidt over i det dybdepsykologiske, der er selvfølgelig også en behagelighedstrangs-del af køberiet og som ikke skyldes frygt for udstødelse af flokken
4. espiv 19-12-2009 16:05Rapportér/anmeld
#3 Nemlig :-)
Endvidere er der effekter som er meget rare at ha´- fordi de er gør livet så meget nemmere og jeg har intet behov for ikke at følge med den tid jeg lever i - så selvfølgelig kan man eksistere so de levede i stanalderen, men det ville være for tåbeligt ikke at anerkende udviklingen - man skal bare finde en balance og tænke sig lidt om ....

Indlægget er lukket for flere kommentarer.