Fredag, 5. marts 2010 kl. 13:31 / debat, demokrati, fyringer, offentlige sygehuse, politik, privathospital, privathospitalerne, privatisering, regeringen, sygdom, sygehusevæsnet
Sådan drænes de offentlige sygehuse systematisk
17 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Regeringen politik har ikke være hemmelig. De offentlige sygehuse skal fylde mindre og privat hospitaler skal i højere grad på spil.Altså skal vi bevæge os mod et system som i USA, selv om USA i disse tider prøve at bevæge sig væk fra dette system.
Her er den korte version af hvordan regering har bygget et system op, som er med til at give alle disse fyringer og forringelser vi ser på vores sundhedsvæsen disse dage.
Pengene følger patienten!
Indtil 2007 hørte hospitalerne under amterne, som selv kunne kræve skat, efter hvor store udgifter de havde der skulle dækkes. I dag hører de under regionerne, som ikke må opkræve skat. Nu kommer pengene direkte fra staten som tildeles pr. behandling, hospitalet gennemfører. Da hospitalerne af gode grunde ikke kan vide hvor mange syge de skal behandle på forhånd, er det meget svært at planlægge ansættelser, køb af materialer osv.
Skal hospitalet behandle færre, end de havde regnet med, så får de selvfølgelig et mindre tilskud, da pengene følger patienten. De har dog stadig udgifterne til personale osv. Dette giver selvfølgelig underskud i budgettet.
Hvis de behandler flere end de havde regnet med, så vil hospitalet få penge fra mer-aktivitetspuljen som har et vis beløb. Hvis hospitalerne får flere syge ind end regeringen har afsat i mer-aktivitetespuljen, så er det bare ærgerligt. Så får de ikke dækket dette. Dette giver også underskud på budgettet. Dette sker fx for Herlev hospital disse dage.
Flere og flere skal behandles!
På grund af forlænget levealder, flere behandlingsmuligheder osv. Er behovet for behandling steget og steget. De sidste 2 år er sygehusenes aktivitet steget med hele 11 %.
Regeringen i aftalen med regionerne krævet at hospitalerne skal producere 3,5 % mere hvert år, men giver i aftalen kun 1,5% til meraktivitet.Det giver et hul på 2 % som regionerne selv må finansiere med besparelser.
Så selv om hospitalerne producere mere og mere for hvert år, så stiger regeringens tilskud lang fra i samme takst. Det en ond cirkel som har givet de første fyringer, men lang fra de sidste.
Ventetidsgaranti!
Hvis et hospital ikke kan behandle en patient inden for en mdr., så skal patienten henvises til et privathospital. Regningen for behandlingen skal betales af det offentlige hospital, der har henvist patienten.
Den fri, men ikke så lige konkurrence!
Der er fri konkurrence mellem de offentlige og private sygehuse. Men de offentlige sygehuse har samtidig pligt til at holde personale og stuer klar til akutte patienter døgnet rundt. Herudover har de pligt til at sikre den praktiske del af de sundhedsfaglige uddannelser og til at forske i sundhed.Hospitaler får et ekstra beløb til disse forpligtelser, men ifølge hospitalerne, er der ingen af dem som kan få beløbet til at dække udgifterne. Dette medfører selvfølgelig underskud i budgetterne.
Lavere takster til de offentlige, for behandlingerne
De privat hospitaler afregnes i takster, der er højere end de offentlige. Efter at rigsrevisionen opdagede dette og kritiseret overbetalingen til privathospitalerne, er taksterne sat hele 25 % ned, men er dog stadig højere end de takster de offentlige hospitaler får.
De dyrere patienter ryger til de offentlige
I modsætning til de offentlige sygehuse, så vælge de private selv, hvilken patienter de vil behandle. Her vælger privathospitalerne selvfølgelig de lette patienter, som kan udskrives hurtigt, og derved får en høj takst og har lavere udgifter til behandlingen. Alle de dyre og komplicerede operationer bliver efterladt til de offentlige sygehuse. Det gælder også de patienter med flere sygdomme, som kræver pleje i meget længere tid og koster væsentlig mere at behandle.
Store flytteomkostninger
På to år har regeringen lavet væsentlige ændringer (i 2007 strukturreformen og 2009 sammenlægningen af specialerne på sygehusene) som har krævet at sundhedsvæsenet været gennem to enorme omstruktureringer, som har medført omkostninger til at flytte, bygge om, ansætte og fyre og finde nye arbejdsgange.
Oprydning efter privathospitalerne
Når privathospitalerne fejlbehandler eller opgiver at behandle en patient, så har de offentlige sygehuse pligt til at overtage patienten og rode bod på skader osv. Men takst-betalingen fra staten gives stadig til privathospitalet, som påbegyndte behandlingen.
Alt dette har kun et formål. At forrige de offentlige sygehuse så meget, at danskerne bliver trætte og giver regeringen lov til at lade de private sygehuse overtage. Vi skal alle tegne privatsygeforsikringer, for de skattelettelser vi får og privatiseringen vil have sejret!
17 kommentarer
Det korte og det lange er at den lige konkurrencer er pisse ulig! Hvis privathospitalerne havde sammme forpligtelser som de offentlige, så kunne vi tale om lige konkurrence. Her får privathospitalerne en højere takst for de samme behandlinger og ingen forpligtelser ved fejl behandlinger. De har heller ikke samme forpligtelser for akut modtagelse eller uddanne vores fremtidige sygeplejesker og læger.
#0. Skide godt indlæg!
I dette tilfælde (desværre er det ikke enestående) så har privatisering kostet os mange flere skattekroner, end hvis vi bare havde fokuseret på at forbedre vores offentlige sygehuse.
Det farligt når politiker blindt følger en idiologi, uden at tage hensyn til det samfund, de er valgt til at tjene!
Men det er svært at overbevise et 'u'frit marked, som er styret af medicinalindustrien om, at de skal behandle deres patienter ordentligt i stedet for at tjene så mange penge som muligt.
Dér ligger den virkelige forskel på et offentligt sundhedssystem og et privat. Så er der ideologiske organisationer i USA naturligvis, men de når ikke 5% af patienterne.
Jeg er top-egoist og andres ve og vel kommer ikke mig ved.
Indlægget er lukket for flere kommentarer.