Mandag, 26. december 2011 kl. 20:16 / bryllup, danmark, dansk folkeparti, df, helle thorning, konservative, mennesker, oppositionen, politik, regering, regeringen, sf, socialdemokraterne, socialdemokratiet, tvangsægteskab, venstre, ægteskab
Er det tid til at afskaffe 24-årsreglen?
4 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Den stærkt frihedskrænkende 24-årsregel, som ikke er nogen garanti mod grænseoverskridende kriminalitet eller nytilkomne kriminelle, er måske på vej væk.
At staten skal bestemme, hvornår folk kan gifte sig, er stærkt kritisabelt og frihedskrænkende for en befolkning, der bor i en demokratisk stat.
At vi er nød til at have en streng indvandrepolitik, skal jeg være den første til at bakke Dansk Folkeparti og de københavnske vestegnsborgmestre op omkring, men det er og kan ikke være statens opgave at bestemme, hvornår folk skal gifte sig, eller om de må gifte sig.
Jeg kan udmærket godt se hensigten med 24-årsreglen, der jo egentlig bare skulle forhindre tvangsægteskaber i islamiske kredse, men er tvangsægteskaber blevet afskaffet efter 24-årsreglens indførelse?
Forekommer der også tvangsægteskaber i andre ikke-islamiske lande, som USA, de asiatiske lande, Canada, Australien m.fl., som også skæres over samme kam?
Myndighedsalderen er 18 år i Danmark, og herefter er vi i Danmark selv gamle nok til at træffe vores beslutninger, hvad angår bryllup og giftemål.
Nu har jeg selv en Brasiliansk kone, og jeg er så heldig, at hun er over 24 år, men som jeg kan læse det, så kunne vi ikke have giftet os, hvis min kone var under 24 år, netop for at begrænse tvangsægteskaber.
Til en orientering skal det nævnes, at Brasilien er et katolsk land og ikke islamisk. Både mig og min kone er ikke religiøse fanatikere. Jeg selv er ateist, og min kone kalder sig godt nok katolik, men mange i Danmark kalder sig jo også protestant uden at have nogen rigtig relation til kirken eller det religiøse.
Samme kan siges om mange andre lande.
Samtidig, så kan der jo i teorien også være ateister i islamiske lande, der ikke nødvendigvis skal tvangsgiftes.
Jeg har set alt for mange eksempler, hvor folk, der egentlig ikke har noget med Islam at gøre, bliver ramt af 24-årsreglen.
En 24-årsregel hører simpelthen ikke til i et demokratisk og frit land. Hvis det er et spørgsmål om sociale ydelser, så må man hellere lukke for kassen end at forhindre retten til at gifte sig.
Jeg har selv afskrevet mig retten til sociale ydelser og fint nok med det, for det er ikke en ret at få, men det er en ret at gifte sig med den, som man elsker.
Jeg så helst den gamle regering med en streng indvandrelov, men når så det er sagt, og nu hvor vi har fået en ny regering, så er det måske tid til at se på en ophævelse af 24-årsreglen, som jeg altid har set som værende menneskefjendsk og udemokratisk.
Jeg synes faktisk, at den er tåbelig. Og det ser mærkeligt ud med en sådan lov i en stat som Danmark, der er kendt for at være en fri stat.
Det må da også være i det borgerlige Danmarks interesse, at folk gifter sig, når nu vi her til lands går så højt op i kristendommen og i at bevarer Kirken med hvad, der dertil hører.
Jeg så gerne en genindførelse af grænsen til Europa mm. fra den blå bloks politik, men at folk ikke kan gifte sig i Danmark er at gå for langt.
Måske tiden er inde til at afskaffe 24-årsreglen?
