Lørdag, 23. januar 2010 kl. 23:48 / danmark, dansk, dansk folkeparti, df, dumhed, frustration, konservative, lov, mennesker, moral, muslimer, politik, racisme, religion, respekt, sf, socialdemokraterne, socialdemokratiet, venstre
Hold så kæft, Langballe!
25 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Så er der ballade igen i DF. Igen er det Jesper Langballe, der går i selvsving og ødelægger Pias ellers stuerene linje.
Jeg forstår godt, at der var en af folketingsmedlemmerne fra DF, der sagde tak for kaffe! For det må da være pinligt at være forbundet med et parti, der giver plads til landsbytosser som Langballe.
Hvem sagde topstyring i DF?
Jeg kan rigtig godt lide Pia K og de to kronprinser; trods unødvendige burka-rapporter og andet pladder, men de to stok konservative gamle præster, bør have et spark i røven; især Langballe! Magen til useriøs og alt ødelæggende folketingsgruppemedlem, skal man lede længe efter.
Hvis Langballe ikke vil føre seriøs og stueren politik, kan han jo bare støve fremskridtpartiet frem igen. Der skal nok være en snes kegler, der vil melde sig ind i tosseklubben.
Det er jo ikke lige frem Langballe, der får mig til at stemme på Dansk Folkeparti. Så vil jeg sku' hellere stemme på socialisterne, som Pia kalder dem, der iøvrigt også er Pias ærkerival.
Jeg kan ikke stemme på et parti med sådan en klovn til Langballe.
Lad nu de muslimer være i fred, og så brug noget mere energi på at passe på Danmark og vores værdier i stedet for at bekæmpe alt og alle, der ikke lige frem er dansk! Det skader Danmark altid at være fjende!
Jeg synes, det er så ærgerligt, for Danmark har brug for et fornuftigt nationalt parti!
Mvh.
Kronen Lever!
25 kommentarer
Jeg synes det er så glimrende at Langballe ikke kan holde kæft - for på den måde bliver det eksponeret, hvad der ligger meget tæt under overfladen i DF.
Danmark har ikke brug for et nationalt parti - nationalstaten er ikke en del af den fremtid vi går i møde, så det nytter ikke at prøve at isolere sig her i andedammen.
Vi har allerede de konservative til at tage sig af de gode borgerlige værdier som gud, konge og fædreland. Vi har ikke brug for et parti, der i selvtilstrækkelighed lukker af mod den verden, som vi er en del af. Der er ikke langt fra et nationalt parti til et nationalistisk parti, som kan føre videre til noget meget værre, som Europa har set mere end nok af.
"Danskerne led et smertefuldt nederlag til svenskerne". Ja men gjorde det ondt på andre end de 11-16 spillere, der var udtaget til kampen ?. Jeg følte min i hvert fald ikke slået, og jeg føler mig ikke krænket over en sådan meddelelse, da jeg ikke deltog.
Muslimske mænd slår deres døtre ihjel - æresdrab - er tilsvarende og ikke noget, der betyder at alle muslimske mænd gør disse ting, men desværre er der nogle der gør.
Hvis jeg var muslim der som langt hovedparten af muslimer ikke begår æresdrab, så ville jeg naturligvis ikke føle mig krænket, men i stedet have en fordømmelsesfølelse over sådanne drab.
Det er vist ingen hemmelighed at Langballe ser en trussel i Islam, og at han gær det ud fra sit teologiske standpunkt.
Vi udtrykker os ikke alle lige urbant, men hans udtalelse kommer næppe til at påvirke hans forhold til hans parti, der vel har nogenlunde samme holdning til Islam.
Når Langballe netop trækker muslimske mænd frem,. så er det naturligvis ikke tilfældigt da de pågældende æresdrab har rod i den islamiske tro/tradition, og fordi han ser Islam som en stor trussel.
En muslim er formentligt en person, der dyrker Islam.
korrekte, har de deres plads i folketinget.
Hvordan får man så sat focus på de reelle problemer
i samfundet ? det gør man da ved at sige tingene som
de er, og det gør Langballe.
Hvad med dem ude på den yderste venstrefløj? hvad er
deres mål? de vil et totalt andet samfund, og de er
parat til at bruge udemokratiske metoder for at nå målet
Jeg synes det er forkert at udråbe Langballe som
landsbytosse, det gjorde man også ved Glistrup, men
historien viser at hans forudsigelser bliver virkelighed.
total dominans, lad os sige det skete i Danmark hvad så?
ville Jesper Langballes kommentar blive hørt, eller
ville han stadig være landsbytossen
islam gør det lovligt at brænde andres ejendom
eller myrde dem der kommer på tværs af dens krav om
overherredømmet.
http://www.asianews.it/news-en/North-Sumat...
total dominans, lad os sige det skete i Danmark hvad så?
Ville Jesper Langballes kommentar blive hørt, eller
ville han stadig være landsbytossen".
Næppe "ja" til det første.
Til det andet spørgsmål, mon så ikke venstrefløjens humanister og socialister har måtte tilvænne sig andre udtryksmåder.
Ofte kan DF, ved at finde på et eller andet om moskéer eller burkaer, tilsløre at vi faktisk har andre ting her i samfundet, der trænger til opmærksomhed. Islam er ikke vores vigtigste problem, men DF får det til at se sådan ud - og en del vælgere hopper på deres limpind.
"Det er vist ingen hemmelighed at Langballe ser en trussel i Islam, og at han gør det ud fra sit teologiske standpunkt."
Det er muligt, men det er ikke hans opgave at blande politik sammen med teologiske synspunkter. Han er i Folketinget som politiker - ikke som præst.
Der står i øvrigt intet i Koranen om æresdrab. Det handler om tradition, men de muslimske mænd, der begår den slags uhyrligheder, tror sikkert fejlagtigt at de gør Allah en 'tjeneste.'
Jeg kan kun komme i tanke om 2 tilfælde af æresdrab her i landet, hvorimod jeg kan huske adskillige pædofilisager, incestsager, voldtægter og mord, begået af danske 'kristne' mænd.
"Man kan sige, så længe DF er stuerene og politisk
korrekte, har de deres plads i folketinget."
De er netop ikke stuerene, når medlemmer af folketingsgruppen kan komme med den slags generaliserende udtalelser. Men Pia er i knibe, for hvis hun viser Langballe bort, så mister DF deres flertal...og man er vel magtsyg, så det gør hun ikke.
"Hvordan får man så sat focus på de reelle problemer
i samfundet ? det gør man da ved at sige tingene som
de er, og det gør Langballe."
Ja rigtigt - men tingene er netop IKKE som Langballe gerne vil have os til at tro, derfor virker hans udtalelser KUN dumme.
"Hvad med dem ude på den yderste venstrefløj? hvad er
deres mål? de vil et totalt andet samfund, og de er
parat til at bruge udemokratiske metoder for at nå målet"
Det var ellers noget af en konspirationsteori. Oppositionen vil ikke et totalt andet samfund - og mig bekendt bruger de demokratiske metoder, for at nå deres mål. Der er en del at rette op på efter den ørkenvandring vi har været igennem siden 2001.
"Jeg synes det er forkert at udråbe Langballe som
landsbytosse, det gjorde man også ved Glistrup, men
historien viser at hans forudsigelser bliver virkelighed."
Når man optræder som landsbytosse, så bliver man bedømt som en sådan. Det kan Langballe takke sig selv for.
Hvad Glistrup angår, så var han en simpel skattesvindler - så ham må vi hellere glemme.
"Her kan i læse hvad der sker når islam vil have
total dominans, lad os sige det skete i Danmark hvad så?"
Langballe ville i så fald have været død i årtier hvis ikke i århundreder, og han ville derfor være glemt. Så det behøver du ikke at gå og ryste i bukserne over. Langballe er på ingen måde en betydningsfuld person.
Df har for længe siden opdaget, at hvis man kan plante frygt i folk, så kan man få magt over dem...den taktik er der ikke noget nyt i.
"islam gør det lovligt at brænde andres ejendom
eller myrde dem der kommer på tværs af dens krav om
overherredømmet."
Det vil jeg gerne se et bevis på - tak. I øvrigt har alle religioner altid brugt alle midler i krig, så det er heller ingen nyhed.
Islam er ikke en stat - det bør vi lige huske. Muslimer fra forskellige lande vil rive hovederne af hinanden, før de overhovedet når at gøre andre noget, da de jo netop ikke er en homogen gruppe. Det er fortrinsvis andre muslimer de rammer med deres terror og kun et fåtal af vesterlændinge.
Uanset hvor mange beviser du bliver præsenteret for
vil du afvise dem alle.
Jeg har endnu ingen beviser set - og 'sjovt nok' har jeg en holdning, der bunder i viden. Det kunne være rart, hvis det samme var at spore hos andre.
Jeg har set meninger og de er jo som bekendt som røvhuller - alle har et.
Kan du selv se, hvorfor jeg ikke spilder min tid på dig
når du slår over i det sprog, vil jeg skide på din viden
"Ofte kan DF, ved at finde på et eller andet om moskéer eller burkaer, tilsløre at vi faktisk har andre ting her i samfundet, der trænger til opmærksomhed."
Jeg husker hvor meget det har optaget andre folketingspolitikere om statsministeren skulle have en hemmelig e-mail vedrørende indgåede aftaler med private hospitaler, og den idelige boring i bilag for at se, om han flottede sig lidt rigeligt som almindelig minister før hen, som om der ikke var vigtigere ting for landet.
Heldigvis er der ingen regler for, hvad det enkelte folketingsmedlem skal beskæftige sig med, og hvilke forhold, som denne anser for at være til debat på et givet tidspunkt.
Nu handler indlægget om Langballe og ikke om Dansk Folkeparti (så vidt jeg læser indlægget), og Langballe er i sin grundlovssikrede ret til at udtale sig om Islam, hvad enten det omhandler en lille stavefejl i koranen, eller det vedrører passager, der af ham måtte tolkes som opmuntring for troende muslimer til at tjene deres Gud gennem formørkede måder at behandle kvinder på.
Da Islam er ny i Danmark, og da der er kommet mange muslimer til Danmark de senere årtier, er det efter min opfattelse endog ganske rimeligt, at der debatteres åbent om forhold i Islam, der af visse ikke-muslimer opfattes som konfliktende med danske traditioner.
Her er der fremført et synspunkt, egentligt ikke af Langballe, men et synspunkt som Langballe bakker op bag, fordi han vel finder at synspunktet er sandt.
En anden gang kan der være andre forhold.
Det enkelte folketingsmedlems administrering af hvad denne ønsker at debattere bør være dette suveræne ret at bestemme. Vælgerne kan enten støtte denne eller lade være.
Med al respekt for de snesevise af folketingspolitikere, der måske i ugevis har arbejdet med interne folketingsforhold, og bilag og e-mails, så kunne man vel spørge, om der ikke er vigtigere ting i Danmark end sådanne interne partipolitiske skænderier.
Vi har næsten 200 folketingsmedlemmer og mon ikke de tilsammen kommer godt ud i krogene ?
"Islam er ikke vores vigtigste problem, men DF får det til at se sådan ud - og en del vælgere hopper på deres limpind."
For mig er Islam langt fra det vigtigste problem i Danmark, men det er sørgeligt at se, at danske muslimer med deres koran i hånden føler sig krænket og nedgjort, så såre der er nogen der åbner munden og peger på et forhold, der anses for at være specielt for muslimer.
F. eks disse æresdrab, f. eks. disse tilhyldningsstykker, som kvinder enten tvinges til eller frivilligt bærer.
Man kunne næsten få det indtryk at muslimer tænker ens, og at dette er årsagen til, at de indtager denne offerrolle, f. eks., når Langballe siger det pågældede. Det er som om det er det islamiske samfund der føler sig krænket af hans udtalelser, og når det kommer til stykket, så omhandler det pågældende relativt få kvinder.
Eksemplet med fodboldkampen synes jeg viser denne stramme ordfortolkning, der nærmest kan udløse lynchstemning.
Videre citerer du:
"Det er vist ingen hemmelighed at Langballe ser en trussel i Islam, og at han gør det ud fra sit teologiske standpunkt."
og bemærker:
"Det er muligt, men det er ikke hans opgave at blande politik sammen med teologiske synspunkter. Han er i Folketinget som politiker - ikke som præst.".
Det er så¨din mening. Min mening er, at ethvert folketingsmedlem skal bruge alle de færdigheder, som de nu engang er udstyret med, hvad enten det er professoren eller kassedamen.
Andet syn derpå er begrænsende for folkestyret.
Langballe er folkekirkepræst, endda vist nok indenfor en særlig "ilter" linje, tidehvers- menneskene, og hans synspunkter deles på mere ydertligtgående områder sikkert ikke af flertallet af danske folketingspræster, men det er ikke dem han er valgt af, men hans vælgere.
Er de tilfredse, så bør andre affinde sig dermed, og glæde sig over, at de sikkert kan finde andre at stemme på.
Videre siriver du:
"Der står i øvrigt intet i Koranen om æresdrab. Det handler om tradition, men de muslimske mænd, der begår den slags uhyrligheder, tror sikkert fejlagtigt at de gør Allah en 'tjeneste.'"
Jeg interesserer mig ikke for islam så meget, at jeg forsøger at sætte mig ind i hvad den i grunden sammenfattende forsøger at forklare overfor Mullaerne, der vel skal fortolke overfor de menige troende, der nok ikke alle forstår arabisk.
Jeg føler mig imidlertid rimeligt overbevist om, at netop en mand som Jesper Langballe har sat sig ret så grundigt ind i Koranens tekst.
Det ville være pragtfuldt, hvis der ved urban samtale kunne drøftes sådanne forhold mellem f. eks. Langballe og lignende Islamlærde, nu da det tilsyneladende er blevet så vigtigt, som den ballade antyder efter Langballes udtalelser.
Du skriver videre:
"Jeg kan kun komme i tanke om 2 tilfælde af æresdrab her i landet "
Jeg kan ikke huske nogen andet end periferisk, fordi jeg overlader problemerne om sådanne ting til politi og domstole, men jeg har ingen grund til at betvivle, at der har fundet æresdrab sted i det muslimske miljø.
Videre skriver du:
", hvorimod jeg kan huske adskillige pædofilisager, incestsager, voldtægter og mord, begået af danske 'kristne' mænd."
Det tvivler jeg ikke på, for det stemmer med mine observationer, og er for øvrigt noget, der ikke kun er sket blandt "kristne mænd", men sikkert er en fælles kriminalitet blandt beduiner, evangelister, hinduer, humanister, jøder, muslimer,non-troende m. fl..
Kigger man imidlertid på dansk kriminalitetsstatistik, så synes der også der af være en skævhed hvor mennesker med baggrund fra de såkaldte muslimske lande adskiller sig fra andre.
Sammenfattende:
1)Langballe udtaler sig efter sin viden og bakker en anden op, som han må finde er urimeligt behandlet for noget som han har sagt, og som Langballe ikke er bleg for at sige endnu stærkere.
2) Hvis Langballe ellers passer sit folketingsarbejde, så er det helt op til ham hvilke specifikke ting som han vil beskæftige sig med. Da teologi er hans professionelle baggrund, så er det med Islam ret nærliggende.
3) Æresdrab, og andre misgerninger udøves af mennesker, og alle de steder, hvor samfundet kan sætte ind på forskellig vis for at modvirke at dette forsætter, bør det ske. I det aktuelle tilfælde med Langballe udtalelser således på området æresdrab.
Det skulle jeg vidst have læst, inden jeg skrev min kommentar #12.
Hvis islam og politik ikke må blandes sammen, så må kristendom og politik heller ikke.
Du siger at du overlader til domstolene at tage stilling til de to æresdrab, der har været her i DK...men du følger vel lidt med i nyhedsmedierne?
Langballe har sikkert læst koranen...på dansk. Men den er skrevet på arabisk, og enhver oversættelse undergår også en let fortolkning.
Men Langballe fik da mulighed for at uddybe sine synspunkter i Deadline her til aften...ikke at det hjalp, men han fik chancen.
I Deadline 2. sektion var der bagefter en diskussion om, hvorvidt burkaer og moskéer er blandt vores største problemer. Rune Engelbrecht mente at sygehuse og massefyringer på disse, samt nedslidte skoler nok var en del vigtigere sammen med finanskrisen...og det er jeg enig i. Michael Jalving mente at også burkaer o.s.v. var meget vigtige. Selvfølgelig fordi højrefløjen dyrker at sprede frygt, da det er en væsentlig del af dens eksistensberettigelse. Venstrefløjen mente at terrortruslen med vilje bliver overdrevet her i landet, fordi det er godt at have et folk, der er bange. De er lettere at styre.
Den med meninger og røvhuller er en talemåde, som jeg syntes passede fint til lejligheden :-)
Du spilder da din tid på mig...og det sprog jeg slog over i er en gængs talemåde her i landet, ikke en jeg har fundet på. Den passede dog godt hvor den stod.
"Hvis islam og politik ikke må blandes sammen, så må kristendom og politik heller ikke."
Efter min mening må begge forhold blandes frit, og det er forhåbentligt da også det, som jeg har tilkendegivet. Jeg finder derved ikke det underligt at Langballe kommer med støtteudtalelse indenfor et område, hvor han sikkert har mere end blot periferisk indseende.
"Du siger at du overlader til domstolene at tage stilling til de to æresdrab, der har været her i DK...men du følger vel lidt med i nyhedsmedierne?"
Ja og det gør jeg rimeligt koncentreret og regelmæssigt, men i nyhedsstrømmen forsøger jeg at udplukke de sekvenser, der specielt har min interesse. Skrækkelige æresdrab fyldes ind i bunken af andre skrækkelige drab, og burkastunts i en anden bunke om kvindeundertrykkende hvælpemidler.
Både drab og kvindeundertrykkelse har en central plads i min anskuelse af nogle af svaghederne ved samfundet.
"Langballe har sikkert læst koranen...på dansk. Men den er skrevet på arabisk, og enhver oversættelse undergår også en let fortolkning."
Jeg har ikke kendskab til Langballes sprogfærdigheder. Min far var også præst og han læste biblen på Græsk af samme årsag som du antyder om "tab ved oversættelser".
Mon ikke det oversættelsesmæssige giver danske muslimer mindst lige så mange fejlfortolkninger ved læsning som de giver en person, der har religionsstudie bag sig. Jeg ved godt at der indenfor Islam er mellemmænd der udreder betydningen af koranen for de menige, og deres mere eller mindre fuldendte kendskab til det arabiske sprog spiller vist også ind på forståelserne deraf.
Jeg vil vove den påstand at en muslimer, der vil lære at anskue Koranens indhold med stort udbytte sikkert ville kunne have Langballe til at føre an i læsningen, uanset hans indfaldsvinkel til stoffet, da det næppe handler om, hvorvidt docenten tror på koranen som at docenten kender stoffet beskrevet der.
"Men Langballe fik da mulighed for at uddybe sine synspunkter i Deadline her til aften...ikke at det hjalp, men han fik chancen."
Jeg hørte ikke deadline,og det ville sikkert ikke være muligt for Langballe at tilfredsstille kritikerne, der vel fastholder deres kritik. Jeg kan næppe forestille mig at han gjorde forsøg derpå, men på at præcisere hvad han sagde og i hvilken sammenhæng.
"I Deadline 2. sektion var der bagefter en diskussion om, hvorvidt burkaer og moskéer er blandt vores største problemer. Rune Engelbrecht mente at sygehuse og massefyringer på disse, samt nedslidte skoler nok var en del vigtigere sammen med finanskrisen...og det er jeg enig i. Michael Jalving mente at også burkaer o.s.v. var meget vigtige. "
Igen, jeg så ikke udsendelsen. Personligt finder jeg at det undeliggende bag debatterne om burkaer, moskeer, æresdrab m.m. på den ene side bør have en høj prioritet i samfundet da det handler om mennesket, men jeg underkender ikke vigtigheden af at skolerne som ydre rammer for uddannelse er gode.
"Selvfølgelig fordi højrefløjen dyrker at sprede frygt, da det er en væsentlig del af dens eksistensberettigelse."
Nu ved jeg ikke lige hvilken frygt det er som du mener at "højrefløjen" angiveligt skulle dyrke. Hvis det er emnerne omkring Burkaer, æresdrab og moskeer, så er det næpppe den helt store frygt dette måtte udløse. om de to første emner da forhåbentligt kun for de personer, der undertrykker/dræber på grund deraf, og det sidste fordi det med etablering af nye og større etablisementer er en ganske naturlig ting at debattere.
"Venstrefløjen mente at terrortruslen med vilje bliver overdrevet her i landet, fordi det er godt at have et folk, der er bange. De er lettere at styre."
Sådanne synspunkter har vel intet reelt indhold, men kan udlægges på mange måder.
F. eks. det med lettere at kunne styre. Hvis vi var et totalitærstyre, så ville synspunktet måske være relevant. Danskeren er ikke så naiv og enfoldig, at han lader sig manipulere at tomme ord.
Mon ikke danskeren generelt vil være mere tilbøjelige til at lytte til de signaler, der kommer fra myndigheder både i Danmark og i Udlandet, når det kommer til risiko for trusler i Danmark. Bin laden er ikke nogen opfunden person, og nogle af de påståede selvmordsbombninger må sikkert have været foretaget, f. eks. WTC.
Nu er det ikke sådan at jeg føler mig særligt skræmt af terror, selv om det nok blandt andet er formåplet med denne, men jeg tænker med gru på de civile som der næste gang lemlæstes og dræbes blot fordi de var det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.
Nu er det p.t. højrefløjen, der sidder med regeringsmagten, og den måde som terrortruslen behandles på vinder gehør langt ind i venstrefløjens rækker i Folketinget, i hvert fald efter de signaler derom, som jeg synes at mindes.
"Den med meninger og røvhuller er en talemåde, som jeg syntes passede fint til lejligheden :-)"
Jeg synes ikke at tomme latrinære udtryk bidrager positivt til nogen debat med mindre anvendelsen er afstemt med modparten sådan at forstå, at det også af denne anses for blot at være daglig talemåde.
*****
Vi har ikke brug for de to idioter til at sværte partiet til, når det nu falder dem så svært at moderere deres udtalelser. Man skulle næsten tro, at de var blevet hyret af venstrefløjen.........Visse ting har de da ret i, men ting kan siges på mange måder, ikke?
MalteFnalte - træt af at landet spreder ben for Islam!
hos sykes88
Muhammedkrise, eller skal vi kalde det Langballe-krise
han sender sms'er rundt til den muslimske verden for at
de IGEN IGEN IGEN kan spille offerrollen og de forfulgte
stakler, som ikke tåler sandheden
Påstår at DF er med i regeringen :-)
Skidt med det, Han har tilsyneladende aldrig mærket hvor det svier og hvordan man føler sig uendeligt skadet helt ind til benet hvergang svenskerne banker danskerne.
"Danskeren er ikke så naiv og enfoldig, at han lader sig manipulere af tomme ord."
Nå, det synes du ikke? Jeg synes det ser lidt sort ud.
"Jeg synes ikke at tomme latrinære udtryk bidrager positivt til nogen debat med mindre anvendelsen er afstemt med modparten sådan at forstå, at det også af denne anses for blot at være daglig talemåde."
Det kan man jo ikke vide noget om på forhånd, vel? Man kan også fortælle en vittighed, som andre ikke forstår - den risiko må man løbe. Man kan ikke hele tiden glide af på alting, med den undskyldning, at man ikke har hørt ditten og ikke har set datten ...og i øvrigt ikke interesserer sig for et specifikt emne...som man så alligevel ikke undlader at svare på.
Jeg kalder ikke nogen ved latrinære udtryk...jeg talte om meninger...
Og hvad er så "sandheden??"
Er sandheden den at muslimske mænd dræber deres døtre og overlader til onklerne at voldtage dem??
Citat gengivet i sin helhed:
"Hvis vi var et totalitærstyre, så ville synspunktet måske være relevant. Danskeren er ikke så naiv og enfoldig, at han lader sig manipulere at tomme ord."
Min bemærkning var relativ, om forholdet mellem
- den danske demokratiske og oplyste befolkning på den ene side
- og udlandske udemokratiske og ofte analfabetiske befolkninger på den anden side.
Da der praktisk talt ikke er analfabetisme blandt danske statsborgere, men minimum en folkeskolebaggrund, så skulle befolkningen være rustet til at skelne mellem ting om forhold, der har den enkeltes interesse.
Uddannelse ud over folkeskolen kan være hensigtsmæssig og nødvendig for landet, men videregående uddannelser gør næppe den meruddannede bedre i stand til at skelne i mange vigtige forhold for den enkelte, end en mindre uddannede.
Blandt de forhold op, der "sløver" evnerne til selvstændig tankegang, noget der sikkert kan ses i kølvandet på trosinstitutioner, politiske organisationer, massemedier m.m..
"Man kan ikke hele tiden glide af på alting, med den undskyldning, at man ikke har hørt ditten og ikke har set datten ...og i øvrigt ikke interesserer sig for et specifikt emne...som man så alligevel ikke undlader at svare på."
Selvfølgelig kan man glide af på hvad som helst. Det gør vi nok alle mere eller mindre.
Enhver debat taber intet ved at det antydes at en part ikke besidder konkret viden om et givet forhold.
Uanset mangel på konkret viden kan man både have en generel mening, og den kan naturligvis fremføres.
Indlægget er lukket for flere kommentarer.