Tirsdag, 16. juni 2009 kl. 20:22 / islam
Smæde kampagnen mod Geert Wilders fortsætter
10 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Det hollandske etablissement lider tilsyneladende stadig under Geert Wilders sejr ved valget til Europa parlamentet, ved hvilket hans parti tog 17% af stemmerne, og blev det næststørste parti i Holland.
René Danen, lederen af den hollandske anti-racisme gruppe "Nederland Bekent Kleur" siger, at tiden er kommet til at holde op med at beskrive Wilders og Friheds Partiet som blot "populistisk" og se "sandheden" i øjnene - det har alle racistiske kendetegn for et ekstremistisk højreorienteret parti.
"Friheds Partiet ønsker at lukke grænserne, for folk der tilhører en bestemt religion, og forbyde tilbedelseshuse og skoler for en bestemt befolkningsgruppe", skrev Danen i en artikel.
"Wilders sagde engang til avisen De Limburger, at han ønsker at "rive moskeerne ned". Han fortalte avisen De Tijd, at det for hollændere er i orden at have jødiske og kristne skoler, men ikke islamiske skoler. Med andre ord: ren diskrimination", sagde Danen.
"Wilders er også anti-demokratisk", argumenterer Danen, pegende på at han er det eneste medlem af Friheds Partiet. "Friheds Partiets parlamentsmedlemmer er ikke valgt af partiet, men af Wilders selv. Friheds Partiet mødes bag lukkede døre, i møder hvor ingen har ret til at stemme. Dette er det definerende træk ved et ekstremistisk højreorienteret parti - nationalistisk, anti-demokratisk og racistisk - som alt sammen findes i Friheds Partiet", siger Danen.
Ud over de direkte løgne, så misser Danen forudsigeligt flere nøgle punkter; for det første har de fleste politiske partier valg processer, der kun er åbne for visse folk.
Selv hvis partimedlemmer tillades at stemme, så kunne det argumenteres, at dette ikke er demokratisk - i al fald ikke som vi almindeligvis forstår det, med én person, én stemme.
For det andet advokerer Friheds Partiet for mere grænse kontrol, men jeg var under det indtryk, at de favoriserede et stop for masse immigration, mens Holland kæmper for at absorbere de allerede tilkomne indvandrere. Sagen er bare, at langt størstedelen af Den Tredje Verdens immigranter, der søger til Holland, er muslimer.
Problemet er, at hvis disse nedrakninger slår an (hvad de er designede til at gøre), så vil Friheds Partiet møde en "indæmning", én af hovedproblemerne i vort public relations systemer.
Dette betyder, at de ikke vil være i stand til at finde en villig koalitionspartner til udformningen af en regering, selv om de overvældende er det største parti.
Ordet "racist" er blevet så meningsløst nu, at det kun kan bruges som smædeord, en anklage beslægtet med tidligere tiders heksekunst - man er aldeles skyldig, med mindre man kan bevise andet.
En anden mand rakkede ned på Wilders i denne uge - hadeprædikant Mohammed Rabbae, boende i Holland.
Her ser vi et glimt af islamisk demokrati i funktion; ifølge Rabbae skal Wilders ikke lykønskes med sin sejr (som han blev af hollandske parlamentsmedlemmer på tværs af det politiske spektrum). Han skal "udryddes".
Den gejstlige, der ofte retter sit had mod homoseksuelle og jøder, adresserede hollandske vælgere fra Washington, sammenlignende folk der stemte på Wilders med muslimske fundamentalister:
"Wilders burde udstilles som en katastrofal racist. Med andre ord: fuldstændigt isoleres, både på nationalt, regionalt og kommunalt plan. Udeluk racister. Wilders vælgerne burde stoppe piberiet over "unge marokkanere der røvede en buschauffør og fortryder. Til dem ville Rabbae sige: "Der er folk indenfor det muslimske samfund, der har sagt og gjort forkerte ting mod jer, hvilket vil aftage i takt med, at muslimer bliver mindre en minoritet. Vi konfronterer denne adfærd her og der gennem konfronterende interne diskussioner, som i ikke oplever". Med andre ord: Alt er i sin skønneste orden, men hvis det ikke er, så er det fordi i ikke kan se det - eller at I er racister.
Er det ikke underligt, at venstrefløjen og radikale muslimer praktisk taget arbejder for den samme ting? Demokratiets død i Holland og ignoreringen af enhver der er imod, eller forsigtige med den multikulturelle agenda, der fremmer masseimmigration?
Smæde kampagnen mod Wilders må bekæmpes - vi må vinde over disse folk i deres eget spil.
10 kommentarer
Ja hvis muslimerne er så snæver synede at de kan tåle at nogen siger dem imod.
Jeg opfatter at Muslimer som en større trussel mod verdens freden, da muslimske lande er krig og drab er normalt snarer end unormalt.
Er super bore bissen en trussel mod verdens freden, JA.
Jeg savner du forholder dig seriøst til sagen, i stedet for sådan udmelding. Kom med noget konstruktivt, i stedet for barne sprog.
Han er angiveligt bitter modstander af islamismens vold, hvilket han efter min opfattelse er i sin gode ret til at forsøge at udbrede oplysninger om.
Så længe modstandere af Geert Wilders ligefrem ønsker at dræbe ham, har han sin fulde berettigelse, og bør også have fuld sympati fra alle fredselskende demokrater der går ind for ytringsfrihed.
Det er efter min opfattelse sørgeligt, at den danske statsminister officielt vender ham ryggen, da det lugter af en leflen overfor islamisterne.
Hvem, der siger hvad i forsøg på at bekæmpe Geert Wilders interesserer mig mindre, men det er med til at holde liv i de tilkendegivne tanker og synspunkter som Geert Wilders har fremført, og derved bidrager det positivt i hans kamp mod islamisme.
Hvad er det for en pladderhumanisme? Wilders er jo alt for blød over for de grimme farer, der truer vores lille fællesskab.
At han kæmper mod en stor magt er givet. At den kendetegnes af dumhed, kan jeg ikke lige se men af undertrykkelser.
#6. Hugigen. Du evner sikkert ikke at udtrykke din mening i klart sprog. Dine fysiske evner ses, at række til at "kaste sko" efter den/dem, som dine eventuelle åndelige evner ikke rummer at kunne acceptere.
At du har brug for en "overtosse i dit tosseunivers" undrer mig ikke.
I mit univers er der også åbent for en, der som Geert Wilders klart tilkendegiver sine forudsigelser om Islamisme og de farer, der lurer i dens kølvand.
#0 Literaly.
Det lille videoklip, som du har indsat er et godt eksempel på rækkevidden af den propaganda, der produceres fra islamistisk side.
Ikke så underligt, at der er så få patantansøgninger fra de lande hvor islamisterne hersker og hvor uddannelse bekæmpes.
-----
Iran:
Selv om det er befriende at høre om befolkningens oprør mod præstestyret i Iran som udtryk for desperate krav om demokrati og ytringsfrihed, så er det med stor medfølelse med de mange demonstranter, der i disse dage vover liv og lemmer ved at sætte sig op mod Irans præstestyretyrani.
Det undertrykte folk har brug for al den moralske støtte, som vi kan give dem.
Indlægget er lukket for flere kommentarer.