Fredag, 19. marts 2010 kl. 19:35 / islam
Fører kulten
15 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Tyskere er populære i Indien og Pakistan, men ikke altid af de rigtige årsager. Mange i syd Asien har intet andet end beundring for Hitler og associerer stadig Tyskland med Det Tredje Rige. Hverdagsmødet med kærligheden til alt nazistisk får tyske besøgende til at krumme tæer.
Pakistan er det modsatte af Tyskland. Bjergene ligger i nord, havet i syd, de økonomiske problemer er i vest, og i øst går det godt. Det er ikke svært for en tysker, der bor i Pakistan at vende sig til disse forskelle, men en enkelt forskel er svær at kapere: De fleste folk kan lide Hitler.
Jeg var for nylig ved frisøren, hos en ældre mand der ikke bruger elektriske klippemaskiner. Alt hvad han havde, var en knirkende saks, en kam og en spraybeholder med vand. Han lavede et nydeligt arbejde, men jeg var ikke helt tilfreds.
Jeg sagde: "Jeg ligner Hitler".
Han så på mig i spejlet, gav mig et tilfreds smil, og sagde: "Ja, ja, meget fint".
Jeg besluttede mig for ikke at modsætte mig ham, men tog hjem og prøvede at slippe af med den meget skarpe skilning, han havde givet mig.
Jeg var glad for, at jeg slap for den sædvanlige Hitler konversation. Pakistanere kører altid rundt i emnet, når som helst de taler med tyskere. "Vi er også ariere", siger de, fordi der fandtes en indo-germansk race, ariererne. Ud over det var Hitler et militært geni, tilføjer de.
Til tider er det bedre at forholde sig stille om sin tyske oprindelse. Det skaber forlegenhed, da folk her tror, at de gør os en tjeneste, ved at udtrykke deres beundring for den nazistiske leder. Jeg har en mistanke om, at de fleste indere og pakistanere ikke har nogen ide om, hvad denne mand gjorde. De ser ham som en modig fører, der udfordrede briterne og amerikanerne.
I den islamiske verden, ikke blot i Pakistan, men på tværs fra Iran til det nordlige Afrika, spiller anti- semtisme naturligvis en rolle. Samtaler med tyske besøgende kommer hurtigt til at handle om uretfærdigheden palæstinenserne lider, der fik frarøvet deres land.
Man kan prøve at afkorte sådanne konversationer, som en tysk bekendt af mig for nylig gjorde. Han sagde til en taxi chauffør i Iran, at han skulle holde op med sit sludder, fordi han som mørk hudet person ikke ville have overlevet længe i det nazistiske Tyskland. Taxi chaufføren så forbavset på ham, og sagde: "Men jeg er en arier!"
Alternativet er, at man ønsker, at jorden opsluger en, som da tyske venner besøgte os, mens vi var på besøg hos vor pakistanske familie i London. Ud af den blå luft begyndte en onkel at tale med beundring om Hitler, hans angiveligt militære heltegerninger, og hvordan han førte Tyskland ud af økonomisk elendighed. Vore venner sad bare med forstenede ansigter, og vidste ikke, hvad de skulle sige. Senere undskyldte mine forældre dem.
Jeg ved ikke, hvor denne facination kommer fra, ikke blot for nazisterne, men for alt tysk. De fleste folk er ikke klar over, at dagens Tyskland er meget forskellig fra Det Tredje Rige. Det er ikke overraskende. Mange har aldrig så meget som været i den næste store by i deres eget land, så hvordan skulle de vide, hvordan tingene er i Tyskland nu?
Som resultat heraf skifter pakistanere meget let fra Hitler til Mercedes. For få dage siden kørte en hvid Mercedes bygget i 1970´erne foran mig i centrum af Islamabad, indeholdende en familie på syv personer. På bagsmækken sad et klistermærke med et sort hagekors i en hvid cirkel. Under det stod der: "Jeg kan lide nazisterne".
Det er ikke kun muslimerne, der vedligeholder nazi kulten. For få år siden åbnede en hindu forretningsmand i Indien en restaurant med navnet "Hitler´s Cross", fuldbyrdet med et portræt af Føreren i indgangspartiet. En anden hindu solgte sengetøj dekoreret med hagekors, der ikke havde meget at gøre med det hinduistiske hagekors for lykke. Lagener, puder og dynebetræk blev annonceret som en del af "Nazi kollektionen". Engelske udgaver af Hitler´s "Mein Kampf" kan findes i boghandler i selv de mest afsides liggende dele af Indien. Og indiske skolebøger er kendte for at fejre Hitler som en stor leder.
Engang besøgte min kone og jeg cafeen i det smukke Hotel Imperial i New Delhi. Det har en have med palmer på rad, fremragende te og venlige tjenere i uniform, der genkalder sig kolonitidens æra. En ung mand betjente os. Navneskiltet på hans uniform fangede min interesse, så jeg spurgte ham, hvorfor han havde dette for en indisk mand temmeligt usædvanlige navn. "Åh, mine forældre navngav mig efter en stor historisk person", forklarede han.
Navnet, skrevet med sorte bogstaver på en gylden plade, lød: Adolf.
15 kommentarer
Ser du, hupernicus, det er årsagen til, at hver gang jeg hører noget om zionismen, så er det for abstrakt til, at jeg kan forholde mig til det. Jeg har tidligere fået alle mulige slags påstande om zionismen og alle dens fortrædeligheder, men det er meget svært for mig at relatere til, eftersom det er meget få, der gør "zionismen" til et problem. Ingen andre taler om den. Jeg har svært ved at se, at den skulle være et reelt samfundsproblem eller på noget tidspunkt har været det, og ovenstående citat er simpelthen for mærkeligt til, at jeg kan bruge det til noget. Det ville svare til, at vi idag skulle investere voldsomt i alle muslimers kulturelle og religiøse ønsker for at få dem ud af landet.
Underligt svar :)
Times roman :)
Ikke desto mindre er det sandt, og uden Zionismens letsindige og bevidste pillen ved Tyskland, Hitler og "spørgsmålet" om Europas Jøder (somom de var ejet af Zionismen), så er det ikke til at vide om haddet til Jøder var blevet så stort, og om holocaust overhovedet ville have fundet sted, jeg tror det af gode grunde ikke.
Du er godt nok for langt ude i hampen — at beskylde zionismen for at være årsagen eller medvirkende til holocaust…???? som jeg har sagt før på din blog og jeg siger det igen, du er en meget meget syg mand — som har behov for akut professionel hjælp. Snart vil du påstå at Hitler og hele det 3. rige faktisk var zionister! At det var den zionistiske Hitler der skrev mein kampf- kan du virkelig ikke se hvor syg og dum du er? Når du copy/paster alt det lort du kommer med i din blog — er du opmærksom på kildekritik? Nej, det tror jeg næppe.
Snart skriver du vel også om at holocaust aldrig har fundet sted — der er jo skrevet flere tykke bøger om dette, som du kan copy/ paster og betragter som sandhed, især med din manglende evne til kildekritik specielt når det gælder had og kritik af Israel og Jøder
Og bare til din almene viden så er den zionistiske bevægelse opstået pga. antisemitisme og had til jøder! Antisemitisme og jødehad er ikke en zionistisk opfindelse! Det er da utroligt at jeg er nødt til at skrive disse ord i dagens DK.
Jeg bruger ikke word eller works og den slags, jeg nøjes med en størrelse tekst da det ikke skal bruges til præsentation, og har nøjedes med txt-filer da de er kompitable med alle pc'ere.
Købte min første Vic-20 allerede i 1979.
Og PC'ere har jeg rodet meget med indtil for tre år siden, hvor jeg rodede temmelig meget med fejlretning af drivere, nyt styresystem, opgraderinger og udskiftning af defekt hardware.
Indtil for ti år siden foregik alt med disketter, txt-filer og en skruetrækker :)
8. 1234j
Du er godt dum at høre på, enhver der læser min serie af indlæg med titlen (Hitler: Det "glemte" samarbejde) vil sige det samme, du er vist en af dem der kan finde på at benægte og påstå hvadsomhelst.
Desuden HAR jeg vedlagt kilder til dig og line, og så rigelige af dem, og til din oplysning, så får du mig altså ikke til nogetsomhelst ved at kalde mig alverdens fæle ting og opføre dig dumt og provokerende, for så kan du rende mig noget så grusomt.
hupernicus
Takket være det ”samarbejde” zionisterne havde med nazisterne overlevede flere jøder og bor i dag i Israel sammen med deres efterkommere — i stedet for at blev myrdet i koncentrations lejre (og de er sikkert taknemlige for dette samarbejde)
Du glemmer vidst også at nævne EN vigtig ting, at det såkaldte ”samarbejde” mellem zionister og nazister har været, udfra zionisters synsvinkel, at redde den jødiske befolkning fra had og forfølgelser samt skabe et sted hvor jøder kan bo i sikkerhed uden antisemitiske jødehad, og jøde forfølgelser, som fandt sted igennem flere tusind år (overraskende for dig måske — før zionisme er opstået). Med det Formål at bringe jøderne til deres fædreland, det land de har altid drømt om at vende tilbage til i 2000 år. ET sikkert sted for jøder — mens SAMARBEDET mellem araberne og nazisterne handlede om mord! Mord og likvidering af jøder og så mange som overhovedet muligt.
En anden ting du glemmer at nævne er, at INGEN dengang kendte til de morderiske planer nazisterne havde — nej, ikke engang de onde zionister!
Hupernicus når jeg skriver til dig at du er syg så mener jeg det skam alvorligt — jeg prøver ikke på at være dum og provokerende. Du er jo som besat … det virker som om du ikke har andet at lave end at beskæftige dig med at sprede løgn om og had til landet Israel.
//Takket være det ”samarbejde” zionisterne havde med nazisterne overlevede flere jøder og bor i dag i Israel sammen med deres efterkommere – i stedet for at blev myrdet i koncentrations lejre (og de er sikkert taknemlige for dette samarbejde)//
I 1933?, året hvor Zionisterne fik presset igennem på tyskt regeringsnuveau at Jøder ikke var Tyskere og at de ikke hørte til i Tyskland?, og at de derfra hver som en skulle betragtes som en kasserbar og uønsket del af befolkningen, og skulle overlades til Zionismens og Nazismens fælles vold?
Hvad tror du at Zionismen med sin djævelskhed satte i gang?????????????????????????????????????????
??????????????????????????????, og man gjorde det for at tvinge Jøder i fold, da det ellers var enormt svært for Zionisterne at lokke nogensomhelst Jøder til sig, og den dag i dag kan man roligt sige at Zionismen sindssygt koldt og kyniskt stjal Jødedommen!
---
Godkendelsen af Jødedom som et racemæssigt samfund af blod og ikke af religion, foranledigede den Tyske regering til at garantere racemæssige forskelle uden forbehold. Den Tyske regering finder sig i fuld forståelse med den Zionistiske bevægelse, ved dennes anerkendelse af verdensomspændende Jødisk solidaritet og dens blanke afvisninger af assimilerende tendenser iblandt Jøder. På basis af dette, kaster Tyskland sig ud i et "arbejde" som skal få afgørende indvirkning på "det Jødiske problem" verden over.
Et ledende Tyskt redderi begyndte i oktober 1933 at sejle passagerer direkte fra Hamburg til Haifa i Palæstina, der blev serveret udelukkende "kosher" (Jødisk) mad, under supervision af det Hamburg'ske rabbinat.
Med officiel opbakning arbejde Zionisterne utrætteligt med at "efteruddanne" Tyskland's Jøder. Som den amerikanske historiker Francis Nicosia skrev i 1985 under overskriften "Det Tredje Rige og det Palæstinske spørgsmål", "Zionister blev bedt om at bringe budskabet til det Jødiske samfund, samle penge ind, vise dem film fra Palæstina osv.. Der blev presset betydeligt på for at lære Tyskland's Jøder at holde op med at betragte sig som Tyskere og vågne op til deres nye nationale identitet.
I et interview efter krigen sagde den tidligere leder af Zionisterne i Tyskland, Dr. Hans Friedenthal: "Gestapo gjorde hvad de kunne i de dage for at fremme immigration, specielt til Palææstina. Vi modtog tit deres hjælp når vi manglede noget fra de andre myndigheder vedr. forberedelse til immigration."
Til det National Socialistiske Parti's kongress i september 1935, vedtog Rigsdagen de såkaldte "Nuremberg love" som forbød ægteskab og seksuelt samkvem mellem Jøder og Tyskere, og i princippet hermed erklærede Jøderne for værende en "anderledes" national minoritet. Få dage efter havde den Zionistiske avis Judische Rundschau på redaktionelt nuveau tilføjet en takkesigelse for tiltaget.
---
Dem der kender sandheden, kan fandme ikke være taknemlige!
hupernicus
De der er ofre for dem, der tror og følger din tankegang, hvor nazismen gerninger søges renvasket og negligeret, må frygte for deres fremtid.
At du har valgt at BL mig på din blog må skyldes at du er bange for at skulle erkende dine løgne.
At jøderne (zionister) i tyskland ville gøre meget for at redde deres liv, under et styre hvor de var mål for en erklæret hetz og had kampagne kan ikke undre, (ja også i 1933 og til din almen viden Mein Kampf blev allerede skrevet i 1924) viden og hvis flugt var den eneste mulighed i et Europa der vendte det blinde øje til hadet og hetzen så hvorfor ikke søge det hjem land de gennem 3000 år havde haft i deres tanker og hjerte.
OG TIL DIN VIDEN HUPERNICUS: DET KAN KOMME SOM EN OVERRASKELSE FOR DIG MEN HITLER HAVDE ”PLANER ” MED JØDERNE FØR DE ONDE ZIONISTERNE HAVDE OVERBEVIDST HAM OM AT HAVE PLANER MED JØDERNE
"Den Endelige Løsning havde sin oprindelse i Hitlers sind. I Mein Kampf fortæller han os, at han besluttede sig for denne krig mod jøderne i november 1918, da han, mens han lå på lazarettet i Paswalk, i hurtig rækkefølge hørte om flådens mytteri i Kiel, om revolutionen, som forårsagede kejserens abdicering, og endelig om våbenstilstanden. "Det hele sortnede for mine øjne", skrev han. I de efterfølgende "forfærdelige dage og endnu værre nætter", mens han spekulerede over disse katastrofale begivenheder, "blev jeg klar over min egen skæbne." Det var dér, han traf sin beslutning:
"Med jøder kan man ikke slutte nogen pagt - dem må man stille over for et hårdt enten-eller. Men jeg bestemte mig for at blive politiker."
Besluttede Hitler da virkelig, i november 1918, at udryddelsen af jøderne var hans politiske mål? Eller forblev idéen begravet i hans sind, indtil den tog form i Mein Kampf, som han skrev i 1924? Mein Kampf var den grundlæggende afhandling om Hitlers idéer, hvori han samlede de tre essentielle elementer, som udgjorde den endnu ikke fuldtudviklede tanke om en Endelig Løsning. Hvert element havde sit udgangspunkt i en politisk set almindelig forestilling, som Hitler transformerede til en ualmindelig radikal forestilling. For det første omskabte han politisk antisemitisme til en racistisk doktrin, hvis formål var tilintetgørelsen af jøderne. For det andet transformerede han anti-bolsjevisme til et helligt korstog for at fri Rusland fra dets påståede jødiske herrer, efter at have defineret bolsjevisme som en jødisk sammensværgelse for at opnå verdensherredømme. For det tredje transformerede han de imperialistiske tanker om evnen til selvforsyning og verdensmagt til konceptet om Lebensraum, idet han brugte race som begrundelse. Disse tre tanker blev samlet i et forenet begreb, som blev det teoretiske, idémæssige grundlag for den Endelige Løsning. I Mein Kampf optrådte dette begreb i dets færdigudviklede form og forblev et centralt princip i Hitlers ideologi, som han aldrig veg fra. Det var allerede på dette tidspunkt en "fix idé", både i ordets almindelige og psykiatriske betydning, som kun afventede de politiske muligheder for at blive virkeliggjort."
Tekst 170 A2: Funktionalisterne/strukturalisterne
Uddrag af Martin Broszat, 'Hitler und die Genesis der Endlösung', 'Vierteljahresheft für Zeitgeschichte 25' (1977), s. 752-753, 755-756:
"Jødeudryddelsen opstod - således synes det - ikke kun af en forudgående tilintetgørelsesvilje, men også som en "udvej" ud af en blindgyde, som man selv havde manøvreret sig i. Da man først havde påbegyndt og institutionaliseret denne likviderings-praksis, fik den en dominerende vægt og førte herefter til et egentligt, omfattende "program"…
Forskellige tjenestegrene inden for det nazistiske regime var i det sene efterår 1941 rede til og indstillet på at gennemføre udryddelses-aktioner, hvorved man i det mindste håbede på at kunne formindske antallet af jøder. Dette var tilfældet, fordi der ikke eksisterede [Aufnahmekapazitaeten] til de massedeportationer, som alle ønskede, og fordi østfelttoget, som var gået i stå på grund af vinteren, ikke umiddelbart åbnede mulighed for at anbringe jøderne "bag Uralbjergene"…
Når vores fortolkning går ud fra, at jødeudryddelsen på denne vis blev "improviseret", ikke var planlagt lang tid forud, og ikke blev udført ved en enkeltstående hemmelig befaling, medfører dette, at ansvaret for og initiativet til drabsaktionerne ikke kun lå hos Hitler, Himmler eller Heydrich. Dette fritager dog på ingen måde Hitler for ansvar."
Tekst 170 A3: Syntese (moderat intentionalisme)
Uddrag af Peter Longerich, "Politik der Vernichtung" (München, 1998), s. 579-580:
"I forskningen er der en vidt udbredt forestilling om, at man entydigt kan afgrænse en tidlig fase, hvor en "territoriel løsning" blev udarbejdet, fra en senere "Endlösung-fase" - ved at konstruere en beslutning om udryddelse af de europæiske jøder på et eller andet tidspunkt i løbet af 1941. Denne opfattelse går uden om kernen i den nazistiske jødepolitik: Også den "territorielle løsning" blev bestandigt udarbejdet som en "endelig løsning", for den var i sidste ende altid rettet mod det fysiske endeligt for det store flertal af jøder.
Skillelinjen for overgangen fra jødepolitik til udryddelsespolitik ligger således i efteråret 1939. Det, som regimet påbegyndte i 1941, var ikke andet end konkretiseringen og realiseringen af den tilintetgørelse, som var anvist siden 1939. Hvordan og inden for hvilket tidsrum denne tilintetgørelse kunne gå for sig, var ved krigens begyndelse endnu uklart; "tilintetgørelsen af den jødiske race i Europa" var foreløbigt en mulighed, hvis virkeliggørelse endnu blev gjort afhængig af bestemte omstændigheder. Fra 1941, hvor tilintetgørelsespolitikken blev realiseret, blev forestillingen om, hvad der skulle forstås ved "endelig løsning" radikaliseret: Fra generelle, langsigtede overvejelser om at lade jøderne inden for det tyskbeherskede område uddø, udviklede den nazistiske ledelse nu et omfattende program for massemord, som i al væsentlighed skulle gennemføres allerede før krigens afslutning [dvs. før den forventede sejr over Sovjetunionen]. Men "Endlösung" betød i hvert fald siden 1939 døden for millioner."
Tekster 171: B. Hvorfor blev jøderne myrdet? Var det af ideologiske grunde, eller spillede andre faktorer ind på beslutningen?
Tekst 171 B1: En rationel forklaring.
Uddrag af Götz Aly & Susanne Heim, 'Deutsche Herrschaft "im Osten": Bevölkerungspolitik und Völkermord¨', i P.Jahn et al., red., 'Erobern und Vernichten' (Berlin, 1991), s. 101-102:
"I december 1940 var "fremmedgørelsen" af 5,8 millioner jøder allerede et faktum. Dette var først og fremmest tilfældet, fordi tyskernes befolkningsøkonomiske forsøg på at skabe frie økonomiske strukturer ved hjælp af masseflytninger var stødt på tydelige barrierer; dette fordi de principielt set koordinerede flytnings- og strukturprogrammer gensidigt blokerede hinanden.(Note 1) Frem til marts 1941 gik de tyske storområde- og flytningsplaner muligvis ud fra, at det et eller andet sted i det endnu uerobrede USSR kunne lade sig gøre at finde plads til en såkaldt "territoriel løsning". En sådan "løsning" var realistisk og bevidst forbundet med massedrab på mennesker, som skulle deporteres til et særligt ubeboeligt område. Ikke desto mindre adskilte et sådant program sig fra den senere hen udviklede masseudryddelse. Det systematiske drab på det jødiske mindretal blev efter vores opfattelse igangsat [først og fremmest i Sovjetunionen] i det øjeblik, det stod fast, at man i forbindelse med krigen mod Sovjetunionen forberedte et folkedrab på mindst 30 millioner mennesker for at sikre fødevarer til resten af Europa.
Den konkrete planlægning af mordet på de europæiske jøder skete på den ene side ud fra demografiske programmer fra 'Rigskommissæren for Styrkelse af Det Tyske Folk' [Heinrich Himmler] og på den anden side ud fra krigsforsynings-strategernes demografiske programmer: Begge programmer havde som deres målsætning drastisk at formindske antallet af mennesker i Europa. Begge programmer efterlod ingen plads til mulige flytninger i det tyskbesatte Europa, og i begge programmer figurerede de europæiske jøder som dem, der allerførst skulle give plads for andre og ikke længere gives føde."
Note 1: I forbindelse med nazisternes invasion af både Polen og Sovjetunionen blev der udarbejdet omfattende planer for en total demografisk omorganisering af Østeuropa. Et stort antal etniske tyskere - såkaldte 'folketyskere', som ikke var tyske statsborgere - skulle flyttes ind i Riget, mens polakker, jøder og andre laverestående folk skulle flyttes ud for at give plads til dem.
Tekst 171 B2: En ideologisk forklaring
Uddrag af Ulrich Herbert, 'Racism and Rational Calculation: The Role of "Utalitarian" Strategies of Legitimation in the National Socialist "Weltanschauung"', Yad Vashem Studies XXIV (1994), s. 144-145.
OBS! Teksten er meget kompliceret formuleret, så der er tale om en fri - og dermed ikke ordret - oversættelse.
"Det nazistiske regimes primære mål var "fjernelsen" af jøderne fra områder under tysk kontrol, og, i sidste ende, at de skulle dø. Hvis der eksisterede andre økonomiske, politiske eller sociale årsager til at dræbe dem (og dette er vigtigt: alle jøder skulle dø, uafhængigt af deres sociale position eller nationalitet), så jo flere desto bedre. Det nazistiske regimes topfolk var overbeviste om, at dette [de økonomiske, politiske og sociale årsager] kun udgjorde yderligere bevis for rigtigheden af deres racebiologiske påstande - yderligere bevis for rigtigheden af deres racistiske verdenssyn i almindelighed og den nazistiske politik over for jøderne i særdeleshed.
Problemet ved den tilgang [til Holocaust], som Heim og Aly derimod har valgt, ligger således i, at de forveksler og udvisker den grundlæggende forskel mellem det nazistiske verdenssyn og kontinental-imperialistiske mål.(Note 1) For det andet […] er en anden fremtrædende svaghed ved deres teori, at de har valgt at fremsætte vidtrækkende påstande, hvor de hengiver sig til spekulationer for hvilke, der ikke eksisterer nogle konkrete empiriske beviser. Ved at reducere racisme til et manipulations-instrument for politiske og økonomiske mål baner de vejen for at inkludere Holocaust i rækken af eksempler på "imperialistisk udryddelses-politik", som strækker sig fra mordet på de indianske folk i Nord- og Sydamerika i kølvandet på den europæiske kolonisering til mordet på indianske stammer i den brasilianske regnskov i vore dage. Dette er formentlig vanskeligheden ved deres politiske perspektiv og den eksplosive kraft i denne tilgang: at funktionalisere Holocaust som bevis."
Note 1: Med dette menes de centraleuropæiske stormagters (fx Tyskland og Østrig-Ungarn før 1. Verdenskrig) traditionelle ønske om at udvide deres territorium østpå.
HUPERNICUS DIN TANKEGANG OG HVIDVASKNING AF NAZISMEN ER UHYGGELIG.
a) Hvorfor rettede nazisterne al deres vrede og alle deres beskyldninger mod jøderne?
Svaret på dette spørgsmål skal formentlig søges tilbage i historien. Der eksisterede allerede lang tid før nazisterne kom til magten i Tyskland en udbredt antisemitisme i det meste af Europa. Dette var ikke noget specifikt tysk fænomen. Et indgroet had til jøderne findes fx i Martin Luthers skrifter og var en vigtig del af mange kristnes selvopfattelse.
I en mere moderne form blev der i slutningen af 1800-tallet skabt en racistisk-biologisk antisemitisme, hvor jøderne blev opfattet som en 'byld på samfundets krop'. Jøderne blev også i stigende grad opfattet som et egentligt samfundsproblem, der skulle løses, hvis nationen skulle have en lys fremtid.
I Tyskland havde Hitler og nazisterne held til at udskille jøderne fra den øvrige befolkning på trods af, at de tyske jøder var blandt de mest integrerede i Europa. Jødedommen blev også sammenkoblet med kommunismen i 'jødebolsjevismen', hvormed nazisterne kunne identificere jøderne med et af den tyske middelklasses største skræmmebilleder.
b) Hvorfor slog nazisterne jøderne ihjel?
Svaret på dette spørgsmål er meget omdiskuteret blandt historikere. Nogle har hævdet, at Hitler altid havde haft til hensigt at udrydde jøderne, mens andre har set massedrabene som resultatet af en lang og snoet proces, hvor nazisternes jødepolitik blev mere og mere radikal.
Jødernes tilstedeværelse i de tyskbesatte dele af Europa blev opfattet som et problem og en stor irritation. De skulle helst forsvinde fra jordens overflade for at nazisterne kunne nå målet: et jødefrit Stortyskland. Forskellige løsningsmodeller blev forsøgt: frivillig emigration tvungen emigration samt forskellige deportationsplaner. Der var tale om at sende alle jøderne østpå, først til Østpolen, senere til Sibirien. Der var sågar seriøse planer fremme om at deportere alle de europæiske jøder til Madagascar ud for Afrikas østkyst.
Alle disse planer måtte imidlertid opgives på grund af krigen. Samtidig havde nazisterne gjort deres første erfaringer med systematisk massedrab i form af den såkaldte eutanasi-aktion, hvor fysisk og psykisk handicappede blev myrdet af staten. Der var således sket en overskridelse af en vigtig psykologisk barriere. En anden sådan psykologisk barriere blev overskredet med starten på tyskernes ekstremt brutale tilintetgørelseskrig mod Sovjetunionen i juni 1941. Alle normale konventioner for krigsførelse blev droppet ved dette endelige opgør med jødebolsjevismen.
Resultatet af frustrationerne med de fejlslagne deportationsplaner, af erfaringerne fra eutanasi-aktionerne, af krigen mod Sovjetunionen samt ikke mindst ønsket om en 'endelig løsning på jødespørgsmålet' førte dermed til systematisk massedrab på omkring 6 millioner jøder.
Hvor renvasker jeg Nazisterne?, jeg er ikke Nazi-fan, og har ikke tænkt mig at hverken forbedre eller forværre noget hvad Nazismen angår.
Jeg vil dog godt medgå at jeg for 20-25 år siden sagde til andre Danskere hvis jeg følte had eller afsky overfor Tyskere, at man ikke kunne bebrejde dem der ikke var med til det og at man måtte prøve at ændre syn på de nye tyskere, siden har jeg ikke følt nævneværdig had og afsky for Tyskere, og det er jo nok fulgt med nye generationer som ikke har haddet i sig.
Dengang kendte jeg en del til anden verdenskrig, men ikke ret meget til Zionismen, og havde ikke noget forhold til Jøder andet end som danskere flest. Zionismen har kun interesseret mig de sidste 10-15 år, og det udelukkende pga behandlingen af og synet på Palæstinenserne.
Siden er jeg jo faldet over et og andet om Zionismens svigfuldhed og uhyggelige kynisme, som man ikke skulle tro var menneskelig mulig. Spørg feks Satmar-Jøderne om det om det.
Jeg åbner for dig igen, men hold dig til at lægge informationer i afsnit #10 som er det sidste i serien, og læg en henvisning til #10 i de andre afsnit (ikke i alle mine andre indlæg, jeg vil ikke have min blog fyldt ud med irrellevante ting og spam), og ting som ikke har med emnet at gøre skal være kortfattede.
Jeg er ikke ude på at forfalske, eller at skabe had, kun at bringe forståelse.
Indlægget er lukket for flere kommentarer.