17 kommentarer

1. spaceblog 30-01-2010 23:15Rapportér/anmeld

Nu har jeg mødt Rigmor et par gange irl. Og tror hun har været på nogle stoffet et par gange, hun er ikke som folk er flest. Ikke noget efternavn nævnt.

2. sonnyboy-nr.1 30-01-2010 23:17Rapportér/anmeld

Jeg har også fulgt lidt med i den historie - for mig er det simpelthen så langt ude at hun var faldet for ham og bare ville kysse - når de så mødtes ganske kort 10 minutter, så var hun så kysset af eller???

Hvad hun har gjort eller ikke gjort ved jeg ikke, men jeg forstå virkelig at politiet er mistænksom og de her forklaringer som jeg kan læse rundt omkring lyder i mine øre for langt ude.

Det med navneforbudet er for tosset både for den ene eller den anden, men for mig er det bare rent underholdning når jeg lige har en ledig stund, så jeg overlever nok.

3. retcute 30-01-2010 23:19Rapportér/anmeld

Somalieren der ville dræbe KW der der også navneforbud på.

4. minven 30-01-2010 23:21Rapportér/anmeld

#1 Space, jeg nåede jo at læse TV2 - det er min startside - FØR navneforbud blev nedlagt. Men korrekt, no surname :-)

#2 Sonny, jeg må indrømme, min gamle "arbejdsskade" fra advokatkontoret satte ind i denne uge, og jeg fulgte sagen via nettet, som den nu engang blev refereret, og jeg fik latterkrampe nogle gange over forklaringerne. Især den med "surpriseparty" - da ventede jeg sådan set bare på, at "pusheren" skulle agere "pauseklovn".......

MEN........ det er ikke så meget det, jeg reagerer mod. Hvis nu f.eks. DU stod på "pusherens" FB-venneliste, ville du så bryde dig om at blive udhængt i fuld offentlighed, mens HAN er omfattet af navneforbud?

At DE så er omfattet af navneforbud, er en krænkelse mod menigmand, men dog en helt anden sag, trods alt. For det er vores retssystem, der svigter der, og beskytter de forkerte.

5. minven 30-01-2010 23:21Rapportér/anmeld

#Nå - du kunne nok ikke udtale det alligevel.

6. minven 30-01-2010 23:22Rapportér/anmeld

#5 var til #3.

7. sonnyboy-nr.1 30-01-2010 23:24Rapportér/anmeld

#4 Det kan jo godt være at de bliver hængt ud som hans venner, men det er de vel også? Jeg er i bund og grund træt af alt det kendis pjat. Nogle af dem er virkelig småt begavet og det eneste de lever højt på er at de har knaldet på tv eller har store patter.

8. minven 30-01-2010 23:26Rapportér/anmeld

#7 LOOOOOOOOOOOL, sådan da SONNY :-)))))

Nu ved jeg ikke, om du er på FB? Men "invitationer" til venskaber går jo begge veje, og jeg har da et par kontakter (private) på min FB, der dyrker kendisser, og jeg ryster såmænd på hovedet af det. Det er et klik på en knap, og hvis vedkommende acceptere, so what?

Og pludselig kan man se sig selv udhængt i møgsprøjten?

9. minven 30-01-2010 23:27Rapportér/anmeld

stav lige selv: +R - acceptereR.

10. sonnyboy-nr.1 30-01-2010 23:30Rapportér/anmeld

#8 Jeg er på facebook, men gider det ikke. Jeg mener mere dem, som er på billederne sammen med "de anklagede". Han har sikkert delt stoffer ud til dem alle - og fred være med det, de er sgu voksne nok til at vide, hvad de gør.

11. minven 30-01-2010 23:34Rapportér/anmeld

#10 Sådan havde jeg det også i meget lang tid, kunne ikke se fordelen ved FB. Men few by few lærte jeg det, hvis man er kritisk.

Det er lidt af en generalisering, du kommer med, at de alle har modtaget stoffer fra ham, det behøver faktisk ikke være tilfældet. MEN...... hvis det er, ja, så er de gamle nok til at vide, hvad de gør. Problemet er bare, at fornuften sætter ud, hvis man ryger på det lort. Jeg forsvarer det IKKE, vil med al magt forsøge at bekæmpe det - har haft det for tæt inde på livet.

Men hvis nogle hænges uretmæssigt ud offentligt, qua deres tilhørsforhold (fjernt eller tæt) til tiltalte, der er beskyttet af navneforbud, bliver jeg totalt "Rasmine Modsat".

12. sonnyboy-nr.1 31-01-2010 09:20Rapportér/anmeld

#11 Som kendis ønsker man sikkert ikke sit navn koblet sammen med en pusher, men de ved sikkert godt at han er det. Har man rent mel i posen, så klarer man sikkert også, at sit navn er nævnt i den sammenhæng. Mere trals (godt jydsk udtryk) er det jo, hvis man har købt stoffer af ham.

Ja det var vist en generalisering lige i overkanten.

Jeg kan noget bedre have at mennesker sidst i 20'erne og op køber stoffer end teenagere.

13. p_c-a 31-01-2010 09:26Rapportér/anmeld

# 12. Rent mel i posen hos en pusher. Den får du 5 ***** for.

14. minven 31-01-2010 10:34Rapportér/anmeld

#12 Ja, som Pia skriver i #13 fortjener du 5 takker for den med det rene mel :-)

Nej, det er nok ikke så smart at blive kædet sammen med ham. Hvad jeg reagerer mod er, at grundlaget for at kæde folk sammen er, hvad en journalist har opsnappet på en venneliste på FB, og den kan man ikke nødvendigvis udlede så meget af. Der er jo folk på FB, der sætter en "ære" i at have kendte på deres liste, uden at de har mødt dem overhovedet.

Til din sidste sætning: jojo, det er jeg da enig i - når teenagere er på den, er det noget forfærdeligt skidt... :-(

15. sonnyboy-nr.1 31-01-2010 11:14Rapportér/anmeld

#13 og 14 LOOOOOL rent mel hos "vennerne"

Men jo jeg har fattet det med facebookvennerne :)

16. beinspired 03-02-2010 11:41Rapportér/anmeld

Ja det kan du egentlig have ret i. Men er hende jetset dronningen ikke også snart så kendt, at det navneforbud er helt til grin :)

17. minven 03-02-2010 12:47Rapportér/anmeld

#16 Jow da.... ikke om jeg fatter, hun skal have særstatus.

Indlægget er lukket for flere kommentarer.