Superhacker finder nye Mac-huller
Tiderne hvor Apples computere var mere sikre end Microsofts er på retræte. Nu har superhackeren Charlie Miller fundet hele 20 nye huller i Mac OS.Mac-brugere har i lang tid kunne føle sig sikre på deres computere i forhold til Windows-brugerne. Men superhackeren Charlie Miller er endnu en gang kommet på banen med mere vand på PC vs. Mac-møllen.
LÆS OGSÅ: Elendig sikkerhed på Mac
Charlie Miller er bedst kendt for sit nummer, hvor han hackede sig ind på en Mac på ti sekunder. Men på hackermessen CanSecWest har han nu fundet hele 30 nye og ukendte huller i computer-software, hvor 20 af dem endda er fra Apples computere.
Er overrasket hvor let det var
Fejlene er fundet i programmer som Microsoft Powerpoint, Adobe Reader og OpenOffice i forbindelse med håndteringen af PDF-filer. Selv er han noget overrasket over hvor let det var at finde:
"Microsoft, Apple og Adobe har mange mennesker som arbejder med sikkerhedsspørgsmål, mens jeg sidder alene derhjemme. Jeg burde ikke kunne finde sådanne huller", forklaer Miller til Forbes.
Men nu overvejer Miller faktisk helt at undlade, at fortælle Apple eller de andre noget. Både fordi den store hacker-konkurrence Pwn2Own løber af stablen her den 24. marts, hvor han vil præsentere fejlene, men også for at se om firmaerne ikke selv kan finde de famøse huller.
Læs mere på Forbes.com.
Mac er 112% sikkert, og der eksisterer ingen vira til mac platformen. Så få lige den artikel slettet igen.
Apple har lidt under 5% af markedet for nysalg på Pc markedet. Jeg tror at de er glade for ikke være mere udbredt. De tjener alligevel rigeligt på de hjernevaskede kunder som de allerede har.
Det er så ikke helt rigtigt, der findes vira til mac, bare ikke så mange da dem der skriver sådanne vira jo helst ved ud til så mange folk som muligt, og dette opnår de bedst når de skriver til windows. Men der findes skam vira til mac, så det er naivt at tro at du er sikker selv om du har en mac.
Jeg tror at vi to er 112% enige.
:-D
@martinsolsen
"Når jeg lige læser din post igennem igen, så ser det lidt sarkastisk ud? :)"
ja, ikke ;-)
ved godt at safari er blevet hacket men alligevel...
men alt kan jo hackes efter min mening det er bare spørgsmål om tid... :'(
Fat nu bare at grunden til at folk vælger mac, er at bruger oplevelsen er 1000 gange større end på for eksempel en pc kørende W7... Det skal være intuitivt og smart at bruge sin laptop. Ikke tidskrævende og besværligt.
Nu er deres interesse blevet vakt for MAC-platformen og nu vil også se en masse ny antivirus-software til MAC...
Mac har sikkert det samme antal sikkerhedshuller som PC - der er bare ikke nogen som har gidet angribe en så lille gruppe - nu rammer lorten viften (the shit hits the fan).
Nej nej nej... Indlægget handler bare om en superhacker der øver sig til en eller anden konkurrence og så er mac bare nemt at hacke for ham...
Deres argument med at Mac OS ikke er sårbar over for vira holder kun vand så længe ingen gider angribe det !!!
I takt med Mac bliver mere udbredt og der bliver størrer fokus på dem fra "The dark side" jo flere angreb ....
Som jeg ser det, så er Mac OS lige begyndt en lang og farefyldt rejse, hvor de ikke engang har set toppen af isbjerget ...ja det er knapt blevet koldt ..:-) :-)
Mht. sikkerhed i forhold til vira, sårbarheder spy/mal og adware, er Apple totalt noob's ...og det kommer til at gøre nas i fremtiden !!
Ja hvad er mon fejlen her :o)
Jeg kunne sku' ikke lade være med at smile lidt der....ho ho hooo !!
Altså om en Mac med OSX eller om en PC med Win er mest sikker.....ja den behøver vi jo IKKE diskutere.
Der vinder Mac/OSX jo til enhver tid.
Jeg har været PC/Win bruger i 20 år....og hvis man ikke havde noget anti-virus kørende så gik der ikke længe før man fik et eller andet sjov.
Nu har jeg haft Mac/OSX i 4-5 år.....har aldrig haft brug for antivirus software på den.
Findes det overhovedet ?
Alt det med hjernevask og det.....kan kun ryste på hovedet!
For mig er det indiskutabelt....Mac er bare bedst!
Ikke fordi jeg hader MS og Windows....brugte det trods alt i 20 år. (Nok mest fordi det var standarden alle steder)
Mac/OSX er bare bedst fordi det køre, og det køre STABILT!
Der hvor en PC/Win har en fordel, men også en ulempe, er hvis man vil opgradere fx. skærmkort.
Så er det bare at hoppe ned og hente det du vil have.
Fordelen er at man bare køber et nyt skærmkort til en PC.
En Mac derimod har kun de muligheder Apple har valgt.
Ellers er vi ude i noget Hackintosh, og så er man som jeg ser det, på vej mod MS-Win-modellen.
Der hvor det bliver en fordel på en Mac, er at det skærmkort Apple har valgt virker 112% med deres software.
Der er det noget sværere med Win, fordi de prøver at være kompatible med alle.....
Det er her Apple har en fordel, for den hardware de har valgt køre 100% med sofware.
Ulempen set med nogles øjne er at hardwaren er meget begrænset i forhold til en PC.
Jeg vil dog til enhver tid meget heller have en computer der køre stabilt og hele tiden, og så leve med den hardware Apple har valgt.
Jeg har rodet PC i rigtig mange år.....for fanden hvor har jeg spilt mange timer med hardware som ikke ville køre med software, drivere der ikke virkede ordenligt med nogle spil eller programmer.
Jeg har brugt så enormt meget tid på bare at få min PC til at køre som den burde.
Alt det stoppede da jeg købte Vista Ultimate.
Fik aldrig min PC til at køre godt efter det.
WinXP kunne da holde noget tid før det begyndte at blive sløvt.
Så købte jeg min første Mac....iMac 24" med en Intel 2.8 DualCore Extreme.
Nu har jeg lige fået min iMac 27" Core i7 2.8 QuadCore og det køre bare på skinner.
Jeg har ikke brugt så meget som et minut på at rode drivere, eller andre problemer siden min første Mac.
Jeg spiller en del, og har gang i mange programmer nøjagtigt som på min PC.....her køre det bare upåklageligt :o)
Ja, der findes antivirus til Mac. Både Avast, Kaspersky og Norton laver det. Så ved du det, når Mac en gang opnår en markedandel, der gør dem interessante for hackere:)
Så kan os x være lige så fantastisk, silkeblødt, dejligt, smukt, indbydende og ikke mindst give en følelse af velvære og en oplevelse der kun overgås af et blæs i pomfritten af Megan Fox, bare du skal lave den mindste Google søgning, at det vil.. Meeen det har sgu også sikkerhedshuller, ligeså vel som W7 har det.
Og lad nu være at se det som et angreb på Apple. Synes de laver nogen nydelige ting, men er ikke fejlfrie.
At du ikke ved særligt meget om hvordan software kodes det er der vist efter endnu et genialt indlæg ingen tvivl om.
Det er ikke Microsoft der koder drivere til Windows, de godkender dem kun såfremt de kører stabilt. WHQL Drivere kaldes dette.
Det er den enkelte producent af hardware stumpen der koder driveren. Det er altså alene op til hardwareproducenten at få det til at fungere med windows styresystemet, og sådan har det været siden PC'en var helt ny.
I det mindste så få dine fakta på plads inden du igen smider med mudder.
Og nej, OSX vinder IKKE over Windows hvad angår sikkerhed, tværtom har det vist sig at OSX er meget nemt at hacke, hvorvidt det sker igennem Safari, et Adobe produkt, eller et Microsoft produkt er for såvidt et fedt, det er nemlig blot døren ind til styresystemet, ligesom Netscape eller IE, Opera eller Adobe Acrobat for den sags skyld kan være døren ind til Windows.
Trusselsniveauet er højere imod windows end OSX, ja for pokker, der er også 95 brugere af windows hver gang der er 5 der bruger en mac, så det siger jo sig selv.
I er for lille en gruppe til at i er interessante, det har intet at gøre med jeres software, det er alene jeres forsvindende lille antal.
Hvis der ikke gik lang tid før du fik snavs på din windows maskine så er det nok fordi du er kommet de forkerte steder.... det er ikke styresystemets skyld at du får virus eller tojanere, det er sgu din egen.
Jeg har selv haft computer siden før Commodore overhovedet lavede C64... og lige fra dag 1 hvor folk begyndte at dele software, og siden nettet kom, har den ultimativt mest udbredte form for malware, været den der blev delt via ulovligt kopierede filer.
Hvis ikke man åbner diverse filer på sin PC er man faktisk noget nær 100% sikker, så længe man ikke surfer rundt på sider der i forvejen ikke er helt korrente....Uanset om man så har antivirus eller ej.
Dét har Mac OS ikke, og de starter dermed fra bunden når og hvis interessen bliver stor nok !!!
You said it folks ... ;o)
Stil en Mac foran manden, hvor han IKKE har haft mulighed for at snige hans programmer ind og ligge i dvale først, og lad ham så forsøge det samme hack.. Så kan jeg tage det seriøst.. Ikke et sekund før...
Nyheder er gode, men læs nu op på stoffet inden i går i selvsving, og laver postulater der ikke har hold i virkeligheden.
og så har jeg en mac pga den køre bare så meget bedre end windåse.
Du er stadig ikke helt rask.....og jeg kan stadig ikke tage dig seriøst :o)
Du har sikkert haft masser af computere siden før C64, det er så hjernen du har manglet siden....
At installere et vira program er nok en dårlig idé.. Prøv antivirus program, hvis du vil have den ønskede effekt:)
Har egentlig altid ment at folk med Mac var ganske fornuftige mennesker. Har trods alt en i huset, der også er lettere fanatisk og hende kan jeg sgu ret godt lide. Men hvorfor skal Windows kaldes for windåse, og folk have at vide at de ikke er raske og mangler hjernen, så snart de siger jer imod? I lyder jo som i ved en masse, så skriv nogen saglige svar i stedet. Kunne være oplysende for os stakler, der stadig sidder med W7..
"Alene fordi styresystemet på en mac er et laaangt mere lukket system (både på godt og ondt)"
Det var windows engang også indtil de fik den amerikanske stat på nakke og bliv tvunget til at åben deres styrsystem for andre.
Nu er det ikke kun software fra microsoft der er problemmer med i dette tilfælde.
inspectomac har ikke kastet med muder, han har givet sin mening på hvad han syntes på en yderst venlig måde.
Muder kastet strater faktisk ved dig.
LIge på nær kennyhansen syntes ærlig talt at du kort sagt skal tage og lukke røven med din dumme kommentare. Vi kender godt den holdning.Men vis du abselut skal ydre den , så gør det på en voksent level vis du bare kunne nå over en 5 årige level ville være bare være dejligt samt i en pæner tone.
Beklære det lidt sure opstod, samt stave fejl.
En anden synsvinkel kunne være:
I skal købe en ny bil, tager en smut til forhandleren.
Forhandleren viser jer 2 dejlige biler, ser rigtig fede ud begge to.
I prøvekøre begge modeller.
Bil et:
denne bil er meget fleksibel og noget billigere, og det er let og billige at købe reserve dele til den, og samtidig give den et personligt udtryk (NICE)
Du ved dog at den er meget let at stjæle, da biltyve har lavet en masse "smart ass" udstyr der gør den let at stjæle,
man kan så godt få en masse forskellige ekstra udstyr der gør det en anelse svære for udyret at tage din spritnye bil.
Den har også en tendens til at gå i stykker hvis man putter alt for meget custom udstyr på den. Men så kan man tilgengæld
købe noget andet udstyr der reparere den fejl som det tidligere stykke udstyr forårsagede!
Den fik ikke så mange stjerner i euro ncap
Hmm
Bil to:
Denne bil er som den er, du kan ikke rigtig style den, eller købe noget ekstra udstyr til den, og gøre den personlig.
Men tilgengæld er den rigtig fed allerede fra starten, den koster så også noget mere end bil 1.
Der er ikke så mange der kan stjæle den, da udyrene endnu ikke har lavet det rigtige "Smart ass" udstyr til at tage din spritnye bil.
Generelt er den meget sikker og fik 5 stjerner i euro ncap
Du ved til gengæld at det bare er et spørgsmål om tid, inden vores gode venner får lavet noget "Smart ass" udstyr så de også kan nappe denne øse.
Og der begynder at køre kampvogne i gaderne, så de 5 stjerner i euro ncap ikke er så holdbare.
Hmm
WHAT TO BUY:
Person 1:
1. Han forventer at skifte bil inden for 2 til 4 år.
2. Han vil ikke lave så meget "gejl" med den, den skal bare være lækker at køre i.
3. Han vil gerne være meget sikker på at bilen ikke bliver taget af udyrene.
4. Han vil gerne være sikker i trafikken.
KØB bil 2
Person 2:
1. Han vil have en bil han kan udbygge og gøre personlig.
2. Det betyder ikke så meget at der er en større risiko for at bilen bliver stjålet (What comes around, goes around)
3. Sikkerheden betyder generelt ikke så meget for ham
Køb bil 1
Personligt vil jeg tage den mere sikker bil, da jeg skal køre rundt med børnene og sådan.
Ud over det går der jo nok et stykke tid, inden bil 2 bliver usikker og køre i, og så kan jeg altid revurderer situationen.
Men som det er lige nu, så tager jeg sku den sikker, selvom den koster en anelse mere.
I den ovenstående beskrevne situation, er der så nogen der skifter side? :-D
Hvis den ene bil står parkeret et sted hvor ingen kommer OVERHOVEDET ....er den så tyverisikret ????
Hvis den anden bil bliver udsat for indbrudsforsøg gang på gang, og bliver forsynet med flere låse og opdateret sikringer for hver gang ...bliver dén så ikke på et tidspunkt tyverisikret ???
Som jeg skrev før, Apple "Bilen" har "biltyve" slet ikke set endnu, hvordan kan man så sige den ikke kan brydes ind i ... ???
På samme måde er det altid lidt interessant, når folk fortæller hvor fantastisk, de synes deres MBPer er. Det er en premium maskine og derfor er det klart, at den føles lækrere end ugens Medion tilbud fra Aldi som man havde før. Hvis man køber en premium Lenovo eller HP maskine vil man opleve tilsvarende samlekvalitet, fit og finish. Det er altså at sammenligne æbler og pærer (da-dum-tjish). Forskellen er, at Apple ikke bygger billige computere, så du vil altid få premium oplevelsen hos dem.
Personligt har jeg efter 5 år droppet mine Macs og købt en Thinkpad. Jeg fik nok af Apples kontrol-fetish. Jeg bryder mig ikke om den retning de tager i forhold til at låse folk fast i deres eget lukkede økosystem og bevidst modarbejder fx Adobe fordi, den store leder ikke vurderer at Flash er en teknologi, der er værd at satse på.
Jeg synes også, at udvalget af hardware ikke rigtigt appellerer til mig. Mine kriterier sidst var en bærbar med god batteritid og lav vægt med mulighed for 4 GB ram. Det kan man ikke få, hvis man vil shoppe Apple.
Different strokes for different folk, I guess.
john_xx: når nu du ved at Mac snart får virus, malware osv. og at Apple ingen viden har på området. Så kunne du jo advare dem, så de kunne få lidt hjælp. Måske kunne du lave lidt mønt på din viden.
mausen.dk du skriver: Hvis ikke man åbner diverse filer på sin PC er man faktisk noget nær 100% sikker, så længe man ikke surfer rundt på sider der i forvejen ikke er helt korrente....Uanset om man så har antivirus eller ej.
Altså prøve at kører den som et lukket OS X system. er det sådan den skal forstås.
Kan du ikke lige uddybe, hvor det er inspectomac smider med mudder. Jeg ser det mest som om, at han skriver om sine oplevelser med de to styresystemer samt hvilken et han foretrækker og finder mest sikkert.
Det virker lidt som om du læser det, som Fanden læser biblen.
Hov! har du forresten set, at Windows phone 7 har meget begrænset multitasking, lidt ala Iphone.
Interessant ikke...
Nu ved jeg ikke hvor lang tid siden det er du har været på udkig efter en bærbar med 4gb og god batterilevetid? Fordi det er da muligt nu, har da selv en der kan holde seks timer på en opladning og med 4 gb ram.
Men igen det er smag og behag om man vil have apple eller windows. Det var mere bare en mod respons til alle der flamer apple, ligeså snart de får muligheden.
Man behøver ikke være professor for at regne ud at MacOS vil komme i hackernes og vira skribenternes søgelys, når og hvis styresystemet bliver udbredt nok og det dermed giver mening !!
At Safari kan hackes på 10 sekunder, siger måske lidt om hvor lidt Apple ved omkring sikkerhed ....
Men som bekendt er der allerede begyndt at dukke spyware op på Mac's, så søgelyset er måske ved at fokuserer ... ;-)
"Det som jeg nu smilede mest af i tråden her var, at man finder sikkerhedshuller på en Mac/OSX gennem et stykke Microsoft Software......
Ja hvad er mon fejlen her :o)"
Sjovt at han går efter MS, selvom der i artiklen nævnes andre også, det er som jeg skrev stadigvæk kun DØREN ind til styresystemet. Det er ikke programmet i sig selv, men styresystemet der hackes. Det modsiger jo så fleres udtalelser om at OSX er et lukket OS.... hvilket jo netop har vist sig ikke at være tilfældet.
Han hakker senere på windows for at være svag i forhold til at de gerne vil kunne med alle, som jeg skrev, og som i åbenbart er mange macbrugere der ikke fatter :
Det er HARDWARE producenten der står for driveren, det er IKKE Microsoft.
Men ud fra de kommentater der er kommet må jeg erkende at jeg efterhånden bliver mere og mere overbevist om at de macboys der herinde har så travlt med at skyde efter windows brugere, tjoh, grunden til i bruger mac er fordi i simpelthen ikke har intelligens til at fejlfinde et problem på en PC. (eller for den sags skyld skifte en driver)
Igen vælger mange at gå efter manden, inspectomac kan end ikke svare sagligt tilbage hvad angår hans helt klare fejlfortolkninger i forhold til den måde hardwaredrivere skrues sammen på.
Jamen selvfølgelig skriver jeg en kommentar til manden, han lever jo i en fantasiverden. Han resignerer til angreb på personen.... kom igen når du er blevet over 18 mentalt.
Forresten, iMAC har altså eksisteret temmeligt mange år nu, gad vide hvornår den dér markeds-strategi slår igennem, indtil videre er den da fejlet.....
Lad mig så se den VIRUS.. halåååå,, jeg har stadig ikke fået det... hmmm underligt.. .. ... ... .. hmmm.. min dejlige MACBOOK PRO HAR STADIG IKKE MODTAGET NOGEN LORTEVIRUS.. aaahhh hvor er det dejligt at have sådan en dejlig computer.. :) <3 i Love it.. og alle jer klooooooge Windozers... send mig lige en virus.. så skal i nok få lukket skuffen på mig.. kom så med den.. jeg har stadig ikke fået den.. hmmmmmm jeg venter...
Trusler trusler og trusler.. Hvor er det dog latterligt.. ! indrøm at det er misundelsen..
Sidst jeg havede en virus på min windows computer, var før år 2007 og det er var ikke windows skyld, det var min og kun min. Jeg var NOOB til at surfe internettet, og indstalleret selv de ting hvor snavset lå i. Så bare fordi man har en windows computer er det ikke ens betydene med at man har virus eller for det.
Jeg må sige som Olsen #41 ... Hvor er alle de Vira og nedbrud alle Mac'erne påstår PC-brugere bliver udsat for ?
Håber virkelig du var sprit stiv da du skrev dine indlæg :D
@mrstrat
Jeg har biler nok. men skal jeg lege med i din leg, ville jeg gå efter "bil" 1. At disse tit går i stykker og får virus forstår jeg simpelthen ikke. Jeg har haft computere i rigtig mange år og kun en gang har jeg oplevet en HD der stod af. Lur mig om det ikke også kunne ske på en Mac.
@oomph1ooo
Ved godt du ikke skrev til mig, men at sige folk mangler hjernen og ikke er raske, som inspectomac gør, må da kaldes at kaste med mudder.
Et totalt nedbrud har jeg kun oplevet én gang, med en betaversion af Incredimail, den fuckede mine RAID diske helt op.
Jeg tror mange Mac brugere lever i Windows 95 tiden, og er overbeviste om at sådan er det stadig !!!!
Der er for og imod begge systemer, jeg overvejer da stadig at købe en iMac næste gang, men er ikke sikker på jeg gider en computer der er bundet så stramt !!!
Det kan godt være en Mac kører perfekt med den relative lille mængde software den har, men næsten alt software kører på en PC .. ;-)
Ulven kommer ulven kommer, det har de i øvrigt sagt lige siden jeg fik min første mac for 8 år siden. Den ulv er bare ikke kommet endnu, og for jer hvis IQ ligger en pænt stykke under middel, så er det virus til mac jeg taler om.
I taler også alle sammen om den lukkede struktur en mac er bygget op om.
Her taler i igen totalt i mod fakta, for en mac leveres med muligheden for at installere både windows vista og win7.
Det er vel og mærke uden at du selv skal rode med alternative opsætninger eller andet bøvl. På bedste mac vis, knalder du en skive i drevet og vupti 10 min. senere har du en fuldt ud kampdygtig windåse.
Og gider du ikke genstarte din mac for at logge ind på windåse systemet, kan du sgu også gøre det i et vindue på dit normale mac skrivebord. Hvem sagde lukket system?
Kan jeres elendige windåser det ud af boksen, uden underlige twiks ?
Understøtter windåse muligheden for at installere mac osx uden problemer? NOPE!!!!
Jeg forstår udemærket kritikken af mange af os mac fanboys/girls. Men kunne i windåse junkies idet mindste ikke bare holde jer lidt til fakta?
Jeg fatter hat af, at mængden af windåse junkies, har så travlt med at fortælle os mac fanboys om alle de ting vores macs ikke kan, når i intet aner om fakta.
Kom med reel kritik, den kan vi alle forholde os til...
At jeg skriver mauser-drengen ikke er rask, så har det sin grund.
Han bør sku' virkelig søge læge....
Han har skrevet noget tid på BEEP, og hans svar på en artikel der omhandler MAC / OSX / APPLE / iPhone osv. den er med garanti negativ.....og en joke kan han slet ikke tage :o)
Mit gæt vil være at han ALDRIG NOGENSINDE har prøvet at arbejde seriøst på en Mac, og derfor ikke har noget som helst forstand på hvad han omtaler!
Han gik sikkert helt kold da han ikke kunne finde START-knappen i dock'en :o)
Jeg har rodet/modded "computer" siden Atari og Commodore64 tiden.
Jeg har bygget PC'er siden Wolfenstein 3D var det hotteste, så jeg har rigeligt forstand på hardware.
Jeg programmere på både Win,Mac og Linux platform, så jeg har også rigeligt indgående kendskab til software af forskellig art.
Når han snakker om mudderkast, så er det gerne ham selv der starter i de forskellige tråde jeg har læst, gerne når der står en kommentar i stil med "Mac/Linux er bedst" så tænder han med sikkerhed af....
Jeg har rodet med mine hjemmebyggede PC'er i mange år, jeg har spænderet time efter time på kedelige fejlfindinger, periodiske fejl, manglende dll-filer, Blue Screen of Death osv.
Efter jeg har skiftet til en iMac, bruger jeg ingen tid overhoved på fejl og problemer, og har ikke gjort det i de 4-5år jeg har haft Mac.
Jeg kan bruge tiden på det arbejde jeg skal lave, og det er super fedt.
Jeg har én gang fået en Mac til at gå ned....ved tvang/overload, og jeg kan roligt sige at en Win98-WinXP-WinVISTA var brændt sammen læææææænge før.
Win7 er tættere på OSX stabiliteten/sikkerheden, men slår den absolut ikke!
Og med mindre MS omskriver hele Windows, så tror jeg aldrig det bliver så sikkert som MacOS.
Som JacobPadovan godt nok lidt psykotisk skriver....så kom da med den Mac-virus, så vi kan få lukket munden.
Den kommer jo bare ikke....
Du lyder som endnu en af dem der faktisk ikke rigtig har brugt en Mac.
Jeg tror ikke der er noget software, hvis vi holder specifike navne ude, og bare holder os til indhold, som du kun kan finde på PC.
Altså hvis du holder på fx. Corel X2, så ja....men hvis du mener et program der kan det Corel kan, så NEJ!
Da jeg skiftede over, var der kun få programmer af dem jeg brugte, der ikke var fundet på første dag i en Mac version.
En ordenlig bunke af dem var endda FREEWARE, hvor jeg havde betalt i dyre domme på min PC for samme software.
Du må da meget gerne forklare og uddybe hvor der bliver smidt med mudder, i inspectomac`s første indlæg.
Jeg kan kun blive klogere.
Forklar mig så efterfølgende, hvorfor du ikke ser noget mudderkast i mausen`s svar på omtalte inspectormac indlæg.
Som jeg ser det bliver han i mausen`s svar både kaldt uvidende, inkompetent og løgnagtig.
At inspectormac`s og mit senere svar på indlægget, måske er lidt groft kan tildels give dig ret i.