Mandag, 16. november 2009 kl. 12:02 / danmark, humor, hykleri, ironi, kultur, mennesker, politik
Er dårlig smag ikke også en smag.. ?
71 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Dansk Folkeparti's kulturkanon....
Ønsket om at 'værdisætte' Danmark får Dansk Folkeparti's ledelse på banen med at anbefale sig selv som bannerfører på posten som kulturminister - det vil øjensynlig medføre at en ny kulturkanon ser dagens lys...
Dårlig smag er jo også en smag - at ingen kultur at havde er jo også kultur.
Kommer kulturkanon til at se sådan ud..?
Kronhjort ved skovsø. - (maleri ukendt kunstner)
Grædende sigøjnerpige - (maleri ukendt kunstner)
Billedbladets Royale Særnummer om Prins Joachim og Prinsesse Alexandras bryllup. 1995 - (litteratur)
Bing & Grøndals Juleplatte 1978 - (keramik kunst)
Den lille havfrue - (skulptur)
Havenisse, ekstra stor. Silvan 1988 - (folkekunst)
Vandrestok fra Himmelbjerget, 1976 - (brugskunst)
Kandis 1. 1990 - (musik)
Plastikblomster. Velkomstbuket 1978.
Rokoko guld bord med spejl, Jysk Sengetøjslager 1989.
(udmærket kilde til inspiration: "klogeord.dk")
71 kommentarer
Man kan da ikke sige, at du mangler og ironi
Nemlig, det tyder på at fjerde generations smagdommere er godt på vej.. ;-)
Det var forbavsende hvad hun havde af progressiv og såkaldt god kunst på væggene.
Nu så vi ikke soveværelset, så jeg skal ikke kunne sige om der havde sneget sig noget smuds op på væggene derinde ^^
Hr. Kristensen
Det er en uforskammethed at du har glemt Richard!
Uden synderlig højagtelse
Pia
Er det denne du har i tankerne..... 'griner smørret'
http://www.youtube.com/watch?v=fBR3ZHgeo18...
Man laver da ikke sjov med at man får tilbud om 'kulturberigelse' gør man...? 'griner'
- måske lidt...
Jeg har selv en "vandrestok fra Himmelbjerget" men det er en 1965'er........ 'griner smørret'
Låsby's monumenter findes i mange mindre landsbyer i randområderne - men lige nu kæmper han vist mest for at holde skruen i vandet i hans tæppehandel i Låsby.. 'griner'
Om Df'ere har en bedre kunstsmag end andre eller andre har end DF, det ved vi ikke, for som du skriver det er en smags-sag.
Personligt får jeg mere den opfattelse at Df gerne vil begrænse kunsten i form af mangel på bevillinger, men det er en helt anden snak. ;-)
Eller en (burka)kvinde med øjne som en skovsø, det har jeg hørt at mænd også finder som kunst? ;-))
"Dårlig smag er jo også en smag"
Ja, men hvad er dårlig smag?
En kulturkanon er en begrænsning i retten til at selv at bestemme det man synes er kunst - det virker sådan lidt "kostvejledning"agtig.. ;-)
Det gør det også ved at ville styre kulturens økonomi efter hvad de bevillingende kasser (DF) synes er godt - endnu har hele Danmark da vist fællesøkonomi... 'griner'
Selvom man kan synes at nogen mener de har ægtepagt på egne midler men samtidig råderet over andres.. ;-)
Kronhjortene er jo p.t. i brunst, så mon ikke det ville give et mere vitalt indtryk ;-).
Jeg mener "smag er smag" derfor må dårlig smag jo også være smag... (det er næsten 'eramus montanus'agtig) - smag er jo diffust som hvad der er op og ned på jordkloden for eksempelvis... ;-)
Sådan vil det jo være til enhver tid, uanset hvem der har denne post.
omkring kulturkanon, ja da, der kan sagtens være dyb uenighed om hvad der er dansk kunst.
De tidligere kanoner har vist kun haft øjne for fortidens kunst, det kunne da være rigtig interessant af finde frem til hvad der er nutidig dansk kunst? ;-))
Jeg kan næsten se maleriet for mig, 'smiler smørret'
;-))
Men er han da dansk? ;-)
Det er ihvertfald ikke den version, Pia har i tankerne..griner højt.
God video...er DR igang med optagelser til Forbrydelsen III?
"Der er den dårlige smag og den gode smag. Og den gode smag, den er fa'ne'me dårlig" PH
Han render da rundt i Gellerupperken, og har fået dansk statsborgerskab GGG
"Matador" kan vel ikke betegnes som andet end en del af Danmarks kutur, men den er der sikkert også nogen, der fornægter.:-)
Jeg hørte den 92-årige Lise Nørgaard fortælle forleden, at hun ikke engang er nævnt i den forbindelse, hvilket er en skændsel, da hun er kvinden bag, om nogen, selvom der har været et par medforfattere.
Hvis man søger på kulturkanonen og "Matador" står der da ihvertfald kun Balling udenpå.:-)
Meeen det er jo altsammen FØR kulturen for alvor kom til landet, der er jo ingengang en sølle svensker med, for jøden hr. Stein og tyskeren/forfatteren Herbert, der fik brændt sine bøger tæller vel ikke med?!;-)
Rigtig god pointe vedr. Lise Nørgaard! *****
;-)
Nu ved jeg ikke rigtig hvad du mener med 'Matador' og 'kultur', for det forekommer mig, at du sammenblander æbler og pærer? Matador er hverken 'politik' eller 'Danmarkshistorie', men en folkekomedie (og den fineste af slagsen), der har hentet inspiration fra historiske begivenheder.
Jeg var ikke klar over at Lise Nørgaard ikke var anført ifm 'Matador' det må da være en fejl - jeg har aldrig søgt på "Brian's kanoner" for 'hans' smag kan sgu være mindst lige så dårlig som min....... 'griner smørret'
Er film ikke også kunst?
Og hører forfattere ikke også ind under en kulturkanon?
hvis man kan bruge malerier, hvorfor ikke danske film?
'smiler spørgende' ;-)
efter kunst skulle der have stået / kultur.
Når kvinder virkelig laver noget succesfuldt, ta' mændene æren, det er set før.;-)
Og bagefter sukker de, der er jo ikke nogen af dem der har fået Nobelpriser o.l., det beviser jo bare kvinders intelligens er lavere end mænds bla.bla......;-)
Bag enhver prominent mand, hvad det så end er, men der er masse af mænd, der ved hvad det er, iflg dem selv, står der en kvinde og støber kuglerne.
Kvinder er vist lidt mere beskedne, idet vi i mandekulturen måske alligevel slægter muslimerne lidt på, kvinden skal jo helst gå til siden, så manden kan komme frem, som dem der ved bedst. ;-))
Muligt DU ikke kan finde hverken politik eller historie i "Matador", og humor er jo heller ikke socialisters 'kop te', de kan jo risikere at blive spiddet.;-)
Men du vil gerne forringe "Matadors" kvaliteter, og udelukkende kalde det 'folkekomedie' på linie med Morten Korch og Carlsens komedier på hedengangne "Røde Kro Teater", men det skal man jo heller ikke være akademiker for at mene.:-P
Vi andre mener, der er mere substans end i en Morten Korch film, som vel egentlig også har sin berettigelse?
Er du kultursnob, plt???
Så lad os få dit bud på hvad kultur er?!
sla der være politik i en kulturkanon, eller har jeg bare atter misforstået "kultur"? ;-)
Der er jo dem, der påstår, at ALT er politisk, men altså ikke plt84.;-)
Men jeg tror næppe et lærred med udelukkende flotte farver uden egentlig motiv, behøver at være politisk, for at blive betegnet som kultur.;-)
Jeg har, hvis du ulejliger dig med at læse min kommentar, ingen ambitioner om at forringe "Matadors kvaliteter", men insisterer på at et værk skal vurderes på egne præmisser, ikke nogle af madonnaen opfundne. Ej heller har jeg kategorisert serien i bås med Morten Koch, for så havde jeg ikke skrevet 'den fineste af slagsen'.
Det vil være mig en glæde, at pille serien fra hinanden vedr. det historiske, men nu er det dig, som lægger ud med at tillægge den værdier den ikke har og aldrig har påstået at besidde.
Kom nu...hvor er det historiske i birollerne Stein og Herbert?
""Der er den dårlige smag og den gode smag. Og den gode smag, den er fa'ne'me dårlig" PH"
Ja, det er faktisk et meget rammende citat....også set i forhold til Matador, som netop blev lanceret som en folkelig serie med henblik på at samle landets befolkning foran TV-skærmen kl. 20.00 lørdag aften.
og det lykkes jo også til fulde huse, så det var vist virkelig dansk kultur?
eller er det tv'et, der skal i en kulturkanon? ;-)
Ingen har vel givet "Matador" skylden for at være en dokumentar-serie, og men viser jo primært, hvordan livet leves i forskellige kredse i Danmark fra 1929-47, og hvad der sker rent politisk i DK og andre steder er jo mere sekundært, men det bli'r det jo ikke ringere...og mindre kulturel af.
Men den er måske ikke 'finkulturel' nok til dig, plt?:-P
Jamen kultur bliver vel ikke defineret ud fra, hvor mange tilskuere, det trækker?
Jeg er ikke uenig i, at Matador også er dansk kultur, ligesom Morten Korch eller Dirch Passer.
Kultur er ikke kun finkultur for de finkulturelle ;-)
Du er måske mere til "Bryggeren"? ;-)
når jeg ser hvad der bliver valgt, kan jeg ikke finde hoved og hale i, hvad kriterierne er.
Men at kunne samle en hel nation foran skærmen, ligesom fodbold, ved ikke om det er kultur eller bare er underholdning.
hehe, din sidste sætning, har i mine øjne en god pointe og jesp som jeg læser det, befri os for finkultur for de få, med de "rigtige" smagssanser. Og lad en folkelige kultur strømme frem.
;-)
Hahaha, nej, jeg så aldrig "Bryggeren".
Jeg så lidt af første afsnit og blev enig med mig selv om, at Jacobsen & søn var lidt for tunge at danse rundt med en lørdag aften ;-)
"når jeg ser hvad der bliver valgt, kan jeg ikke finde hoved og hale i, hvad kriterierne er."
Snakker du her om kulturkanon? Kulturkanonen er en i hvert fald delvis subjektiv størrelse, udvalgt af en række "smagsdommere".
Kultur er jo meget andet end det, og hvordan definerer vi lige kultur?
Jeg er ikke sikker på, der findes en entydig definition på begrebet, som det anvendes rent sprogligt i dag.
ja jeg mente udvælgelser til kulturkanon! ;-))
og er meget enig i din tråd der.
;-)
hahahaha jeps smid hele regeringen ind i en kulturkanon, for hvad der ikke er god kultur. ;-))
Hej NK ;)
Smag er smag, såvel som at en gl ged er en cykel, en gl cykel, men dog - en cykel.
Problemematik er måske nærmere smagsdommere og "inn samt hipt" ?
Mad ?
Stik mig en gang brun sovs med kartofler og frikadelle med surt eller en gang stegt flæsk med persillesovs ^^
Dog kan en swarvarma, eller andet, da godt glide ned :)
møblement m.m. ?
Hvad mennesker køber eller har er mig fløjtende ligegyldigt om det så er ikea eller fra aldi/ jysk Sengetøjslager.
Et menneske er/bliver ikke et bedre menneske blot fordi det er in med smagsdommere og har dyre ting, mener jeg
i al enkelhed ?
Således er pointen at bare man ikke vil prakke mig ting på jeg ikke bryder mig om, så er jeg såmænd tilfreds.
Jo da, dårlig smag er også smag ;)
Såvel som kultur er kultur, det uanset om det så ikke lige er finkultur.
DF på en kulturpost huer mig dog ikke, for deres kultur er delvist gruppebestemt udfra "danskhed" og en vis medfølgende plathed, sådan tolker jeg ikke kultur, den er en "verdensanskuelse" - i, "noget for alle"
uanset status eller etcinitet, så at sige.
Den skal med andre ord "tale til en" rykke med sanser.
Det kan man vist næppe beskylde en havenisse for at gøre, vel, uanset størrelse, medmindre man har nissomani ?
Måske ville en burkanisse være et hit. ?
Fri os for de latterlige danske kanoner og meningsbestemmende kultur-isme.
leve frihedes, som Hans Jørgen thorsen sagde :
FRIHEDEN ER IKKE TIL SALG !
Således er friheden til kultur ej heller.
DF kultur og retorik ?
Den minder mig lidt om shovet "Tak for iaften"
Hvor "Gunther og adolf" reklamerer "hvid chokolade" !
Det er ikke kulturel smag men ideologisk smag, der således præger DF, mener jeg.
apropos chokolade ?
Hvid chokolade smager skam udemærket.
hmmm .... ;)
mvh confucius
"Men den er måske ikke 'finkulturel' nok til dig, plt?:-P "
Jeg aner ikke hvad du mener med denne (tilbagevendende) bemærkning. Holdt forsinket fø'selsdag forlenden og fik bl. a. foræret Leths/Sabroes "Det er derfor de kneppper så meget i dette land". Den har jeg da allerede læst lidt af og følt mig godt underholdt, men sammenholdt med Johs. V Jensen, Pontoppidan eller Tage Skou Hansen....
Det er forsåvidt også fløjtende ligegyldigt, for jeg læser den for hvad den og den skal sammenlignes med andre 'samtalebøger' og i den genre (kan jeg allerede sige) suveræn.
Matador er en fortrinlig folkekomedie, men har ikke en papand at gøre med 'historieskrivning' fra 29-47. Og hvis jeg gad afsætte 30 min. på bloggen til en længere kommentar, kunne jeg med lethed overbevise enhver, selv dig, at det er korrekt! ;-)
Jamen, du behøver sandelig heller ikke, så stor vægt tillægger 'vi' ikke dine meninger.:-)
Og både Lise Nørgaard og den øvrige befolkning kan nok bære, at du opfatter den som folkekomedie, og der ikke er historie nok i den.
Men underholdning var jo heller ikke fint nok til Niels-Jørgen Kaiser.:-)
Nogen mener heller ikke, at der er sex nok i "Matador" iflg. fru Nørgaard, så det er åbenbart heller ikke nok for nogle seere, at bankdirektøren går til vaflerene med assistenten Ulla, eller Jørgen Varnæs jagter Gitte Gråe rundt i stuerne.;-)
Eller Maude går i seng uafladeligt.........*GG*
Nu består en folkekomedie også af en historie. Men det er stadig ikke historieskrivning. Hvor har Lise Nørgaard påstået at det var historieskrivning...tror jeg ikke du kan finde noget sted?
Lad mig starte med hvid chokolade, det kan jeg rigtig godt li' - også mørk chokolade, det midt i mellem har jeg det fint med at andre spiser (for mig)... 'smiler'
Jeg er enig med dig, det hjælper ikke at man fjerner smagsdommere, blot for at indsætte nye som 'tilfældigvis' har samme holdning som dem der indsætter dem... ;-)
Brian's kanoner er noget makværk, amatøragtig smagsdommeri som Dansk Folkeparti's trussel om kun at bevillige penge til det de ka' li' - derved er de ikke et hak bedre bedre end de kulturpaver og smagsdommere der havde for stort råderum inden.
;-)
Lettere provokeret så tar' jeg den sang om Matador og Danmark fra 1927-47.
DR ville, som moonshadow også skriver, producere noget underholdning, der kunne holde Danmark til TV-apparaterne lørdag aften.
Til det formål sendte de bud efter Balling (og hans faste makker Bahs samt, til at tage sig af personkarekteristikken, Lise Nørgaard.
Balling beskæftiger sig med folkekomedier, ikke historieskrivning. Hvis det var noget som var historisk korrekt, DR ønskede, havde de sendt bud efter Lauring, Kløvedal Reich eller Kjærsgaard. Det gjorde de ikke. De ville lave en folkekomedie.
Serien var ikke mange uger gammel, før det væltede ind med forargede læserbreve i dagbladene.."den lampeskærm i deres dagligstue kom ikke på markedet før i 34' og serien siger, vi er i 32". Osv. Historieskrivning?
Vi ser, midt under den største landbrugskrise i Danmark i det 20. århundrede (og som førte til landets 1. Venstreregering) en grisehandler sidde nede på værtshuset og give omgang på omgang til hele bordet. Her er sandelig ingen smalle steder. Han kan i tegnedrengen simpelthen ikke finde en 10-kroneseddel for bare 'plovmænd'. Og gennem seriens samtlige afsnit ser vi ham ikke sælge så meget som bare en enkel gris. Historieskrivning?
Det er korrekt, at Bertolt Brecht opholdt sig i Danmark som 'flygtning' og at han samme aften hans premiere-forestilling løb af stabelen måtte flygte (over Sverige) til USA. Her har Balling hentet inspiration til seriens Herbert. Men den romantiserede udgave af Danmark, som Herbert udstiller i serien, svarer ikke til den man finder i Brechts efterladte breve. Her beskrives danskerne som et provinsielt folkefærd, som er lige glad med hvad der foregår uden for 'døren' (Tyskland), bare der er øl og stegt flæsk med kartofler på bordet her i stuen. Og så kan vi - med den opdigtede by Korsbæk, som en hybrid mellem Korsør og Holbæk - vel blive enige om at vi befinder os på Sjælland? Rejsetiden ind til hovedstaden bekræfter det. Men virkelighedens Herbert, Bertolt Brecht, boede ved Svendborg. Historieskrivning?
(Du nævner fru Graa og Jørgen Varnæs og jagten gennem stuerne og over sofaen. For at vi ikke skal være i tvivl om at vi befinder os i komediens univers, er hele den scene en genudsendelse fra Noel Cowards 'Privatliv', indsat som sjov fyld).
For trænede observanter - undskyld jeg skriver det lige ud - er seriens ærinde dens 3 temaer:
De gamle penge vs. de nye penge (Varnæs vs Skjern), som er eviggyldigt (nu hedder det 'old boys network og de nyrige).
De stærke kvinder og de svage mænd (et tilbagevendende tema i nordisk litteratur og det er her hvor Lise Nørgaard har sat hælen i. Udover huslægen lever alle andre mænd nemt op til signalementet).
Samfund i opbrudstid (fra landbrug over (detail)handel til industrisamfund. Hvor gårsdagens tabere bliver morgendagens vindere og omvendt).
Men det har stadig intet at gøre med historieskrivning, selvom det er og var fed underholdning.
Rart at se en person, der holder så meget af sine egne rødder, for du er da dansker, ikke?! :-)
Må jeg 'spagt' ha' lov anføre, at Kristensens indlæg handlede for mig at se om KULTUR, nogen er dog så fine, at de udtaler det "kulDur".
Og så vil jeg også tillade mig at stille dig et spørgsmål:
Er det udelukkende historiske værker, der kan betegnes som værende kultur???
Vi har jo helt glemt nordisk film med balling og Olsen Banden.
'smiler muntert og lidt ironisk'
jeg kunne efterhånden også godt tænke mig at vide hvad dansk kultur er, ud over pølsevognen og hotdog... nå nej, det har jo noget med mad at gøre, og derfor måske ikke en hendøende dansk kultur? ;-))
"Olsen Banden" var højt skattet i de tidl. østlande, hvor man lavede grin med magthaverne, og da vi var på en rejse i sommeren 2005, afbrød guiden pludselig musikken med meddelelsen om, at der var 'landesorg' i det tidl. DDR, da Egon Olsen alias Ove Sprogø netop var død.
Men den holder jo heller ikke mht. det faktuelle, såååeee.......;-)
Men det hele skal jo ikke være grå beton vel?;-)
Når nogen spørger, hvad dansk kultur er, henviser jeg gerne til dette link:
http://www.danskkultur.dk/txt/kultur.htm
men her står altså heller ikke noget om "Matador" og Lise Nørgaard.*GG*
Citater fra Madonnaen på dette indlæg
CITAT BEGYND
"Matador" kan vel ikke betegnes som andet end en del af Danmarks kutur, men den er der sikkert også nogen, der fornægter.:-)"
"Meeen det er jo altsammen FØR kulturen for alvor kom til landet, der er jo ingengang en sølle svensker med, for jøden hr. Stein og tyskeren/forfatteren Herbert, der fik brændt sine bøger tæller vel ikke med?!;-)"
"Muligt DU ikke kan finde hverken politik eller historie i "Matador", og humor er jo heller ikke socialisters 'kop te', de kan jo risikere at blive spiddet.;-)"
CITAT SLUT
Alt hvad jeg har sagt og skrevet er at Matador hverken er dansk historie eller politik og at det er dansk kultur, har jeg aldrig anfægtet. Det er Storm P også. Det er Finn Søeborg også. Det er Olsenbanden også. Det er hele Kulturnatten også. Etc.
Hvorpå du afsporer debatten med et ikke særlig sympatisk træk. "Er du kultursnob, PLT"...."Er film ikke kultur" ...Rart at se at du...for du er da dansker, ikke?etc".
Hvorfor forholder du dig ikke til indholdet i # 55? For du kan vel ikke mene, at man kunne skrive den kommmentar, hvis man ikke var dansker?
Jamen, så er vi jo enige om, at det er kultur, om folk kan li' det eller ej er sagen uvedkommende, da smag og behag er forskellig.
Selv dit indhold og analyse i # 55 kan vi ikke blive uenige om, og uanset lampeskærmens fremkomst på et forkert tidspunkt, og Brecht hedder Herbert samt visse scener er som taget ud af "Privatliv", så er det jo forfatterens ret at bruge fiktion, det er jo ikke mig der får kvababbelse over, at "Matador" er med i Brians Kulturkanon.
At den så ikke er
regnet for meget i akademiske kredse, skal Lise Nørgaard da nok komme sig over, når hun griner hele vejen hjem fra banken eller når hun har været ude at svinge med platickortet.:-)
plt da du citerer madonnaen, blander du måske to bloggere sammen og citerer madonnaen som at hun skulle have spurgt er film kultur?
Øh, nu har jeg gennemgået de relvante kommentar derom, undskyld jeg korrekser, men jeg spurgte om film ikke er kultur ... - i jeres opfattelse og simpet hen, kun fordi jeg er nysgerrig om det tilhører kultur eller ej?
Selvfølgelig gør de det. I min bog er det jo også den kunstform som også når det største publikum. Ja, selv LFC kan ikke stå distancen
http://blog.tv2.dk/plt84/entry238695.html
jeg så godt (læste) dit indlæg, da det kom frem, men selv kan jeg ikke huske alle mine favoritfilm ved rette navn, men der var mange gode bud, hist og pist.
Jo en film der gjorde stort indtryk på mig, jeg var vist kun 10 år da jeg så den, og den kom i biffen, men aldrig glemt den, var "Soldier Blue". Hvor jeg dog græd.
;-)
Det er et supergodt indlæg NK :-)
Som om ovenstående eksempel ikke er slemt nok, vil fremtidens kulturkanon vel blive udvidet med sidste års jule-cd med DF-kronprinsen og hans Polka-Dot. SÅ er der ikke et øje tørt, men til gengæld masser af krummede tæer og synkebesvær.
Takker ærbødigst.. ;-)
Ja MM-polka.dot var også et godt bud på listen, som også Richard Ragnvald er, som 'plt' korrekt gjorde mig opmærksom på i #7 at jeg havde glemt 'griner'
Ja ... problemet er, at hver gang man kommer i tanke om noget mere til listen, bliver man mere dårlig :-/
Det der falder mig for brystet er at man vil fjerne noget fordi man kalder det underlødigt og så erstatter det med noget der med lige så stor ret kunne kaldes underlødigt.
Hvad er højst Rundetårn eller et tordrnskrald..? 'smiler'
Jep ... man kunne vel også bruge den med 'moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt'? :-)
Eller 'feje for egen dør først.....' - ahhh hvor vi ka' 'griner'
Eller 'ikke kaste med sten .....' :-D
Ja det er jo næsten brosten... 'smågriner'
Indlægget er lukket for flere kommentarer.