Lørdag, 16. januar 2010 kl. 10:15 / billeder, danmark, hykleri, kvinder, mennesker, moral, muslimer, mænd, politik, racisme, religion, samfund, sex, tegning
Leverpostejfarve, den danske nationalfarve.... ?
125 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Det forvirrer billedet for mange at ordet "racisme" tilsyneladende bliver brugt i flæng i alle mulige sammenhænge - forklaringen skal nok ses i den engelske betydning af ordet "race", hvor det kan oversættes med ordet 'slags' - og så er det vel okay....?
Måske er det slet ikke fremmedhad, men frygt - fordi det ikke er leverpostejfarvet
Racisme er en videnskabelig og ideologisk politik, som rangordner mennesker i forskellige grupper efter biologisk "race". Menneskeracer er dog et omstridt begreb, som racistiske og andre forskere har forsøgt at definere ud fra hudfarve eller andre ydre træk.
Racisme i nyere og bredere betydning bruges ofte om alle former for forskelsbehandling af folk på basis af deres afstamning eller hudfarve. Nogle opfatter enhver forskelsbehandling ud fra kultur, religion, sproglig, etnisk og national herkomst (og evt. køn) som racisme. En endnu bredere definition af racisme omfatter forhånende og nedværdigende ytringer om bestemte menneskegrupper.
Da 'race' er et omstridt begreb, er det ikke underligt, at der er uenighed om defitionen af racisme. Ordet race har siden den klassiske racismes fremkomst med Gobineau i 1800-tallet og især siden nazismen i 1930'erne været forbundet med en inddeling af menneskeheden i europæere, afrikanere og asiater og evt. undergrupper. Men i ældre sprogbrug, og stadig på f.eks. engelsk, betyder race nærmest "slags", mennesketype, stamme, nation eller folk, uden den biologisk-genetiske betydning. Man kan derfor måske argumentere for, at ordet racisme skal have en udvidet betydning i retning af "lære, som bygger på at opdele mennesket i grupper/stammer", men dette er ikke den klassiske betydning af ordet.
Nogle af de dagligdags betydninger af ordet racisme er bedre dækket af begreberne diskrimination (forskelsbehandling) eller 'xenofobi' ("fremmedhad"). Når det handler om ytringer, er begrebet ærekrænkelse ofte dækkende.
Strukturel racisme:
Teorien om strukturel racisme går ud på at samfundets institutioner, erhvervslivet, dagliglivet og kulturlivet er indrettet på en måde, så de sociale strukturer holder "anderledes" mennesker udenfor. Selv om der ikke findes racistiske love, og selv om den officielle politik tilsigter ligestilling, så kan der altså i praksis alligevel være en forskelsbehandling. Som forklaring angiver man ofte at der findes en skjult eller underbevidst modvilje mod fremmede, eller at vesten bygger på en grundlæggende racistisk kultur, som må ændres dybtgående for at racismen kan fjernes. Begrebet strukturel racisme er derfor ganske politisk ladet og meget omstridt.
"En svensk forskningsudredning fra 2006 påviste at diskriminerende idéer forekommer i lige stort omfang inden for alle grupper. Således giver indvandrere udtryk for negative opfattelser af svenskere, lige så vel som i modsat retning. Det samme gælder kønsdiskrimination, hvor både kvinder og mænd diskriminerer til fordel for deres eget køn. Imidlertid vil folk der opfatter sig som bevidste anti-racister, ofte forsøge at kompensere ved hjælp af positiv diskrimination af udlændinge"
/inspiration: wikipendia
Det at skille sig ud især visuelt, men også på andre områder....
- kan ofte være den største faktor i opdelingen af de 'gode' og de 'onde'.
.
- måske en mere 'dansk profil' virkede mere sympatisk....?
.
.
- at optræde som dagens 'Side9pige' ville sikkert give sympati...
.
125 kommentarer
P.S. Vær glad for at der ikke er muslimsk cencur, hi hi
- ellers fine billeder, om end nok en smule anstødende, for nogle.:-) Keep on your good work!
:-)
- og hvor finder du dog de billeder LOL
Altså ikke TV2 bloggeren, men den fundamentalistiske kristne missionær, som har skrevet den tekst, der citeres fra.
Så fik jeg lige en morgengokker!
Der ligger nok en masse ting i også, som trænger til at blive vendt og drejet. Måske kunne man faktisk med tiden udrydde racismen helt, og lade racerne tvangsbolle hinanden, indtil der ikke er flere af den oprigtige race tilbage?
Så ville vi jo alle sammen være simple gadekryds, og roen ville lægge sig...
Medlemmer af to grupper med forskellige normer vil meget ofte møde intolerance ved kontakt med den anden gruppe, da de er tilbøjelige til at følge egne afvigende normer.
Disse småaggressioner kan fortsætte med at irritere i det uendelige, eller man kan tage dem på een gang ved at generalisere hele den anden gruppe som normbrydere.
Det er de måske ikke allesammen ved kontakten med den fremmede gruppe, men de har andre normer som medlemmer af egen gruppe.
Der må de praktisere gruppens normer for at undgå repressalier.
Så normbrydere er de jo.
Der foreligger så den mulighed at gruppen under eet kan disciplineres til at ændre normer for at undgå repressalierne.
Så er der ikke længere brug for intolerance for at opretholde to grupper.
For der er kun een tilbage.
Eller - den gruppe, der ophører med intolerance overfor brud på egne definerende normer, vil ophøre med at eksistere.
Så ville vi alle være simple gadekryds
Hahaha :D
Bevar mig vel!
Fører mennesker af samme race ikke krig mod hinanden?
Hvad WW2?
Er blandede kulturer ikke aggressive?
Så er der vist mange, der har gjort USA uret?
Er du født helt uden humor?
Den slags giver jeg mig ikke af med.
Desuden er det til en vis grad ligegyldigt, hvor stupidt et budskab er, når det gælder virkningen.
Der er altid nogen, der tager det til sig af den ene eller anden grund.
Og frækheden og menneskeforagten i budskabet er nærmest grænseløs.
Skal vi nu avles på som pekingesere?
Er det en konsekvens af muslimernes tilstedeværelse?
Hvordan var dit udgangspunkt?
Er du for eller imod forfølgelse af muslimer?
Leverpostej? Aldrig i livet!
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hol...
Rigtigt godt indlæg NK!
Har ikke behov for at vikle mig ind i en kaotisk debat med dig på det her område, da du åbenbart perspektiverer enkelt ord ud til at dreje sig om hele verdens tilstand....;)
- og nogle grupper definerer deres eksistens på intolerence.
Definitionen af både egen gruppe og fjenden er vigtig for at bibeholde den skabte 'norm' - den norm 'må de praktisere gruppens normer for at undgå repressalier', så systemet er ikke unikt for en gruppe og deres 'norm'...
#8.f.k.a.p
Det virker jo på den måde at ensretning og klare tydelige fjendebilleder skaber tryghed i gruppen og bedre mulighed for at styre gruppen i de ønskede retninger - man kan sige vi har 2 kombatanter på banen der bruger samme retorik og også metoder i øvrigt... ;-)
Fjendebilleder har altid været en del af vores udvikling. I den nyere tid, har det især været russerne og muslimerne i forlængelse af hinanden, og skulle vi løbe tør for frygt mod muslimerne, så står kineserne vist klar til at tage over....
Ved godt at den slags hersker i alle kulturer, men er nok bare lidt overrasket over, at det ikke kan uddø selv i vores civiliserede vestlige verden. Er vi alle sammen barbarer på bunden?
Der er intet belæg for at påstå, at der føres krige på grund af race eller religion.
Antallet af religiøse krige har været meget begrænset gennem flere århundreder.
De største forbrydelser mod menneskeheden er i samme tidsrum begået af ateister, Stalin, Hitler, Pol Pot og Mao.
Det er imidlertid ikke essensen. Den er derimod, at det hverken er udbredelsen af religion eller ateisme, der er krumtappen til forståelse af hvad der skaber krige.
Scroll ned til TABEL 7.1 (placeret i skærmbilledets højre side) på dette link og du vil på få sekunder få et samlet billede af hvilke styreformer, som skaber krige. Demokratier går aldrig i krig mod andre demokratier. Demokratier går sjældent i krig med diktaturer. Diktaturer går altid i krig med andre diktaturer:
http://www.hawaii.edu/powerkills/WF.CHAP7.HTM
Takker, der kan være mange gode historier 'gemt' i billeder... 'smiler'
#2.lighton
Takker - hvis folk har bestemt sig for at ville forarges, så er det svært at stoppe dem.... ;-)
- og hvorfor frarøve dem den fornøjelse... 'smågriner'
#18.f.k.a.p
- det næste trin på stigen er måske for højt...? 'griner højt'
Tror faktisk vi må løbe tør for fjender en dag, men så er der jo en masse ting langt ude i rummet....:)
http://blog-dyn.tv2.dk/madonnaen/
Ka' du ikke li' leverpostejfarvet..? 'griner'
#19.plt
Ordet 'religionskrig' ligger så retorisk godt i munden - og får folk til at lytte og huske, det man vil havde dem til at huske..... ;-)
"Der er intet belæg for at påstå, at der føres krige på grund af race eller religion."
Hvad med borgerkrige?
Spørg f.eks. nordirere hvad de mener?
og så kan jeg ikke lade vær med at tænke på den katolske kirke i Congo, støttet af paven, selvom det seføli i højeste grad var et spørgsmål om ressourcer...
Hvis det er den betydning ord har for dig, kan jeg da godt forstå at du maler...
;-)
Nu du nævner Nordirland. Havde for 3 årtier siden en kæreste fra de kanter. Der er INGEN med blot en minimal indsigt i de sager, der ved deres fulde fem vil kalde det en religiøs borgerkrig. Der var ingen religiøs leder eller proselyt, der tordnede mod den andens tro.
Derimod var alle klar over at det var en økonomisk/hierakisk krig. Mellem dem som sad på flæsket (protestantanterne) og dem som ville have del i goderne og blev undertrykt (katolikkerne, løn, uddannelse, jobs).
Der er pudsigt nok heller ingen der påstår at 'religionskrigen' mellem England og Frankrig, havde noget at gøre med, at det ene land var overvejende protestanter og det andet katolikker.
det er så dejligt uimodsagt at male, ihvertfald i processen ;-)
...
og det er hele problemet i debatten ..også herhjemme.
Som da Obama stod i Cairo og skamroste den iranske kultur og islam men samtidig opfordre til dialog.
Hvorfor skal man gå i dialog med nogen/noget man lige har udråbt som et af førende kulturer gennem de sidste 2000 år?
Skal man ikke bare som eliten herhjemme læne sig tilbage og nyde kulturberigelsen?
Nå nej Obama har jo aftrækkeren i den anden hånd.
Men hvis nu vi lægger os selv for had...kan det så ikke kompensere for at vi også gerne vil i dialog med denne uovertrufne kultur?
Hvis nu vi indrømmer vi er nogle grimme leverpostejfarvede racister mon så ikke de vil gå i dialog med os?
Kathama..en af de tidligere blodige diktatorer i Iran, havde af Grundfoss og Århus Universitet fået en Dialogpris med tilhørende 500.000..
..vil i forestille jer..han møder ikke op..han vil ikke i dialog mede os...han vil slet ikke have prisen.
(måske er det fordi en eksilirnaer har anmeldt ham for folkemord)
Om et par hundrede år er vi allsammen pænt 'solbrændte' - jeg er ikke et sekund i tvivl om at det går sådan. Jordens befolkninger er netop IKKE forskellige racer, da de uden problemer kan få børn med hinanden. Og gør det i højere grad i vores tid end tidligere.
De folkeslag som vi opfatter som andre racer, er på smukkeste Darwinistiske vis tilpasset de geografiske områder de bor i...fordi sådan var det mest 'praktisk'.
Før vi havde muslimer at kaste os over i tide og utide, gik det ud over jyderne/københavnerne henholdsvis.
Det kan du havde ret i, "tilpasning" er som AP Møller ville havde sagt 'rettidigt omhu' har bragt menneskene til der hvor vi er i dag - vi er det vi er på grund af omstændigheder som ikke altid er egen dygtighed men også held og andres hjælp... ;-)
- Gale menneskers inddeling i racers burde være fortid især efter alle de dårlige eksempler også i vores nærmeste fortid...
Jeg tror du overser en faktor i din vurdering og overvurderer de radikale's indflydelse (de på meningsmålerne)... ;-)
Nemlig at nogen afholder sig for at deltage i kritik på grund af at de så bliver sat i bås med eller taget i indtægt for holdninger de ikke vil symboliseres med - uanset set hvor meget du vender det hvide ud øjnene så har Dansk Folkeparti og deres sympatisører taget patant på islam-modstanden i Danmark - så enten er du for Islam eller for DF
- og sådan er virkeligheden ikke. ;-)
Folk har valget mellem pest og kolera og mange vurderer så nok at den ytringsfrihed og det demokrati Dansk Folkeparti angiveligt kæmper for ikke er så rosenrødt som det gerne må lyde - begge dele kan sagtens vise sig at være af samme karat som den visse muslimske kræfter praktiserer. ;-)
- indskrænket til udvalgte.
Det er jo et fænmen der før er set, i andre sammenhænge - EU-spørgsmålet eksempelvis, Jens Peter Bonde fra Junibevægelsen var (og er) EU-tilhængernes bedste kort... ;-)
På samme måde skubber Dansk Folkeparti folk væk fordi der i det forum ikke er plads til både at være imod de specifikke muslimske kræfter og imod DF.....
Så det er ikke det reelle billede der bliver tegnet, ;-)
Jeg har bemærket at retcute altid skælder ud på de radikale, som om de var Danmarks største parti, og som om vi allesammen stemmer radikalt.
Der er så megen vrede i den unge dame :-)
Tiden står ikke stille, og om vi vil det eller ej, så har vi en masse mennesker med baggrund i andre kulturer her i landet, og de forsvinder ikke, selvom DF gerne vil have Morten Korch-Danmark tilbage. Det Danmark har aldrig eksisteret...det er en romantisk drøm om det enkle liv, hvor de gode er gode og de onde er onde.
DF er et nationalistisk parti, som kalder sig et midterparti. Det passer selvfølgelig ikke, da de ligger så langt ude til højre, at de er lige ved at falde ud over kanten :-)
Så brun kameluldsfarve ville passe på dette møgparti der altid har svigtet.
3,6% med pil nedaf i sidste måling...he he
Der er da snart eller ikke andre end dig der tager Marianne Jelved alvorligt... 'griner'
Nu har vi snakker historie, som pludselig er interesant, hva' ..? 'griner'
- så var JP Århus inden WW2 en ihærdig støtte for Mussolini senere slut 50erne, 60erne og snart 70erne samme ihærdige forbundsfælle med apartheid i Sydafrika - specielt skulle du gi' dig tid til at læse en række af deres ledere fra perioden 1963-64-65 - det er ikke for børn og slet ikke sorte børn...
- men det er jo historie som du siger.. 'griner'
- nu er JP Århus jo et stuerent blad hvor VKO får lov at redigere i artiklerne inden trykningen - vist det der hed Pravda i gamle dage... 'griner'
Marianne Jelved er vel blot de radikales svar på Pia Kjærsgaard - så passer den brune farve vel også fint... 'griner'
Det kaldes 'at flytte fokus' - som andre taler om vejret så er der nogen der taler om Marianne Jelved... 'smiler'
nu er københavnere, jyder og muslimer vel ikke en race ?
Københavnere er vel andengenerationsjyder for 70% vedkommende resten er halvsvenskere... 'smågriner'
Vi jyder er da en race er vi ikke - please....... 'griner højt'
nk, shh du får lov ;-))
Kom til at tænke på at i Aalborg går der nogle søde mulat børn rundt hvis far var Johny hansen fra Greve's forgænger som leder af det danske naziparti - kom ikke og si' at der ikke også er solstrålehistorier i dansk intregrationspolitik... ;-p
Se, det er solskin, integration og samarbejde som vil noget, flere af den slags ;-)
Jamen,vi kan da så roligt konkludere at omtalte mulat ikke er velsignet med hverken morfar elle morbrødre.:-)
Men ethvert skadderhoved kan jo få lov at avle børn, det er jo et frit land (endnu), at føre bil derimod, skal der jo en bestået køreprøve til.;-)
Der kommer også stadigvæk flere til skade eller bliver dræbt i trafikken - selvom man gerne ville gi' et andet indtryk.... 'smiler smørret'
Aha, du mener det er et hændeligt uheld, sådan ville jeg også tolke det, hvis jeg stødte ind i omtalte mandsperson.;-)
Lige da jeg læste ordet tænkte, hvad pokker skal jeg drille madammen ved at kalde hende - så gik det op for mig at det var en rettelse til #43..... 'skriger af grin' ;-p
Nu ikke overilet hr. Kristensen, jeg er slet ikke gået over til grovfilen endnu.;-)
Meeen, det var altså bare en rettelse af min forr. kommentar...:-)
Det har man jo i Kina - 1 stk.:-)
Jeg er så demokratisk, at jeg siger blankt NEJ til dit spørgsmål, selvom man i enkelte tilfælde måske i sit stille sind godt kan tænke (og tanker er jo toldfri), at et barn ikke skulle være begunstiget med et sådan eksemplar som far...eller mor.;-)
Og ja, der er klart situationer, hvor man tænker, at barnet kunne have haft det bedre, men det er jo ikke barnets skyld.
Nu lyver du igen. Før dokumentation for dine påstande.
Må jeg gøre dig opmærksom på at din kommentar er en overtrædelse af injurielovgivningen. 3 løgnehistorier i en enkel, kort kommentar - godt gået.
Hele historien med Munch og Scavenius som stik-i-rend-dreng figurerer kun som en myte, der gerne plantes og sælges af det yderste højre (Nomos, Tidehverv og DF) og viderebringes af nyttige idioter, som ikke kan tænke selv.
Hvis det havde været sandt, ville det jo være pærenemt for dig finde bare een historiker, der kunne bekræfte forløbet. (Bemærk - jeg beder ikke om flere, anerkendte historikere, der kan bekræfte din påstand, blot een).
Kan du det?
Radikale og DDR? Endnu en lodret løgn. Fyret af uden rygdækning, blottet for argumentation, mangel på dokumentation og/eller henvisning.
Radikale og islam? Endnu en påstand, trukket lige ud af rumpetten.
Nu har du jo før præsteret at påstå, at Ritt B. skulle have undervist på indoktrineringsskoler i DDR, som også var løgn fra ende til anden.
I det hele taget er hele din optræden på bloggen en stor digterisk 'stunt' og det er til enhver en tid muligt at dokumentere, at du simpelthen ikke kan skrive indlæg eller kommentarer i bare en måned, uden mindst at plante 10 lodrette usandheder. Når dette dokumenteres, ynder du så at indklage det til TV2 under påskud om at det er 'personchikane'. Ret komisk.
Men du er måske i mellemtiden blevet fortaler for ytringsfriheden? Du har ingen indvendinger længere mod at din letsindige omgang med sandheden eksemplificeres på TV2-bloggen?
Din teknik er iøvrigt pærenem at gennemskue, for det er samme virkemidler du anvender hver eneste gang. Når DF er på anklagebænken, spammer du indlægget til med 'fortidsskrøner', i det lønlige håb at dreje debatten over til et andet emne. Hvor mange tror du egentlig, du kan narre?
Det var vel nok en veldokumenteret replik på min kommentar...ROFL.
Kan jeg tage det som udtryk for at du ingen indvendinger har imod at jeg publicerer et indlæg, der hedder "10 løgne på 30 dage fra Retcute".
Du ved jo, at jeg ikke blacklister, så du får al den plads du kræver, til at svare.
Du behøver ikke snakke udenom, du kan blot svare OK eller ikke-OK.
Og et manglende svar tager jeg som en accept.
Ja eller nej, hvor svært kan det være.
(Du er vel på det rene med, at du her afslører dit udemokratiske sindelag. Du må gerne udbasunere løgnehistorier om navngivne personer og partier fra det OFFENTLIGE rum, hvorimod gendrivelse af din løgne i et ANONYMT rum er dig meget imod).
Kom nu, en leg tager tid, men et ja eller nej spørgsmål tager mindre tid end det tog dig at skrive # 56
Radikal politiker var KGBs nyttige idiot
Af Jesper M. Rosenløv
Viborg Stifts Folkeblad bragte den 6. juli historien om den radikale politiker Meta Ditzel, der i 1970’erne og 80’erne spredte sovjetisk propaganda i Danmark. Som Lars Norup skriver: ”En af de mere effektive personer til spredning af sovjetisk propaganda i Danmark under den kolde krig, var den radikale politiker, tidligere viceskoleinspektør i Viborg, Meta Ditzel, der døde i 1999. Det fremgår af et større afsnit om Meta Ditzels KGB-kontakter, som er trykt i den rapport om den danske efterretningstjeneste PET, som for nylig blev offentliggjort.”
I PET-rapporten lyder der:
----------------------------------
Meta Ditzel (1910-1999) var en af de radikales mest engagerede fredsaktivister. Hun var viceskoleinspektør i Viborg, medlem af hovedbestyrelsen for Dansk Kvindeforbund, medlem af de radikales hovedbestyrelse og medlem af Folketinget fra 1968 til 1975.
PET blev opmærksom på hende i 1969, da hun deltog i Østersøugerne og blev medlem af Selskabet Danmark-DDR, og hun blev samme år registreret i tjenesten. De følgende år fulgte PET Ditzels involvering i den østlige fredskampagne: Hun besøgte i 1971 Sovjetunionen som medlem af Demokratisk Kvindeforbund i Danmark, året efter deltog hun i en frokost for Demokratisk Kvindeforbund på den sovjetiske ambassade, og i 1973 deltog hun i det kommunistisk dominerede World Peace Council’s (WPC’s) konference i Moskva. I 1974 deltog hun i WPC’s rådsmøde i Sofia, hvor det blev besluttet at oprette en dansk underafdeling. Det blev til Samarbejdskomiteen for Fred og Sikkerhed (SAK), og i 1977 blev Ditzel formand for organisationens midtjyske afdeling.
http://nomosdk.blogspot.com/2009/07/radika...
jo de radiikale havde mange idoler på den anden side af muren.
Som et mindre parti fik Det Radikale Venstre også megen opmærksomhed fra
østlandenes side på grund af partiets modstand mod oprustningen. For PET
så det ud til, at det var DDR-ambassaden, der havde fået opgaven med kontaktsøgning
til dette parti, mens det primært var Sovjetunionens repræsentanter,
der kontaktede politikere fra SF.152 En markant undtagelse fra denne regel
var den aldrende radikale politiker Hermod Lannung, der i mange år både havde spillet en væsentlig rolle i Landsforeningen Danmark-Sovjetunionen
samt i fredsbevægelsen, for eksempel i International Liason Forum of
Peace Forces, som havde sæde i Genève. De danske efterretningstjenester
mente, at østblokken spændte Lannung for sin vogn, da han indgik i planlægningen
af den ambitiøst anlagte verdensfredskongres, som Verdensfredsrådet
formelt stod som arrangør af, og som blev afholdt i Bellacentret 15.-19. oktober
1986. Det fremgår af korrespondance fra Hermod Lannung, at han havde
påtaget sig opgaven at afbalancere østlandenes rolle i forberedelserne og
sikre en bred deltagelse.153 Det gjorde han ved at søge deltagelse af vestligt
baserede føderale foreninger, som i hans øjne delte fredsbudskabet med østlandene.
154 Lannung søgte også i USA at få prominente talere som Edward
Kennedy, William Fulbright, og Jesse Jackson til Danmark.155 I foråret 1986
søgte Lannung at inddrage så mange som muligt af de uofficielle østeuropæiske
grupper som Solidaritet og Charter 77.156 Disse afbalanceringsforsøg lykkedes
ikke til fulde, jf. nedenfor.
Det var PET’s indtryk, at både Sovjetunionens, DDR’s og Polens repræsentanter
efter 1985 øgede deres interesse for Det Radikale Venstre på grund af
partiets forsvarspolitiske holdninger.157 DDR-ambassaden gjorde sig lignende
overvejelser.158
havde DDR søgt støtte til en anerkendelse hos Det Radikale Venstre.
Som omtalt i kapitel 42 var disse bestræbelser blevet kronet med nogen succes,
idet flere radikale politikere engagerede sig i sagen. Efter anerkendelsen
var det imidlertid ikke lykkedes at fastholde eller institutionalisere forbin-delserne. Ved indgangen til 1980’erne fandt den østtyske ledelse, at de gamle
kontakter burde reaktiveres.159 Foruden kontakten til DDR’s ambassade anvendte
man fra østtysk side det formelt uafhængige østtyske bondeparti DBD
(„Demokratische Bauernpartei Deutschlands“). Reelt var det som alle andre
institutioner og organisationer i DDR — delvist bortset fra kirken — et redskab
for SED, og Bondepartiet var forpligtet på SED’s program. Da DBD officielt
var et ikke-socialistisk parti, kunne det bruges til at opdyrke forbindelser til
andre partier, der ligesom Socialdemokratiet ikke var marxistiske. Bondepartiets
kontakter var overvejende til andre ikke-socialistiske „skyggepartier“ i
Østeuropa. Desuden havde det gennem mange år et mere udbygget samarbejde
med det finske agrarparti.160 I anden halvdel af 1980’erne opbyggede
DDR’s bondeparti også kontakter til de radikale. De to partier udvekslede en
række delegationer og sendte repræsentanter til hinandens kongresser. Kontakten
nåede et højdepunkt umiddelbart før Berlin-murens fald med udkastet
til formaliserede partirelationer.161
I kontakterne var det DDR’s mål at præsentere de radikale for DDR’s og
Sovjetunionens udenrigspolitik og nedrustningsforslag. Danskerne skulle forsikres
om, at denne politik understøttede såvel freden som afspændingen
mellem Øst og Vest.162 Bondepartiet ville dermed bidrage til „det gode naboskab“
mellem Danmark og DDR og en yderligere understøttelse af normaliseringen.
163 At forholdet blev set som en integreret del af den samlede østtyske
og sovjetiske udenrigspolitik kom til udtryk ved, at Bondepartiet over for de
radikale fremhævede såvel ånden fra Schlüters besøg i DDR som Gorbatjovs
nedrustningsinitiativer.164 Gennemslagskraften af samarbejdet er vanskelig at
vurdere, men Bondepartiet fremhævede til det sidste, ligesom de øvrige østlandes
indberetninger om kontakter til grupper i Vesten, den positive betydning
af, at kontakterne blev videre udbygget.1
DDR’s bondeparti også kontakter til de radikale. De to partier udvekslede en
række delegationer og sendte repræsentanter til hinandens kongresser. Kontakten
nåede et højdepunkt umiddelbart før Berlin-murens fald med udkastet
til formaliserede partirelationer
Du skulle svare på accepten af, at jeg på egen blog publicerer et indlæg, der hedder ""10 løgne på 30 dage fra Retcute", hvor du selvfølgelig får fuld ret til at kommentere og replicere.
Jeg går hermed ud fra, idet du ikke protesterer, at det har din fulde accept. Tak for det!
Hvad angår din efterfølgende spam (# 58-64) skal jeg da også dokumentere, at det meste er lodret løgn, manipulation med tidslinien m.m. og IKKE kommer fra anerkendte historikere, men er fusk.
Nej skriv du om dine ræverøde venner, jeg skal ikke hænges ud på din obskure blog.
Din kommentar i # 35 hedder
"Marianne Jelved ville have egen farve i meningsmålingerne, det kunne passende være brun. Partiet støttede op gennenem 30èrne nazisterne.."
Kan du føre bevis for det?
"..og stoppede først i 43 da de fik sparket. Så kastede de sig over DDR som mønstersamfund..."
Kan du føre bevis for?
"... og da muren faldt så forelskede de sig i islam".
Kan du føre bevis for det?
For da du opdager, at du igen er ude med dine forpulede, injurerende løgne, forsøger du at tildække dem med nye småbrune historier.
For dine copy/paste kommentarer # 58 - 64 vedrører jo slet ikke det du anfører i # 35. Det er helt uden for tidslinien og bekræfter heller ikke dine postulater om partiet. Jeg kan godt lide dine lighedstegn mellem "kontakter" og "støtte" og var ved at falde ned af stolen af grin, da jeg så en vis Meta Ditzel udnævnt til "førende radikal politier". Har andre hørt om hende før?
Og de historiske kilder...ha, ha....du bad selv om det...nomosdk.blog.
Du forsøger krampagtig at dække dig ind med eksempler fra en hel anden tid end den der vedrører din # 35. Heller ikke det slipper du godt fra.
Men jeg takker endnu engang for at ingen indvendiger har til at jeg publicere et indlæg "10 løgne på 30 dage fra retcute", idet du jo ikke protesterer. (Har andre ikke bemærket, at hun forsøger at undgå at svare - det skyldes at hun tidligere er blevet klædt af...)
http://bessermachen.wordpress.com/2009/10/...
PS. Er du ikke bekendt med de nye regler for god etik på TV2 bloggen.....dine ukvemsord og øgenavne ad lib var nok også nødvendig, så du ophidset kunne afreagere på din egen manglende formåen.
Retcute er kendt for at løbe med en halv vind, det ved du da.
Så løgn er det vel ikke - men det er tydeligvis uvidenhed/historieløshed. Og hvordan skulle hun vide hvad der foregik ca. 45 år før hun blev født? I 1980ernes skole gik man kun op i at eleverne skulle formulere sig, ikke i at de burde vide, hvad de talte om. Man kunne godt ønske at det sidste krav havde været gældende.
Og så er det jo sådan, at jo mindre kompetent man er - jo mere overbevist er man om at man ved alt. Verden er dejlig enkel, når ens viden er meget begrænset.
Gid det var så vel, men hun har en næse så lang, at Pinocchio ville blive misundelig.
Læs linket i # 68 hvis du orker....så er du ikke i tvivl om at vi ikke har at gøre med uvidenhed, men det der er værre.
Hvad med at begynde fra en ende af og imødegå Retcutes dokumentation fra en ende af med ARGUMENTER (hvis i kender ordet), istedet for at té jer som de 2 knarvorne gamlinge, Waldorf og Stattler, på balkonen i Muppet Show???;-P
Så gik der 11 minutter mere og så kom retcute-ekkoet, lille mormor, på banen.
Vi skal IKKE forholde os til noget som ikke vedrører hendes påstande, serveret i # 35.
Hun skal derimod DOKUMENTERE sine påstande, serveret i # 35. I stedet har vi fået DF-hyænens vanlige spam, hvis eneste formål er forsøg på tildækning af usandheder.
Men du må da godt forsøge at svare på hendes vegne, nu hun ikke kan selv.
Selvfølgelig ved jeg hvem DIIS er, men de giver ikke dig nogen opbakning til hvad du har anført i # 35.
Men din fortvarende manglende protest mod at jeg opretter et blog-indlæg, der blotlægger 10 friske løgne fra dig, tager jeg som en accept. Er det så svært at skrive ja eller nej?
Såfremt du ikke decideret protesterer, er det hermed vedtaget.
Citat:
"PS. Er du ikke bekendt med de nye regler for god etik på TV2 bloggen.....dine ukvemsord og øgenavne ad lib var nok også nødvendig, så du ophidset kunne afreagere på din egen manglende formåen."
I denne forbindelse ved du præcist hvad det er du skriver om, for du e vist en af bloggens "bedste" i det fag.
Det er da imponerende som dine personlige perfide kommentarer bliver overset af tv2blogs moderator.
Det skyldes formentlig at der ikke er en eneste der gider anmelde dine kommentarer, for det kræver at de bliver taget seriøst og de er normalt kun fornuftige for rygklapperklubben "de selvfede".
plt84 er så vild med kilder og baggrund, så skal han ikke have den, selv om han stadig tosser rundt som levede han stadig under den kolde krig ... på den anden side ... af Muren:
161 SAPMO/Barch: DY 60/4661: „Bericht über die Auslandstätigkeit der Demokratischen Bauernpartei Deutschlands (DBD) im Jahre 1988 und Plan der Auslandsaktivitäten für 1989“.
DY60/4609: „Antwort zu möglichen Elementen einer Zusammenarbeitsverabredung zwischen Demokratische Bauernpartei Deutschlands und Det Radikale Venstre, Dänemarks.“ 16.6.1989.
Sikke du kan copy/paste ud af kontekst.
Fra samme rapport:
"De radikale brugte blandt andet deres samtaler med østtyske diplomater til at kritisere menneskerettighedernes dårlige vilkår i DDR. Officielle besøg, som Det Radikale Venstre foretog i DDR, gav flere gange anledning til kritik. Det fremgår eksempelvis
af en tale, som den radikale landsformand Thorkild Møller holdt på Bondepartiets kongres. Som regel var kongresser et forum, hvor partierne bekræftede hinanden i den rigtige kurs. Men foruden den obligatoriske tak
for indbydelsen og gode ønsker til kongressen, flettede Thorkild Møller en kritik af såvel den østlige forvaltning af menneskerettighederne som behandlingen
af den uafhængige fredsbevægelse i DDR ind i sin tale. Irritationen over synspunkter, der ikke stemte overens med de østtyske, kom f. eks. til udtryk i forbindelse med et delegationsbesøg fra Radikal Ungdom i DDR i 1988.
Her konstaterede værterne efter besøget, at de radikales holdning til nedrustningsspørgsmål ofte svarede til NATO’s, som f.eks. at Sovjetunionen var overlegen
inden for forskellige våbenkategorier, og at Warszawapagtlandene også havde moderniseret deres våben.
Da det var et af hovedtemaerne i østblokkens politik over for de vestlige lande at nedtone „truslen fra Øst“, var sådanne holdninger ikke velsete. Værterne kunne dog glæde sig over, at de kunne nå til enighed med de radikale,
når det gjaldt nedrustning på atomvåbenområdet samt forslaget om Norden som atomvåbenfri zone".
Så meget for din karakteristik af de radikale som fortaler af "DDR som et mønstersamfund". Deres agenda var en hel anden, afspændingspolitikken. Og af samme grund findes der selvfølgelig heller ikke en underskrevet samarbejdsaftale mellem ( det formelt ikke-socialistiske) Bondepartiet og de Radikale.
Nej, hvis du vil mere guf til dine konspirationsteorier, så denne fra Schluter i DDR i 1988....
"I forholdet til Danmark kom normaliseringsbestræbelserne til
udtryk ved statsminister Poul Schlüters besøg i DDR i 1988, der i DDR blev anset
som en triumf; statsministeren omtalte således i sin tv-transmitterede tale
under den officielle middag i meget positive vendinger den utrolige økonomiske,
videnskabelige og tekniske udvikling i DDR".
Hvad kan en 'freak' som dig dog ikke få ud den samme rapport som den du efter forgodtbefindende sakser i!
Ja, der var jo en grund til at JP blev kaldt Morgenfascisten Jyllandspesten ;-)
I # 35 søsatte du nogle påstande. Enhver kan på denne tråd nu konstatere, at dine påstande ingen gang har på denne jord, for du har ikke evnet at føre bevis for dine påstande. Af gode grunde - beviserne eksisterer nemlig ikke.
Og # 79, den sved, hva? For her tabte du sutten og begyndte at vræle. :-)
Må jeg gøre dig opmærksom på at ordet faktaresistent første gang dukkede op på bloggen, anvendt af JJBaunspieler. Personen, karakteristikken var møntet på, var en DF-pladespiller, som kalder sig Retcute.
En radikal blogger har udvidet karakteristikken af dig i almindelighed og dine kommentarer på dette indlæg i særdeleshed. Da den også passer med mine observationer, gengives den her:
"Du har ganske ret i, at der står i læssevis af totalt horrible påstande, der dårligt nok kunne fortjene en tur i skraldespanden - den stakkels spand kunne jo få kvalme!
Men, jeg konstaterer, at det altovervejende er det absurde troll-fænomen, forvanskningens mester og ultrahistorieforvrænger numero uno, retcute, der endnu engang fører videre efter Hans_Dane, som vi er mange, der har spildt alt for mange timer på.
Retcute er, som du måske er klar over, den eneste jeg nogensinde har blokeret fra at skrive kommentarer på min blog. Selv Hans_Dane opnåede aldrig den "ære".
At retcute er blevet blokeret som dén eneste siden mit første blogindlæg, der immervæk var Lørdag, 7. februar 2004 kl. 14:37, siger vel egentlig det hele".
-----
Men tak for at du accepterer, at jeg publicerer indlægget "10 løgne fra Retcute på 30 dage". Du får, som lovet, lov til at kommentere og replicere på min blog helt uden censur. (Du har nu fået 4-5 chancer for at protestere og som du ved..."den der tier, samtykker").
Og der er også en grund til at mange associerer ordet landssvigere og kollaboratører til partiet Venstre (1940-45). Hvem sagde Madsen-Mygdal?
Jeg havde når jeg læser rundt omkring herinde da hellers opfattelsen at copypastemesteren var debatman stort set hele tiden for links er jo også copypaste såvidt jeg ved - men det er jo også så hyggeligt især da de tit er sexrelateret de anviste links :)
Utroligt tidligt hjemmeplejen har været tæerne i dag, og fået PLT84 ud af sengen og puttet en 5'er i ryggen på ham.;-)
Ellers plejer vi jo, at måtte nøjes med pseudonymerne til hen på eftermiddagen.:-)
Kære lille mormor, sæt du dig hen til din rør-bestykkede TO-R radio og hør lidt Richard Ragnvald. Her matcher det musikalske niveua din åndelige formåen :-).
Sikke glad du er?
Der er åbentbart forskel på, hvem der må lave rivegilder på din blog........
LOOOOOOL - og hurtigt: Sorrryyyyyyyyy! :D
Jeg troede jeg var inde på Formers blog og blev vildt fornærmet - tilgivelse søges fra alle parter :D
Apropos 'manden med leen' er Dronningborg Maskinfabrik ikke lukket..?
- hellers så må manden med leen jo være fra Randers... 'smiler'
#89'90.sarkastikum
Herligt herligt - det er bare 2 herlige kommentarer... 'griner højt'
Hæng Dem ikke i bagataller,
hæng Dem i Randers Reb.
- eller skal den være sådan:
Hæng dem ikke i bagataller,
hæng dem i Randers Reb.
:-)
Der er vist en, som ikke helt er på mærkerne :)
#91
Jo, det er mange år siden, men der har vist været lidt forskelligt erhverv derude siden. Engang havde vi jo både Dronningborg, stor togfabrik, kaserne og rebproduktion. Nu er der langsomt kommet mere og mere administration inden for bygrænsen i stedet. At kalde Randers en arbejderby er derfor en overdrivelse nu om dage....Men folk er dog stadig røde...
#92
Ja, den har vi vist hørt før...:)
"Men folk er dog stadig røde..."
Det er nok derfor der ikke længere er så mange store arbejdspladser tilbage...
Der er stadig store arbejdspladser tilbage, men inden for andre brancher nu. Randers har faktisk haft en periode, hvor man var fremme i skoen, hvad angår væksttal, og arbejdsløshedstallene er ikke så styret af konjunkturerne som før.
Det er ikke nødvendigvis en fordel at have nogle få store firmaer til at sluge alt arbejdskraften, fordi det kan medføre stort kaos, hvis det pludseligt går galt for disse virksomheder. En by som Bjerringbro er jo fuldstændig afhængig af Grundfos, og skulle de pludselig blive presset af kinesere eller indere, så kan det hurtigs se skidt ud i det område.
Men ja, de såkaldte kapitalister kan jo bedst lide storindustri...:)
...for ikke at tale om Stuer...
Ja, det kan også hurtigt blive en spøgelsesby, for de har jo tilmed ikke den geografiske beliggenhed med sig.
Nakskov har jo prøvet det samme...fra skibsværft til vindmøller....og nu skal de igen til at finde en afløser...anden energikilde?
PS. Kendte en tidl. adm. dir. for Dronningborg Maskinfabrik, Leo Cristoffersen....men det er rigtig mange år siden. Han var en utrolig sympatisk mand.
- eller Nordborg på Als (Danfoss)
Nu er det mig der vrøvler...Togfabrikken Scandia...min eneste undskyldning er at det har ændret navn og ejere flere gange og hedder vist nu Bombardier
# 100
En gren af min familie havde også mere end få aktier i Pedershåb Maskinfabrik i Br'slev....det er heller ikke sjovt at være ejer, når byens knald eller fald hviler på een arbejdsplads.
Med al den outsourcing er Eindhoven vist heller ikke sjovt mere.
Ja, Nakskov må om nogen være rædselsscenariet, men måske kommer der en ny chance, når næste broprojekt engang er færdig?
Okay, navnet siger mig ikke rigtigt noget, men hvis det er mange år siden er det jo logisk. Fabrikken kæmpede dog vist mange år før den gik helt ned. Danmark vil jo næppe i fremtiden komme til at rumme ret mange af den slags fabrikker, men idéerne skal nok blive ved med at springe frem alligevel.
#100
Ja, det kan også gå galt dernede, men heldigvis virker det til at være en sund virksomhed. Tror bare ikke rigtigt på at hverken Danfoss eller Grundfos producerer i Danmark om ti år.
- tyske Wolfsburg har også sved på panden.. ;-)
Ja, det hedder det i dag, men de er vist også i krise, men hvem er ikke det lige for tiden. Ufatteligt så meget nogle griske spekulanter kan ødelægge :)
#101
Nej, hele vesten lider, fordi vi tog et alt for stort forspring engang. Nu kommer resten af verden efter os, og det bliver nok umuligt at bekæmpe, og det skal vi sikkert heller ikke.
Det er jeg sikker på at de ikke gør.... ;-)
En by som Grenå får sig også nogen tæsk, men man må sige de ligger sig ikke død derude... ;-)
Ja, og amerikanske Detroit har haft det længe..Vi maler det hele sort...:)
Djursland gik det galt for i takt med at færgetrafikken aftog. Tror de skal satse på turister i fremtiden, men det er vist også ved at gå op for dem.
Både Syd- og Norddjurskommune er jo mildest talt på røven. Det værste er, at der er vildt smukt derude, hvis man finder de rigtige steder.
#106
Hehe så skulle vi sgu være efter dig dagligt.
Ja tænkte det også vi var gået i "pia-kjærsgaard'mute" - totalt sort ;-)
Måske skulle vi optræde som "Fætrene Sort" - men jeg har ikke sort humor nok til at blive kaldt 'Jesper Langballe' eller 'Søren Krarup..... 'griner højt'
De træder snart ud af tinge, så kan vi måske få deres pladser?
Faktisk ved jeg ikke om det er negativt eller positivt bredt set, men for de personer, som kommer i klemme, når store virksomheder rammes, er det sikkert ikke så sjovt.
Generelt set handler det nok bare om at indse, at man ikke både kan puste og have mel i munden. Selv om det går langsomt endnu, så er verdensøkonomien nok i sin spæde start af en generel udjævning, og i fremtiden får vi vesten ikke lov til at styre alt.
Når alt kommer til alt, så er det jo også fair.
Tja, hør denne..nu vi snakker om globalisering og in- og outsourcing:
http://www.youtube.com/watch?v=TKfaVCVC8aM
Fejlen ligger helt tibage til løsningen med motorvej/motortrafikvej/hovedvej - hvis man den gang i stedet for havde ført motorvejen helt ud til Tirstrup Lufthavn og motortrafikvej til både Grenå havn og Ebeltoft færgehavn så havde lufthavn og Djursland været blomstrende nu - det 'sjove' er at det faktisk ikke ville havde været ret meget dyrere dengang - fordi de dyreste ting blev gjort alligevel... ;-)
Har en kammerat, som har solgt for dem i over ti år. Den skal han vist lige se...;)
#112
Ja, nogle gange kan der blive valgt nogle løsninger, som selv molboer kan udtænke bedre :)
Med en god vej til Tirstrup, så ville man vel heller ikke have behøvet at snakke om en Århus Lufthavn. Det er jo ikke plads der mangler derude.
Jeg elsker sgu Djursland, og nogle gange forstår jeg ikke, hvordan det er endt sådan for området. Stadig kan man jo godt nå at hjælpe til, hvis man finder pengene frem nu.
Enig, Djursland kunne også ha' været med til at rykke tyngden længer op i Jylland... ;-)
Ja, den falder sgu hele tiden. Randers er jo nærmest blevet nordligste beboelige punkt for civiliserede jyder!
Det må i givet fald være syd for Vestergade...
http://www.youtube.com/watch?v=FYBkBn135VU...
Egns- og slægtshistorie i cyber...'smiler'...
Hørte engang en amerikaner sige, at 'civilisationen ophørte, når man ikke længere kunne se et coca-cola skilt på gadernes facader'..
Det tror jeg gerne... 'griner'
#115.f.k.a.p
Ja Hobro er 'død' selv Års som var en driftig messeby er 'død' - man han sige at 'Vestervold' i Randers er bastionen ud i vildnisset.... 'griner'
USA har vist lidt flere ydrekanter end Danmark. Troede der var Coca-Cola reklamer selv på månen?
#118
Alt udspringer fra Vestertorv i Randers :) Haha Randers klarer sig ganske fint, men stadig er der nu mange ting, som kan rettes til.
Støvring er så underligt nok et sted med stor vækst, men der er altid et sort får i flokken.
"Jeg er nemlig hverken selvbestaltet orakel, uddannet læge, psykolog eller psykiater."
Det skal ikke lastes dig - men det nytter jo ikke at du skælder ud på folk, du ikke kan hamle op med intellektuelt.
Der er ikke kommentar-tvang på bloggen, så det er helt ok at undlade at kommentere, hvis du ikke kan bidrage med noget fornuftigt.
Hvem her på tv2blog kan jeg ikke hamle op med?
"Der er ikke kommentar-tvang på bloggen, så det er helt ok at undlade at kommentere, hvis du ikke kan bidrage med noget fornuftigt."
Hvorfor kommenterer du så?
P.S.
Det har forøvrigt været morsomt at møde dig på bloggen i dag. Vi har vist ikke kommunikeret tidligere. Hvem er du egentlig?
..,—
Jep :)
Indlægget er lukket for flere kommentarer.