Fredag, 27. marts 2009 kl. 19:58 / anders fogh, generalsekretær, niels due jensen, roj, sammentræf politik, venstre, ytringsfrihed
Et tilfældigt sammentræf!
18 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Vores statsminister er en heldig mand. Gennem flere dage har et muligt tyrkisk veto, mod hans udnævnelse til Nato´s nye generalsekretær, svirret i luften. Nærværende skribent fandt endda, at der helt sikkert ville blive nedlagt et veto. Dette med udgangspunkt i tyrkernes særlige krav om enten en betingelsesløs undskyldning for hans optræden under Muhamed krisen eller alternativt en lukning af den kurdiske TV station ROJ. Det første kunne udelukkes pga af Anders Fogh´s helt særlige personlige integritet og karakterfasthed. Det andet fordi det ville stå i åbenlys modstrid med hele dagsordenen for Muhamned krisen - den særlige danske ytringsfrihed - som Anders Fogh under hele krisen valgte og stå vagt om. Ytringsfriheden skulle i hvertfald ikke beklikkes under hans vagt.
Og så kommer i dag dette helt fantastiske sammentræf - kort tid efter tyrkerne annoncerer deres støtte til Anders Fogh - fortæller en tyrkisk avis om en mulig lukning af TV stationen ROJ, to danske statsadvokater befinder sig i Ankarra med henblik på at få efterforske og indsamle materiale der muliggør en lukning. Anklagemyndigheden i Danmark skynder sig dog at udsende følgende meddelelse
Besøget er dog på ingen måde kommet i stand på grund af statsministerens mulige kandidatur til posten som generalsekretær i Nato, forsikrer statsadvokat Lise-Lotte Nilas.
Der er altså i følge myndighederne tale om et sammetræf af omstændigheder. Vores statsminister er godt nok en heldig mand. En skeptiker som nærværende skribent ville måske nok mene at dette heldige sammentræf næsten er for godt til at være sandt. Og måske vil samme skeptiker begynde at overveje om der virkelig er en lukning på vej. Er en hurtig inddragelse af sendetilladelsen, og en langvarig retssag for at få den tilbage en mulighed ? Og hvis det sker hvad betyder det så for Venstre og Anders Fogh. Jeg kender ihvertfald en i Venstre der lige nu må koldsvede ved tanken om dette mulige overgreb på ytringsfriheden. Den kommende næstformand Kristian Jensen kan i disse timer ikke have det særlig godt. Hvem husker ikke hans nådesløse angreb på Grundfoss ejeren Niels Due Jensen under Muhamed krisen - hvor Kristian Jensen slog fast at denne Niels Due havde valgt at sætte virksomhedshensyn over ytringsfrihed. Dette i et svovlende personligt angreb på Niels Due Jensen. Hvordan vil unge Kristian Jensen angribe denne gang ? For her er der jo tale om, at måske har selve landets statsminister valgt at sætte personlig vinding over ytringsfriheden. Niels Due Jensen handlede trods alt på virksomehedens vegne - Anders Fogh gør det muligvis på egne vegne. Dette må udløse et ragnerok i Venstre hvad enten nogen går til angreb eller ej. Ellers vil partiet stå tilbage lige så degenereret af magten som statsministeren. Her vil være stof til utallige blogs om Venstres fald fra magtens tinder.
Jeg tilslutter mig tidligere udenrigsminister Niels Helveg Petersen og siger
Et tilfældigt sammentræf? Jeg er målløs
18 kommentarer
Skriv kommentarhvor er det dog sørgeligt og ulækkert.
Det er ganske enkelt ufatteligt, at der stadig er mennesker der støtter op om den regering. Heldigvis kan man jo konkludere at der er en afvigende tendens.
Jeg vil sandelig håbe, at der er tale om et tilfældigt sammentræf. Er det ikke tilfældet, kunne jeg (næsten) blive endnu mere glad. For så er Fogh i almindelighed (for han er jo alligevel på vej væk) og regeringen i særdeleshed for alvor på spanden. Indenrigspolitisk. På en udenrigspolitisk sag.
Det er værd at bemærke, at det er statsadvokaturens anklagere, som er på rejse.
Så skal der undersøges om der er grundlag for at rejse sigtelse.
Derpå om ROJ kan dømmes.
***** til jer
Det allermest forstemmende ved hele affæren Anders Fogh er for mig at det lykkedes ham i næsten otte år at opretholde illusionen om at han i modsætning til andre er udstyret med en særlig høj moral. I en tidligere blog har jeg skrevet lidt om denne særlige moral (Fogh forsvarer Bendtsen - men hvem forsvarer Fogh?. Jeg føler mig overbevist om, at jeg inden længe kan føje en midlertidig lukning af ROJ TV til denne blog. Og hvor glad jeg end er for at statsminister Anders Fogh snart er forhenværende i dette land - gør det mig virkelig trist til mode, at det trods alt lykkedes ham at opretholde illusionen så længe. Men inden længe tager historikerne over - og så får hans særlige anløbne moral forhåbentlig eftermæle det fortjener. Men trist er det.
Hvis man altså på nogen måde kan straffe ham for magtmisbrug. Eller misbrug af systemet, til egen vinding.
Det kan nok alligevel højest give en næse han kan putte sig med i NATO, når Anne-Mette er ude og danse...
Enig i at din egen blog ikke ligefrem signalerer at du skulle have særlige sympatier for Fogh. Og ja han er en god tatiker. Men for mig handler politik om mer end tatik - for mig er tatiken et mål til at opnå mere end bare noget for sig selv. At gøre noget for de mennesker der har sat dig i embedet og forhåbentlig gøre noget for alle landets borgere. Fogh har i hele regeringens levetid prædiket værdier og moral. For mig har det målt på resultaterne, hele tiden klinget hult. Er vi som nationen bedre stillet i dag end da han tiltrådte. Har vi en større selvrespekt ? - er vores anseelse i verden vokset ? - Er vi et homogent samfund med plads til alle? - føler vi os mere trygge ? - er de svageste og ældste bedre stillet ? Jeg kunne blive ved længe endnu - men vælger at stoppe her.
# 6
Tak
# 7
Det bedste straf gives når historien om hans regeringstid skal skrives - når han sættes ind i en større sammenhæng og resultaterne af hans politik skal bedømmes på afstand. Så tvivler jeg på at eftermælet bliver berømmelse - snarere berygtet.
Et rigtigt interesant indlæg om mulige "sammentræf" og mulige handlinger.
Et tilfældigt sammentræf?
Ja jeg ville ikke blive forbavset, hvis det ikke er - det.
Politik er jo ikke ligefrem, "jomfrueligt"
ejheller er politikerne, det ses jo, mener jeg
En spændende blog - anbefalet
mvh confucius
#5 ja du sidder som sædvanligt som en grib, venter på at der kommer et eller andet ådsel du kan æde. Hvad i alverden har vi i Danmark ud af at PKK sender herfra? Hvis ikke det havde været en rød modstandsbevægelse havde jeg måske haft en forståelse for den men når den er rød så har jeg ikke.
hvorfor skulle nogen dømmes for at sætte en tilfældig pkk station under lup måske lukke den, who cares, jeg ser den ikke alligevel, ytringsfrihed ja, for vores egne budskaber, vi har ikke bedt dem ind, de kunne blive hjemme, eller tage til et naboland du. Spørg du bare en tyrker så ser han også rødt når du nævner pkk.
PS. Var lidt for grov overfor dig forleden. Ikke at jeg fortryder hvad jeg skrev, men min sprogbrug - overfor dig - kunne godt have været mere dannet.
1) I en søgen efter at blive NATO-generalsekretær er Tyrkiet blevet en blokering.
2) Fogh vælger, for at imødekomme kritikken og give den siddende regering i Ankara et alibi overfor eget bagland for at stemme ja til Fogh, at sende et par jurister fra statsadvokaturen, for at kigge på bevisbyrden mod ROJ.
(På dette tidspunkt må man formode, at AFR ikke længere er statsminister i Danmark).
3) Dette kan så resultere i, at der enten er materiale nok til at rejse en sigtelse eller ikke rejse en sigtelse.
4) Såfremt der kan rejses en sigtelse, kan ROJ enten blive dømt eller frikendt.
5) Der er intet belæg for at mene, at danske domstole skulle være korrupte og fra sigtelse, anklage og til fældet dom er der en lang vej.
6) Bliver ROJ frikendt foreligger der en helt ny situation. En sådan frikendelse kan, omend ikke skabe precedens, dog medføre enorm opmærksomhed overalt på kloden.
Og regeringen i Ankara vil sidde tilbage med en tabersag. Det vil "djævelens advokat" også.
Når jeg skriver som ovenfor, skyldes det, at jeg har stor respekt for de danske domstole. En respekt opbygget gennem mere end et halvt menneskeliv. Og bekræftet ved institutionens mod til at tale 'tidsånden' i Folketinget imod og evne at fastholde systemets 3-deling af magten.
En bemærkning ang domstolene.
Citat :
"Jeg deler din respekt for de danske domstole og mit indlæg kan forhåbentlig ikke læses som det modsatte"
Bemærkning :
Det mener jeg på ingen måde, man kan tolke det hen i, altså dit indlæg pelecanus. !
Jeg har selv stor respekt for vore domstole, som både Plt84 og du her udtrykker.
Så den respekt deles, ser det såmænd ud til. Det fortjener vore domstole også, mener jeg
mvh confucius
Det var denne fascistoide passage i Gniesenaus kommentar, der udløste min kommentar:
"hvorfor skulle nogen dømmes for at sætte en tilfældig pkk station under lup måske lukke den, who cares, jeg ser den ikke alligevel, ytringsfrihed ja, for vores egne budskaber, vi har ikke bedt dem ind, de kunne blive hjemme, eller tage til et naboland du."
Meningsfascisme i sin reneste form.
Det afleder kun et spørgsmål, som næppe nogensinde bliver besvaret. Hvorfor blogger manden? Hvad er hans motiv?
Han blogger ikke. Han har bare en bruger her.