Torsdag, 9. juli 2009 kl. 20:41 / debat, kræftlæger, private apoteker, privathospitaler, samfund

Er danske kræftlæger for dårlige?

5 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven

Behandlingen af leverkræft afhænger af, hvilken type svulst, det drejer sig om. Som hovedregel kan man ikke operere svulster væk fra leveren, fordi de som oftest er spredt i levervævet. Man kan derfor ikke fjerne dem alle sammen. Hvis en svulst har spredt sig til leveren, indebærer det, at der også er svulstvæv på andre steder af kroppen. En operation, hvor man fjerner en leversvulst vil derfor ikke være helbredende, men vil tværtimod kunne betyde en farlig ekstra belastning hos en patient, der er alvorligt syg

Det er den generelle retninslinie for læger idag, vi har hørt eksempler på at flere er blevet opereret i Tyskland og er i dag kræftfri.

Leverkræft er stadig i dag en sjælden sygdom som mest rammer folk med leversygdomme og er derfor ikke af interesse for forskning.

Men eftersom læger i Danmark opgiver at behandle leverkræft i nogle tilfælde, så forstår jeg ikke at de ikke henviser til de specialister i Tyskland som åbenbart har succes med at behandle de leverkræft tilfælde som danske læger har opgivet.

Danske læger mener behandlingen er eksperimental, men det passer ikke da behandlingen har været standard i Tyskland i flere år. Er det brødnid eller er det kassetænkning -er det janteloven om igen?

Var formålet med EU ikke at viden også skulle deles over landegrænser?

Var formålet med EU ikke at man kan behandles det sted man synes er mest egnet.?

Hvorfor holder de viden skjult for patienter for at holde dem i Danmark så de kan rådne op af deres sygdom?

Var det for at holde udgifter nede? nu når Løkke har overbetalt privathospitaler og det nyeste med henvisning til private apoteker når det drejer sig om udlevering af metadon?