Fredag, 20. november 2009 kl. 22:23 / dansk folkeparti, det radikale venstre, halsnæs, per jensen
Mere svin til folket
49 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Mere svin til folket
I den konstante symboljagt på muslimer kræver Dansk Folkeparti svin til børn og ældre - Kommunerne skal sikre, at der serveres flæskesteg og frikadeller i daginstitutioner og ældreboliger.
Mikkel Dencker, medlem af Folketinget og Hvidovre Kommunes byråd for Dansk Folkeparti, stillede i sidste uge et forslag om en minimumskvote for svinekød i Hvidovre Kommunes måltider. »Hvis man lader beslutningen om kostsammensætningen ligge i de enkelte institutioner, så tror jeg, at mange af misforstået hensyn til indvandrere vil vælge slet ikke at servere svinekød for børn eller ældre. Og det, synes vi, er en dårlig idé, da svinekød er en naturlig del af dansk kultur«.
Jeg spiser selv en rød pølse eller flæskesteg en gang imellem men spørgsmålet er om svinekød er sundt? I Danmark er der masseproduktion af svin, køer, kalve og høns i aflukkede stalde med tilhørende penicillin, stråforkortere samt genetisk modificering. Producenterne ville ikke altid selv sætte tænderne i egne produkter, og går derfor til nabogårdene for at købte løs af økologiske produkter. Eller også har de en egenproduktion til eget forbrug.
En grafiker havde lavet en plakat af et svin, som var en efterligning af en tegning fra Andelsslagteriernes reklametryksag. På plakaten stod der "Danske svin er sunde, de strutter af penicillin." Andelsslagterierne ville have plakaten forbudt. Højesteret afgjorde, at der ikke kunne nedlægges forbud, fordi plakaten var et satirisk indlæg i en lang offentlig debat om anvendelse af medicin i husdyrbrugene. Det var hensynet til den frie meningsudveksling i forhold til et vigtigt samfundsmæssigt problem, der kom til at veje tungt i afgørelsen
Bibelens og dens kristne verdens Gud gav mennesket en visdom om forbudte spiser, der i dag er glemt af de fleste. Mange glemmer visdom, Herren talte til Moses og Aron, og sagde til dem: "Sig til Israelitterne: Af alle dyr på jorden må I spise følgende: Alle som har spaltede hove og som tygger drøv, må I spise ...... Svinet, for det har ganske vist spaltede hove, men tygger ikke drøv; det skal I regne for urent. I må ikke spise deres kød og ikke røre ved ådslet. Dem skal I regne for urene.
Menneskekødet og svinekødet har mere end blot fysiologiske ligheder, det smager stort set ens. Der er eksempler på massemordere, der har forarbejdet menneskekød, og solgt det som svinekød. Det er måske derfor vi er så glade for svinekød.
Moderne dansk svineavl er en belastning for grisene. Svinene udnyttes til det yderste ved hjælp af veterinærmedicinske midler og moderne staldindretninger. Hvis grisene har problemer med stress, halebidning og kannibalisme får de psykofarmaka. De danske svin er blevet skrøbelige dyr, der kun overlever ved hjælp af psykofarmaka, antibiotika og hormoner, men det er ikke bare svinenes helbred der står på spil.
Se film her....! Mere svin til folket
I den konstante symboljagt på muslimer kræver Dansk Folkeparti svin til børn og ældre - Kommunerne skal sikre, at der serveres flæskesteg og frikadeller i daginstitutioner og ældreboliger.
Mikkel Dencker, medlem af Folketinget og Hvidovre Kommunes byråd for Dansk Folkeparti, stillede i sidste uge et forslag om en minimumskvote for svinekød i Hvidovre Kommunes måltider. »Hvis man lader beslutningen om kostsammensætningen ligge i de enkelte institutioner, så tror jeg, at mange af misforstået hensyn til indvandrere vil vælge slet ikke at servere svinekød for børn eller ældre. Og det, synes vi, er en dårlig idé, da svinekød er en naturlig del af dansk kultur«.
Jeg spiser selv en rød pølse eller flæskesteg en gang imellem men spørgsmålet er om svinekød er sundt? I Danmark er der masseproduktion af svin, køer, kalve og høns i aflukkede stalde med tilhørende penicillin, stråforkortere samt genetisk modificering. Producenterne ville ikke altid selv sætte tænderne i egne produkter, og går derfor til nabogårdene for at købte løs af økologiske produkter. Eller også har de en egenproduktion til eget forbrug.
En grafiker havde lavet en plakat af et svin, som var en efterligning af en tegning fra Andelsslagteriernes reklametryksag. På plakaten stod der "Danske svin er sunde, de strutter af penicillin." Andelsslagterierne ville have plakaten forbudt. Højesteret afgjorde, at der ikke kunne nedlægges forbud, fordi plakaten var et satirisk indlæg i en lang offentlig debat om anvendelse af medicin i husdyrbrugene. Det var hensynet til den frie meningsudveksling i forhold til et vigtigt samfundsmæssigt problem, der kom til at veje tungt i afgørelsen
Bibelens og dens kristne verdens Gud gav mennesket en visdom om forbudte spiser, der i dag er glemt af de fleste. Mange glemmer visdom, Herren talte til Moses og Aron, og sagde til dem: "Sig til Israelitterne: Af alle dyr på jorden må I spise følgende: Alle som har spaltede hove og som tygger drøv, må I spise ...... Svinet, for det har ganske vist spaltede hove, men tygger ikke drøv; det skal I regne for urent. I må ikke spise deres kød og ikke røre ved ådslet. Dem skal I regne for urene.
Menneskekødet og svinekødet har mere end blot fysiologiske ligheder, det smager stort set ens. Der er eksempler på massemordere, der har forarbejdet menneskekød, og solgt det som svinekød. Det er måske derfor vi er så glade for svinekød.
Moderne dansk svineavl er en belastning for grisene. Svinene udnyttes til det yderste ved hjælp af veterinærmedicinske midler og moderne staldindretninger. Hvis grisene har problemer med stress, halebidning og kannibalisme får de psykofarmaka. De danske svin er blevet skrøbelige dyr, der kun overlever ved hjælp af psykofarmaka, antibiotika og hormoner, men det er ikke bare svinenes helbred der står på spil.
Se film her....! Mere svin til folket
49 kommentarer
Skriv kommentarJeg ville blive pænt muggen, hvis jeg flyttede til Skotland og blev tvunget til at spise Haggis, bare fordi det er en traditionel ret.
Der er kun en ting der er værre end en radigal ..... og det er en religiøs radigal.
Der er et underligt knæfald for at vise at man selv har overskud og resourcer til at ændre sig selv for at komme disse "ofre" imøde.
Min kommunes madpolitik tillader og muliggør heldigvis den form for hensyntagen - som forældre til børn i børnehaven ville jeg også blive aldeles rasende, hvis vi så stort på den slags og tvang alle børn til at spise f.eks. svinekød. Hallo, hvor svært kan det være, respekt for de ting, der er vigtige for vore medmennesker, det er dog det mindste, vi kan yde! En smule personlig integritet må vi vel have lov at holde i hævd hver især!
I øvrigt er der heller ikke nogen, der skal bestemme, hvad jeg skal tænke og mene eller spise, det er vel en menneskeret at stå for den side af sagen selv - og børn er trods alt også en slags medmennesker! Mener jeg da!
Bente
Nej vi skal ikke holde op med at servere svinekød, men jeg synes da helt sikkert der altid bør være et alternativ tilstede, hvis der serveres for folk der f.eks. af religiøse grunde ikke vil spise det.
Jeg synes det er et spørgsmål om respekt! Vi skal ikke være "beton-danskere" og buldre frem med 120 km/t med skyklapper på, men hellere vise at vi er store nok til at tage hensyn til alle dem der måtte bo i Danmark, og betaler skat helt på lige fod med alle andre.
Og helt ærligt, det er mad.... det er jo ikke et spørgsmål om at opgive hele vores identitet.
Jeg forventer en fantastisk flæskesteg til jul, og glæder mig allerede, men det betyder altså ikke at jeg mener alle andre også skal spise som jeg.
Ikke nødvendigvis - den fås også lavet af kylling til de, der måtte have behov for den slags - selv vil jeg foretrække at nøjes med agurken på et stykke godt rugbrød - men sådan kan vi da indrette os forskelligt, hvis vi ellers får lov!
Bente
Det er helt fint at droppe svinekød i institutioner, bare ikke på grundlag af hensyntagen til muslimske spisevaner. Her skulle man hellere give et alternativ så alle får den samme ret til at vælge til eller fra.
Iøvrigt så skal en gammel bog ikke bestemme mine spiseregler, det er helt fint at de religiøse gør det - det er op til dem selv at begrænse sig selv.
Med de ord indleder en ny muslimsk bevægelse en højst utraditionel kampagne, hvor man kræver bedre vilkår for danske slagtesvin, der ifølge bevægelsen lider unødigt meget under lange udmattende transporter og kastration uden bedøvelse.
- Det er jo skændsel for hele vores nation, når sådan noget foregår, mener imam Abdul Wahid Pedersen, der sammen med fire andre muslimer står bag bevægelsen Muslimer for danske svins rettigheder .
Svinekød er forbudt at spise for muslimer på grund af et specifikt forbud i Koranen, men det udelukker ikke, at muslimer kan kæmpe for det urene dyrs rettigeheder , mener Abdul Wahid Pedersen.
Hvis jeg går på restaurant, er der et menu-kort. Det skal der selvfølgelig også være i en børnehave og på et ældrehjem.
Selve opstillingen/modsætningen er skabt af opfinderne af den kroniske solformørkelse - DF. Her skal man tvinge muslimer til at spise svinekød.
Hvis jeg har gæster til middag - og jeg har et par som er jøder - kunne jeg da aldrig finde på at servere svinekød. Så vil hele selskabet indstille sig på oksekød, lam, fiskeret eller noget fjerde. Og ingen i min omgangskreds ville protestere.
Det er det der for en ikke så fjern fortid hed
'dannelse'. Det modsatte hedder i dag Dansk Proletariat.
Hørt!! :-)))
Jeg får lov - måske fordi jeg er voksen? Der er trods alt ikke nogen, der kan tvinge mig til at spise noget, jeg ikke har lyst til!
Og så har jeg faktisk heller ikke set noget bevis på, at det skulle være sundhedsmæssigt nødvendigt at indtage svinekød et par gange om ugen! Jeg vil sige tværtimod med henvisning til indlægsgivers omtale af svineopdræt i dagens Danmark - ellers tak!
Bente
Den bevægelse gør ham endnu mere til grin. Imens så slagtede de alle grise i Iran på grundlag af en olle ide om at svin giver svineinfluenza "S"!
Hvor er grisenes rettigheder henne her? Hvor er de kristne farmers rettigheder her?
Igen skal man høre den spaltede tunge tale(Wahid pisøre)
Svinekød er forbudt at spise for muslimer på grund af et specifikt forbud i Koranen, men det udelukker ikke, at muslimer kan kæmpe for det urene dyrs rettigeheder , mener Abdul Wahid Pedersen.
Selv en muslim kan altså gå op i dyreetik og dyrevelfærd - hvad andet kan man læse ud af det? Det er da meget fornuftigt.
Bente
#13, Plt
Præcis. Og vi kan føje vegetarer til listen. Man er sgu da en nar, hvis man serverer noget for sine gæster, man ved de ikke vil spise af den ene eller den anden grund.
'Muslimer er jordens varetagere'
»Det er nærmest et spontant skud fra hoften, at vi vil sende et signal om, at muslimer også bekymrer sig om andet end tørklæder. I koranisk forstand er vi jordens varetagere. Det omfatter lige fra ozonlaget til slagtesvin. Også selv om vi ikke spiser svin«, siger imamen.
På spørgsmålet om, hvorvidt muslimer selv har et problem med dyrevelfærd, når man tænker på halalslagtning, svarer Wahid Pedersen:
»I moderne halalslagtning bliver dyret jo bedøvet først, og så er der jo i hvert fald ikke noget at diskutere.
----
Whaskidt Pedersen glemmer at fortælle at det kun gælder for grise, hvorimod hallahslagtet kvæg og høns/kyllinger ikke er bedøvet først.
---------------
Den der frelste holdning, politisk korrekte holdning ser vi også på plejehjem og der sidder så gamle mennesker og fatter nada af hvorfor de ikke må få frikadeller og flæskesteg mere som har været deres basismad hele livet.
Så er jeg fucking ligeglad med hvad i gør når I HAR GÆSTER, det har ikke en skid med det her at gøre.. det har noget at gøre med at personer har behov for at vise deres eget politisked standpunkt og for at gøre det tagewr de børn og gamle som gidsler.
...og nu ved jeg godt at de der gør det eller sympatiser med det vil kaste sig over mig kalde mig brun, nazist eller hvad i plejer....men jeg er fucking ligeglad........for det er i også..i har ikke en skid respekt for andre mennsker end dem i udnytter groft i jeres eget politiske spil
Det skal selvfølgelig være frivilligt, om man betale for den mad, institutionen tilbyder. Man skal naturligvis have muligheden for selv at stå for maden. Det manglede da bare andet. Hvis politikerne vil stikke snudeskaftet i det, så kan de uddanne sig til pædagoger og tage arbejde der. Og ellers skal de bare holde kæft.
Nu vender du jo problemstillingen på hovedet. Sidder der gamle mennesker rundt omkring på plejehjem, som ikke længere må få frikadeller og flæskesteg?
Er det et reelt problem?
Undskyld jeg siger det og afslører din manglende selvstændighed. Du forsøger at tørre hele diskussionern af på Wahid Petersen, for det står der sikkert i det til dig udleverede DF-software. (Som om nogle overhovedet opfattede ham som et sandhedsvidne).
Svaret står i # 13 og den kommentar har du behændigt undgået at forholde dig til.
*****
Hvor svært kan det være? Go'nat.
Jeg kalder dig såmænd ikke noget - det skulle da lige være temmelig firkantet! For min skyld kan du kalde det en frelst eller politisk korrekt holdning - det er min holdning!
Til gengæld vil jeg nu gerne have mig frabedt at blive beskyldt for at tage børn som gidsler - det er noget værre sludder! Essensen i alt det her er, at ingen skal tvinges til at spise noget, som de af den ene eller anden grund ikke ønsker eller tåler. Vi tvangsfodrer altså heller ikke børnene og jeg blander mig ikke i, hvad de har med i deres madpakker i dag - det skulle da lige være, hvis den udelukkende består af petit danone, mælkesnitter og toastbrød med nutella!
Vi kan sagtens sammensætte en sund, varieret og økologisk frokost, hvor der vil være noget for enhver smag - det er præcis det vi agter at gøre. For min skyld kan du da gerne bande videre over mig og mit standpunkt - det bliver nu ikke anderledes af den grund!
Bente
'Jeg holder med Bente, for Bente skal man ikke hente' :D
Bente kommer selv og siger, hvordan hendes børnehave skal være.... SÅDAN!
Det er så simpelt, hvis man tager simple hensyn med simple midler.
Med at gøre det simpelt er åbenbart MEGET kompliceret!
Og vil det sige at du, rectum... undskyld.. retcute, at du i DIN stilling som hjemmehjælper KUN vil servere SVINEKØD til en 'nydansker', fordi det har været DIN basismad altid?
"...og nu ved jeg godt at de der gør det eller sympatiser med det vil kaste sig over mig kalde mig brun, nazist eller hvad i plejer....men jeg er fucking ligeglad........for det er i også..i har ikke en skid respekt for andre mennsker end dem i udnytter groft i jeres eget politiske spil."
Hvilken rendesten er du vokset op i med det beskidte sprog? DU har ingen respekt for andre mennesker lader det til. Folk der har svaret på dette indlæg, kan godt udtrykke deres holdninger uden at skabe sig.
Ifølge dansk lovgivning skal ALLE slagtedyr, der skal aflives, bedøves inden de afblødes.
Derfor bedøves dyrene ved både almindelig slagtning og halalslagtning med en boltpistol på danske slagterier.
Bortset fra kyllinger - dem har vi aldrig bedøvet med en boltpistol - de får halsen skåret over.
Jeg ønsker dig god bedring med paranoiaen.
Eksempelvis udelader administratorer svinekød, fordi Islam forbyder det, og majoritetsbefolkningen har ingen forbud mod alternativerne.
Eller svømmehallen reserveres for muslimske kvinder på nogle tidspunkter, så deres islamiske dyd ikke anfægtes ved at bade sammen med andre almindelige dødelige.
Mange blandt majoritetsbefolkningen stødes ved, at hensyn til minoriteters religion får indflydelse på deres hverdag — særhensyn er ikke til at skelne fra særrettigheder, når man er påtvunget disse særhensyn.
Da beslutningerne ikke er demokratiske, kan man med rette spørge om, hvad udemokratisk besluttede særrettigheder har at gøre i et demokratisk land.
Minoriteten får også et forkert indtryk af religionens betydning og position i et sekulært, demokratisk samfund — de bliver ikke lettere at danse med efter sådanne oplevelser.
Administratorerne politiserer uden de nødvendige kvalifikationer og mandat men med betydelig berøringsangst, som fører til fadæse efter fadæse.
Ja, er det et problem?
"Mange blandt majoritetsbefolkningen stødes ved, at hensyn til minoriteters religion får indflydelse på deres hverdag – særhensyn er ikke til at skelne fra særrettigheder, når man er påtvunget disse "
sagde serbere om bosnieree, sagde bosniere om serber. Og serberne sagde, at bosnierne var ok. Og vi kunne alle grine.
Skriver: "Det er så simpelt, hvis man tager simple hensyn med simple midler.
Med at gøre det simpelt er åbenbart MEGET kompliceret"!
Ja åbenbart - udgangspunktet for denne debat var, at DF vil udstikke retningslinjer for, hvad danske borgere SKAL spise, hvis borgerne altså vel at mærke er børn eller ældre og dette med henvisning til dansk madkultur og traditioner!
Citat: "Dansk Folkeparti, stillede i sidste uge et forslag om en minimumskvote for svinekød i Hvidovre Kommunes måltider"! Jeg kan ikke se dette forslag som andet end utidig indblanding i personlige anliggender!
Jeg kan forstå, hvis det forbydes os at spise noget, der evt. måtte være sundhedsskadeligt, men jeg altså ikke forstå, hvis vi kan pålægges at spise noget med begrundelse i, at mange har gjort det i mange år? Vi er mange, der IKKE har spist svinekød (eller kød i det hele taget) i rigtig mange år! Skal "flertallet" og DF bestemme, hvordan min kostplan skal sammensættes ud fra deres traditioner - nej tak!
Ud fra et pædagogisk sigte er det sådan, at pædagogerne i landets institutioner skal spise med sammen med børnene, derfor vil et sådant pålæg om svinekød ved hver femte måltid også ramme mig - nej tak!
Som loven er skruet sammen SKAL forældrene betale for frokosten, med mindre de kan fremvise lægeerklæring på, at institutionen ikke formår at tilgodese barnets behov på grund af f.eks. sygdomsrelaterede eller allergibetingede årsager! Dvs. forældrene kan vælge at give barnet frokost med, hvis de ønsker at have indflydelse på, hvad deres barn skal spise, MEN er det rimeligt at forældre, der har en anderledes stillingtagen skal "ekstrabeskattes" pga. deres holdning - nej - mener jeg!
Det ER simpelt, og det GØRES kompliceret! DF skal blande sig udenom - det er MIT ansvar at bespise mine børnehavebørn, det er MIN afgørelse, hvad de skal bespises med! Min afgørelse tager jeg sammen med forældrene og mine forældre har intet problem med "simple hensyn", det er nemlig fornuftige og ansvarlige mennesker, der vil egne og andres børn det allerbedste!
Hvor svært kan det være!? Og jeg synes stadig, det er ok, om retcute og DF vil hygge sig med "grisefester" når blot de ikke pålægger mig at deltage!
Bente
Det er ikke dine penge, og det er ikke dine børn — dine kvalifikationer til at vurdere er utilstrækkelige — du bør ikke have beslutningsmandat.
http://www.imv.dk/files/Filer/IMV/Publikat...
side 44 tabel 1.
Som det ses er svinekød et udmærket, miljørigtigt produkt sammenlignet med alternative former for kød.
Det er relativt billigt og produceres i store mængder i Danmark til gavn for vor økonomi.
Svinekød er et rationelt valg.
Muslimernes igangværende kampagne i FN for at forbyde religionskritik frembyder en uoverskuelig glidebane for europæiske værdier og samfund.
For religionen defineres af rabiate muslimer.
Kritik af Islam og tilsidesættelse af islamiske skikke, der ligeledes må betegnes som kritik, fornærmer og generer kun de rabiate, der mister kontrol over mindre fundamentalistiske muslimer, når disse kan henvise til lokale love og regler som begrundelse for at fravige Islam.
Det er jo ikke Naser Khader-typen, der himler op for at få Islam respekteret.
Tværtimod vil sådanne foretrække at kunne vælge selv uden pression fra de rabiate.
De "imødekommende" administratorer udvise dermed kun empati for de rabiate muslimer.
Alle andre må sejle deres egen sø i en værre situation end før administratorernes "hjælp".
Siger du det til Bente?
Har Bente ikke argumenteret 1000 gange for sit synspunkt og med argumenter som kan tjekkes?
Hvis det stod til dig, reboot... øhh, retcute, så ville alle Bente'r være regelryttere med læsebriller, så de ikke kunne andet end det der stod i regelerne. Men læs Bente igen, især #33. Der gør du dig til skamme, retsur... øhh, retcute.
"Det er ikke dine penge, og det er ikke dine børn – dine kvalifikationer til at vurdere er utilstrækkelige – du bør ikke have beslutningsmandat".
Beklager kære jomfru, men sådan er tingene altså skruet sammen jfr. min ansættelse og ansvarsområde - klag til min chef, kommunen, regeringen eller DF!
Og så er det i øvrigt min påstand, at jeg øjensynligt ved en hel del mere om empati end du!
Bente
"Og så er det i øvrigt min påstand, at jeg øjensynligt ved en hel del mere om empati end du!"
Jeg stemmer for at hun ikke har nogen.
Den afstemning kan vi vist hurtigt få afgjort - 100% enighed! Jeg prøvede bare at sige det samme på en 'pæn' måde ;O))
Bente
En god leder SKAL klage og gøre det højlydt, når vilkår på den ene eller anden måde gør, at forholdene for faget, børn og forældre er kritisable! Jeg gør det, jeg mener er rigtigt og bedst for mit personale og mine unger! Er mine overordnede utilfredse med mine overvejelser og handlinger, så vil jeg til enhver tid kunne forsvare og stå ved disse, og så må man fra ansættelsesmyndighedens side bedømme, om der er grundlag for at inddrage 'bevillingerne' eller fyre mig! Det har så ikke været på tale i mine 19 år som leder - muligvis fordi jeg agerer indenfor mine tildelte kompetencerammer!
Bente
siger: "særhensyn er ikke til at skelne fra særrettigheder, når man er påtvunget disse særhensyn.
Da beslutningerne ikke er demokratiske, kan man med rette spørge om, hvad udemokratisk besluttede særrettigheder har at gøre i et demokratisk land."
I et demokrati er det naturligt at give plads til alle - og der er vel ikke nogen, der forhindrer dig i at spise pennicillinsvin morgen, middag og aften?
Gad vide om du havde sagt det samme i #30 hvis der havde været tale om at tage hensyn til jødiske børn? Jøder har spiseregler, der siden er blevet kopieret af muslimer, og slagtningen foregår på samme måde i begge religioner.
Her i landet skal dyrene dog bedøves først.
Vores slagtemetode adskiller sig ikke fra hvordan man slagtede her i landet i 'gamle dage', som ikke er så gamle endda.
Aviskommentar: "Tonsvis af halalslagtet oksekød ender hver uge i supermarkeder og hos danske slagtere. Det bekræfter flere slagterier, som Nyhedsavisen har været i kontakt med."
Hvis dyrevelfærd er så vigtig for DF (og det er jo dem vi kan takke for al diskrimination), burde partiet have indført, at fisk skal bedøves, før de bliver sprættet op, og at fasaner og hjorte, der udsættes til jagt, skal bedøves, før man må skyde på dem.
Den Bambi-agtige holdning til slagtning af dyr har ét formål - nemlig at lægge halal slagtning og schæchting (jødisk slagtning) for had.
Var det et problem, før DF kom ind i billedet? Næppe.
Din holdning til det her er 100% fornuftig og i orden, og jeg er overhovedet ikke i tvivl om, at ordet empati ikke eksisterer i jomfru5's ordforråd (Hurra - vi har en jomfru iblandt os :-)
For at runde denne debat af har jeg lyst til at sige som følger - i min verden er det således, at vi præcis har, som noget af det vigtigste, at der skal være plads til os alle, vi skal respektere hinanden som de individuelle mennesker, vi alle er, med forskelligheder på et hav af områder. Der er plads til alle uanset køn, tro, intelektuel habitus, ydre fremtoning, indre holdninger osv osv. Vi er alle lige som mennesker, vi har alle lige rettigheder til at være og til at udfolde vores personlighed og til at forsøge at præge vores omgivelser, vores verden. Vi har alle en personlig integritet, som kan udfordres, men aldrig anfægtes!
Det er ikke mine personlige meninger, der alene danner grundlaget for mit valg i det rejste spørgsmål - det er en blanding af mine egne overvejelser, af min kommunes udmeldte retningslinjer, min forældrebestyrelses og den samlede forældregruppes holdninger, der tilsammen betyder, at det vi går efter er et tilbud om et frokostmåltid, som alle kan være tilfredse med!
Tilbudet vil være egenproduceret, sundt, nærende, økologisk så vidt muligt, varieret og tilberedt sammen med børnene i så høj grad, som det rent praktisk kan lade sig gøre. Nu har vi lovkravet, hvilket er imod både personalets og forældrenes ønsker, så må vi få det bedst mulige ud af det! Vi vil på bedste måde forsøge at tilgodese alle ønsker og krav til indholdet i kosten også når det indebærer at udelukke svinekød og halalslagtet kød (hvor det kan lade sig gøre).
Hvis man vender sagen på hovedet og har en mening om, at det er vigtigt, at ens barn får f.eks. svinekød hver femte dag, så kan man formodentlig let komme om ved det på det hjemlige aftensbord, men jeg har nu heller aldrig hørt om børn med symptomer på mangel af svinekød! Den kost, som vores børn vil blive tilbudt, vil blive en basiskost, med så mange valgmuligheder, at alle vil kunne blive mætte hver dag - var det mon ikke formålet?
Nogle vil mene at jeg med mine holdninger modarbejder den danske folkesjæl, den danske tradition, danskheden som sådan - jeg er ikke enig - jeg åbener blot op og inviterer mine medmennesker, også dem af anden etnisk herkomst end min egen, indenfor i min verden og mit liv - de er alle velkomne, de er alle mine MEDmennesker - jeg smækker ikke døren i hovedet på nogen og har nok i mig selv!
Bente
Kopieret fra denne blog:
http://tinyurl.com/yc4pzc4
Lig solgt som Kebab
Russisk politi har arresteret tre hjemløse mænd, der er mistænkt for at dræbe og spise en 25-årig. De solgte dele af kroppen til en kebab-grillbar.
Myndighederne blev alarmeret, da der blev fundet dele af en menneskekrop nær et busstoppested i byen Perm, 720 km øst for Moskva, skriver Sky News, som citerer Perm-politiets hjemmeside.
Af en pressemeddelelse fremgår det, at de tre formodede kannibaler alle er kendt for tidligere forbrydelser.
http://www.bt.dk/utroligt-men-sandt/hjemlo...
Det er nu primært lam og okse, man bruger til kebab, så måske det i virkeligheden er en af de to typer kød, vores eget smager som.
Jo det kan være...måske smager det hele lidt ens hvis det bliver krydret godt :-)
Nej da - tænk hvis vores "stakkels" børn skulle undvære svin fulde af penicillin, bylder og skuldersår. Det ville være en skandale!!!
Hvis integration afhænger af hvad man spiser, så er der mange danskere, der ikke er integreret.
jeg er ude fra 'æ land', og jeg vil hellere have fisk. Og jeg er ikke religiøs, så jeg er hverken muslim, indre, eller katolsk. Eller Espersensk.
Skal folk som mig så bare bestemmes over, fordi vi ikke er 'danske'?