Tirsdag, 16. marts 2010 kl. 15:06 / draft, football, nfl, offseason, seahawks, sport
Hvad mangler Seahawks?
20 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Rygter og interessante moves er hvad vi er blevet vidner til i denne offseason. Så nu stiller jeg et spørgsmål, som vi kan diskutere indtil draften går i gang om en måneds tid. Hvad mangler Seahawks efter jeres mening mest?
Er det en safety, idet Deon Grant er væk?
Er det en QB, eller satser Seahawks på at få Whitehurst?
Er det en RB?
Er det en WR?
Er det en OT?
Er det en OG?
Er det en DE?
Er det en DT?
Hvad mangler Seahawks..? Jeg er ved at blive ret i tvivl.. og hvis det lykkedes at få Whitehurst, så skal jeg i tænkeboksen mht. min sidste mock... men det håber jeg som sagt ikke sker. Hvad mener I?
20 kommentarer
Draft Jimmy Clausen hvis de nogensinde vil slå Cardinals og 49'ers.
En QB fra et Pro-Style offence. Er bedre end en QB der aldrig har præsteret (Whitehurst)
Og med deres anden pick i første runde mener jeg de burde gå LT eller RB.
Men det er svært, for hvad hjælper en ordentlig O-line hvis man ikke har spillerne der kan score pointene og lave de store spil...
Tampa og Kansas ligger til de 2 DTs.. men hvis nu en af dem vil have Berry, hva så? :D
Men ellers så skal vi have playmakers:
Eric Berry
CJ Spiller (det ville være for nice!)
Dez Bryant - kun hvis Brandon Marshall ikke dukker op
Og så må vi kigge på OT, men det har jeg en fornemmelse af at det er der styr på. Med vores nye O-Line guru...
Og så er det mega nice at have lang weekend den uge.. Har taget ferie fra torsdag - søndag.. Sweet!
Redskins tager Clausen! Håber jeg. Så vi ikke skal se på det her:
http://www.notredamesucks.org/clausen.jpg
I anden runde har jeg en WR lige nu, men med tilgang af Martin og formentlig Marshall, så bliver det også ændret - sikkert til en DE/OG/SS. Men ja, det er fandeme svært nu.. der er så mange veje man kan gå.
Same here. Det giver mest mening i min verden. Tror også der er OK gode chancer for det. Jeg så hellere man hentede andre needs i draften end safety.
Men jeg læste noget interessant forleden dag. Oprindeligt skulle Clausen have gået på USC, fordi Carroll ønskede ham. Jeg ved ikke, hvorfor han så endte hos Notre Dame, men det er da i hvert fald spændende nok.
For alle Matt Hasselbeck haters, prøv læs dette, og fortæl mig at vi mangler en ny QB!! Jo, det gør vi.. Men ikke mere end en backup QB..
http://bleacherreport.com/articles/348965-...
Har læst det for et stykke tid siden nu. Valget stod mellem ham og Mark Sanchez, og så endte de altså hver for sig der. Clausen har også udtalt flere gange, at han ville elske at være blandt Carroll igen. Så jeg håber! :)
Tror ikke der er nogle deciderede Matt Hasselbeck haters.. tror bare man ser realiteten i øjnene. Manden er 34 år og har ét år tilbage af sin kontrakt. Han har fået den ene alvorlige skade efter den anden siden Super Bowl sæsonen, så hvor meget har han egentlig tilbage i sig, og hvor meget ønsker han selv at fortsætte..?
Man skal tænke på fremtiden, og når man står i så god en position som i år for at hente en fremtids QB, så skal man sgu tage chancen i min verden.
Og der er jeg faktisk lidt uenig ;)
Jeg synes nu egentlig at Jon Ryan gjorde det helt fint sidste år :) ingen grund til at smide ham på porten :)
Men hvis man gjorde, så hent Sepulveda ind i free agency
Hasselbeck er kun 1 år ældre end Manning.. Og der er ingen der snakker om at han er blevet for gammel..
Ang. hans skalder, så synes jeg ikke de er for alvorligt.. Faktisk er han selv ude om dem, fordi han spiller med sådan en passion.. Du ser ikke mange QB der løber efter RB'en for at smide sig ind i en vanvittig blokering på 2 mænd..
Hasselbeck har sikkert 4 år igen.. Taget Favre, Warner osv. i betragtning..
Vi skal først have vores fremtidig QB næste år, hvor vi snupper Jake Locker.. Så kan han sidde 1-2 år bag Hasselbeck..
Jon Ryan er en type punter der er god for de dårlige hold som punter med en dårlig field position, hvor han bare kan give bolden fuld smadder. Derfor vil han så længe Seahawks er ringe være en god punter for os, men da jeg ikke synes det er vejen frem at tænke på os som et dårligt, så håber jeg også man ser sig om efter et nyt punteremne.
#17
Du har ret i at Hasselbeck ikke respekterer sin krops alder, når han går ind i den slags blokeringer som vi ser så tit, men samtidig så holder din sammenligning man Manning ikke helt. Hasselbeck er blevet sacket så mange gange flere end Manning er, hvilket er virkeligt hårdt for kroppen (specielt i den alder de er i nu) og medfører en hurtigere nedgang i effektivitet.
Favre og Warner er ekstreme tilfælde hvad angår gamle QB's. Jeg kunne komme med utallige eksempler på QB's som så en klar nedgang i kvalitet da de kom op i 30'erne.
Selvom jeg også bedre kunne tænke med Locker end Bradford og Clausen, så kan man på ingen måde satse på at gå efter en specifik spiller i næste års draft. Udover at det kan ende med at kræve man vælger som #1, så kunne det også ske at han skuffer i næste sæson og slet ikke er interessant på samme måde som nu. Det ville være en virkeligt farlig leg at lege...
Som Frederik allerede har været inde på, så kan du ikke sammenligne Hasselbeck med Manning. Ikke nu, ikke om 1 år, aldrig! Manning har den beskyttelse han har brug for, og han træffer ikke beslutninger som er sindssyge som en vis anden har en stærk tildens til at gøre.
Hasselbeck er naturligvis starter den kommende sæson, det har Carroll og alle andre sagt, og de tror på hans kvaliteter, hvilket jeg også gør. MEN, at sige at man vil gå efter Locker næste år er meget meget dumt at sige nu. For hvad nu hvis Seahawks ikke får så ringe en sæson, så skal man lige pludselig bytte sig til topvalget? Det er en farlig leg at lege, og den vil jeg slet ikke ind på nu.
Ingen kan ændre min mening omkring en QB i denne draft. Det er tid nu hvor vi har chancen for at få en stærk QB, og hvis man venter til næste år eller året efter igen, skal man virkelig have is i maven.
Meeeen, en ny punter ville ikke være helt dårligt trods alt :)
Indlægget er lukket for flere kommentarer.