25 kommentarer

1. grev_b 12-11-2007 15:17Rapportér/anmeld

og det værste er at de måske stadig får magten efter et valg :-(

2. kirjapan 12-11-2007 15:22Rapportér/anmeld

Det håber jeg bestemt ikke kommer til Danmark. Jeg har selv en kæreste fra Frankrig og min storebror har en kæreste fra Bulgarien.

Føj, siger jeg bare!

3. nielskir 12-11-2007 16:00Rapportér/anmeld

tag jer sammen ..klart nok man kan smide borgere ud af landet der kun er i landet for at fuppe ..føler i jer truffet må i jo være nogle af dem ..føj siger jeg bare...

4. kirjapan 12-11-2007 16:08Rapportér/anmeld

#3
Prøv at læse nyheden på DR, før du udtaler dig så åndsvagt.

"Den italienske regering indførte for en uges tid siden et hastedekret, der giver myndighederne lov til at udvise EU-borgere - alene på mistanken om at de har begået noget kriminelt, og altså uden en decideret retssag."
- På den måde kan man næsten ødelægge vores retssikkerhed. Det giver kun flere problemer end det løser. Hvis der er tale om kriminalitet, så skal man igennem en retssag. Specielt når vi taler om EU-borgere.

Jeg bryder mig heller ikke om at du dømmer os, fordi vi har valgt en kæreste fra udlandet. Det er direkte ulækkert og usmagligt.

5. snowtiger 12-11-2007 16:19Rapportér/anmeld

Jeg kender rigtig mange Rumænere, som bor og arbejder i Danmark. De er hæderlige mennesker alle sammen!!

6. snowtiger 12-11-2007 16:20Rapportér/anmeld

#3 Kender du nogle Rumænere, som bor i Danmark?

7. gudinden1973 12-11-2007 16:25Rapportér/anmeld

- Nemlig at kunne udvise kriminelle og folk der spiller og franarrer folk penge på gågader, siger Peter Skaarup til Radioavisen.

Rolig nu der er jo ikke tale om alle vel. derer tal eom de gruppe som franarrer folk deres penge på gader og stæder. læs nu artiklen ordenligt.

8. snowtiger 12-11-2007 16:31Rapportér/anmeld

Jeg har læst artiklen ordentligt. Det ændrer ikke ved, at effekten af sådan en lovgivning bliver at fratage dem ALLE deres grundlovssikrede retssikkerhed. Uanset formålet med sådan en lovgivning, så har vi i Danmark ifølge grundloven ret til at blive stillet for retten ved mistanke om en forbrydelse!! Hvad ville du selv sige, hvis din egen retssikkerhed blev fjernet på den måde? Hvis du skulle kunne smides ud af landet på baggrund af en mistanke???

Måske det var det Fogh mente, da han sagde, vi skulle til valg om grundloven!

De Rumænere jeg kender, leverer kompetent og god arbejdskraft til Danmark.

9. snowtiger 12-11-2007 16:49Rapportér/anmeld

De arbejder bl.a. i det landbrug, som Venstre er så glade for. Dér er der jo ingen DF'ere, som gider at arbejde. De vil hellere sidde på deres fede røvhuller og udgyde deres forpulede fordomme!!

10. nielskir 12-11-2007 17:11Rapportér/anmeld

nej kender ingen rumænere er ikke så international..men kender kun dem der render i s-togene og når du går en tur ned af strøget og ser hvordan de spiller med deres æsker og det er faktisk mere end rigeligt kendskab til dem , nærere kendskab ønsker jeg ikke med sigøjnere og alskens pøbel fra østlandene,,,

11. snowtiger 12-11-2007 17:23Rapportér/anmeld

Hvis du ikke kender nogle så luk røven og lad være med at udtale dig!

12. kirjapan 12-11-2007 17:45Rapportér/anmeld

#10
Jeg vil give snowtiger ret. Måske skulle du holde din kæft, siden du ikke kender andre end danskere. Min kæreste er fra Frankrig og er kok på en fransk restaurant, gennem 2 år. Min brors kæreste fra Bulgarien er psykologi-studerende. Jeg kender desuden er polak, der også er universitets-studerende. Han taler 5 sprog flydende og stræber efter en høj uddannelse.

Hvis man kunne udvise EU-borgere, uden en retsag, risikere vi at udvise en masse gode personer, blot fordi der er mistanke om noget kriminalitet. Det vil give Danmark et endnu dårligere ry, og vil i fremtiden ikke kunne tiltrække arbejdskraft fra udlandet, som regeringen meget gerne vil.

13. nielskir 12-11-2007 17:52Rapportér/anmeld

gu fanden lukker jeg ej røven ...sku man kende nogle for at have en mening . sikke en gang ignoranter ..og svarer ej mere på jeres forkvaklede indlæg ...

14. kirjapan 12-11-2007 18:02Rapportér/anmeld

#13
Så du mener det er ok at straffe mennesker, uden en retsag?

Men nu hvor jeg kigger på din blog, kan jeg godt se at du ikke er istand til at forstå problemet.

Retssikkerhed er en vigtig del af vores land og selvom den er blevet indskrænket en smule, pga frygten for terror, skal vi kæmpe for at det ikke bliver værre.

15. snowtiger 12-11-2007 21:35Rapportér/anmeld

#14 Lige præcis. Det er simpelthen helt ude i hampen det her forslag fra DF.

16. gudinden1973 12-11-2007 21:49Rapportér/anmeld

#15 hvis det er med det sprog du vil lave dine indlæg, ja så kan godt se vi ikke kan argumentrer imod et luk røven.

Det er da et for lavt niveau og gå ned på.

Farvel og tak jeg skal da heller ikek have sagt noiget i denne blog

17. kirjapan 12-11-2007 21:51Rapportér/anmeld

Jeg skrev mit eget indlæg om det:
http://blog-dyn.tv2.dk/insidesimon/entry16...

18. snowtiger 12-11-2007 22:11Rapportér/anmeld

#16 Mit indlæg om at lukke røven var rettet imod det tågehoved, som påstod, at hvis jeg havde noget imod DFs forslag, så måtte det jo nødvendigvis være fordi min kæreste ikke havde rent mel i posen.... Forstår du hvorfor jeg bliver sur over den slags?

19. snowtiger 12-11-2007 22:40Rapportér/anmeld

Hvad med når min kæreste skal forhandle løn? Så kan hendes boss bare true med at anmelde hende for tyveri, hvis hun ikke accepterer hans vilkår? Det er da noget svineri.

Det er de reelle konsekvenser af sådan et lovforslag.

20. jilguzo 13-11-2007 08:45Rapportér/anmeld

Jeg havde en fætter som boede her i 5 år havde 2 børn med en dansk pige. Han arbejde som du og jeg gøre. læser/taler/skriver som en normal dansler gøre. En nat gik de løs på hans/deres lejlighed og fra den nat af blev han sent hjem. Men bar rolig, der er stadig huller man kan komme igennem hvis man bruger hovedet lidt! Hvis regering fucker dig up så fuck dem up så enkelt er det. Min fætter er nok tilbage meget snart.

21. snowtiger 13-11-2007 09:51Rapportér/anmeld

#20 Jeg vil nu helt klart foretrække, at man har civile humanitære rettigheder, som gør, at man ikke bliver tvunget til at forsøge på at omgå systemet. Jeg kan godt forstå frustrationen, hvis systemet gør en retsløs; men derfor vil jeg alligevel til enhver tid forsøge at kæmpe imod med lovlige midler, frem for ulovlige.

22. jilguzo 14-11-2007 09:05Rapportér/anmeld

Der er ingen lovlig midler min ven til at få hende over.
Venstre vandt igår så må vi se DK som sort igen.

23. snowtiger 13-02-2008 15:05Rapportér/anmeld

"Det kan aldrig være i Danmarks interesse at udvise mistænkte uden nogen form for rettergang, da det dels er carte blanche til helt vilkårlige udvisninger af mennesker uden nogensinde at skulle bevise deres skyld - og da udvisninger uden rettergang er i direkte modstrid med menneskerettighedernes paragraf 7-11:

7: Lighed foran loven
8: Retten til hjælp til at forsvare sig i en national domstol
9: Retten til ikke at blive udvist, anholdt eller tilbageholdt vilkårligt
10: Retten til en fair og offentlig rettergang ved en uafhængig og upartisk domstol
11: Antagelsen om at være uskyldig til det modsatte er bevist"

Citat: Christian Lund.

24. jilguzo 13-02-2008 15:19Rapportér/anmeld

Det er ikke hvad vi ser i Danmark. Underligt loven siger sådan,
men man går ikke denne vej.

25. hans_dane_03 17-10-2009 11:14Rapportér/anmeld

Det som jeg læser i linket,(som jeg for en gang skyld ønskede at læse), skulle være en udtalelse fra et folketingsmedlem i 2007 i forbindelse med indførelse af sådanne regler i Italien.

Om ideen var gennemførlig også i Danmark, forekommer mig at være en ide, der burde undersøges nøje, for ifølge pressen kommer der tilsyneladende en del kriminelle tyve og lignende fra andre EU-lande, og sådanne personer bør vel næppe f. eks. surfe fra land til land indenfor EU og udøve deres ulovligheder.

Hvordan man eventuelt kunne udforme regler, der kunne give ordensmagten bemyndigelse til at udvise sådanne personer, vil jurister sikkert kunne håndtere med fuld respekt for dansk og EU-lovgivning.

Nu er der næsten gået et år siden Peter Skaarup angiveligt kom med en udtalelse derom, og mig bekendt har det ikke medført den fornødne lovgivning for at kunne gennemføres, hvis en sådan i det hele taget er nødvendig.

I mellemtiden har Italien sikkert gjort sig erfaringer på området, der kunne være nyttige at få kendskab til for lovgivningsmagten i Danmark.

Selvfølgelig skal EU-borgere kunne rejse friere mellem EU-landene efter medlemsskab af EU, og det vil eventuelle ændringer forhåbentligt ikke kunne hæmme, men den sikkert begænsede gruppe af personer fra andre EU-lande, der tages i kriminelle handlinger i Danmark, og hvis ophold ikke er rimeligt begrundet på acceptabelt måde tegner ikke hovedparten af EU-borgere og bør sendes hjem og ikke belaste det danske samfund unødigt.

Det svarer vel til, at roligans sendes tilbage til deres hjemlande, hvis deres ballde har været for voldsom.

Nu skal der folketingsflertal til eventuelt af lave særlige lovregler på det område, og om tankerne blev ventilleret af et DF-folketingsmedlem eller en fra et andet parti, finder jeg er irrelevant. Det er den konkrete lovgivning der tæller.

For nogen tid siden offenliggjorte andre forketingsmedlemmer, at de ville foreslå at personer med mere end 1 mio kr. i årlig indkomst skal af med en særskat af den overskydende indkomst.

Om det sidstnævnte forhold vil være realistisk for kommende lovgivning er lige så usikkert som, hvad andre folketingsmedlemmer kommer med af ideer og tanker.

Personligt ser jeg gerne, at Danmark som led i berigelseskriminalitet behandler "gæstetyve" fra andre EU-lande på linje med f. eks voldelige fodboldroligans.
Hvorledes der skal straffes for konkrete overtrædelser af dansk lovgivning henhører selvsagt under domstolene.