Søndag, 18. november 2007 kl. 12:15 / dansk folkeparti, debat, demokrati, etik, fremtid, fremtiden, frihed, kvinder, moral, politik, religion, respekt, samfund, tanker, valgkamp
Sammenhængen mellem reformationen og Islam....
15 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Reformationen startede for alvor i Wittenberg i Tyskland, i det herrens år 1517, da Martin Luther indbød de lærde til en diskussion om den katolske kirkes "afladspraksis". Hovedkraften bag reformationen i Danmark var Hans Tausen. Hans monument står i Viborg, hvor den danske reformation for alvor tog fart i 1525. Borgmesteren i Malmö, Hans Mikkelsen, spillede også en væsentlig rolle. Der blev med reformationen netop ikke gjort op med religionen.... Der blev gjort op med den metode religionen anvendte til at "købe" rige folk fri af skærsilden. De såkaldte afladsbreve. Det var dét, som reformationen handlede om.
Reformationen handlede om, at læse bibelen i stedet for blindt at tro på, hvad præster og munke fortalte. Men det er en problemstilling, som ikke længere eksisterer i vores del af verden, da bogtrykkerkunsten netop holdt sit indtog med Gutenberg i 1400-tallet. Så enhver, der har lyst til at læse bibelen eller koranen, kan også få adgang til et eksemplar i dag.
Problemstillingen er, at mange muslimer, som kommer fra landdistrikter i mellemøsten, IKKE har adgang til en nedskrevet version af koranen. Mange af dem kan desuden ikke læse og skrive. Derfor er de prisgivet til den fortolkning, som de hører fra imamerne. Ifølge islam kræver det ingen uddannelse at blive imam. En imam er en, som leder bøn. Så hvis imamerne i mellemøsten har politiske og kulturelle agendaer er det altså let for dem, at væve politiske og kulturelle holdninger ind i islam for at opnå disse. Derfor ser man de problemstillinger, som en del af islam, i stedet for at betragte dem, som det de er, nemlig et udtryk for magtfuldkomne menneskers forsøg på at udnytte religionen til, at gennemtrumfe deres egne forskruede holdninger og idealer. Disse holdninger har derfor ingen rod i hverken islam eller koranen, men udelukkende i nogle af de mennesker, som forkynder islam.
Hvis du vil gøre op med dette, så kræver det, oplysning, oplysning, oplysning og mere oplysning om koranens sande budskab!
Forbud som Dansk Folkeparti og andre uduelige politikere vil, hjælper ikke. Kun ved at forkynde islams sande budskab om fredelig sameksistens kan vi hjælpe disse mennesker. Ved at gå i rette med dem og kalde dem fanatiske islamister, som kun er ude på at dræbe deres døtre, opnår vi absolut ingenting. Snarere den modsatte effekt, nemlig at flere tror på de fordomme, som bliver spredt om vesten.
Den psykologiske effekt af at komme til et andet land med en anden kultur er naturligt nok en vis del regression, så det er klart, at muslimer bliver mere fokuserede på deres religion, når de får kastet en fuldstændigt fremmed kultur i hovedet. Derfor nytter det netop heller ikke noget, at anvende den hårde tone i debatten, som vi gør i Danmark.
Reformationen handlede om, at læse bibelen i stedet for blindt at tro på, hvad præster og munke fortalte. Men det er en problemstilling, som ikke længere eksisterer i vores del af verden, da bogtrykkerkunsten netop holdt sit indtog med Gutenberg i 1400-tallet. Så enhver, der har lyst til at læse bibelen eller koranen, kan også få adgang til et eksemplar i dag.
Problemstillingen er, at mange muslimer, som kommer fra landdistrikter i mellemøsten, IKKE har adgang til en nedskrevet version af koranen. Mange af dem kan desuden ikke læse og skrive. Derfor er de prisgivet til den fortolkning, som de hører fra imamerne. Ifølge islam kræver det ingen uddannelse at blive imam. En imam er en, som leder bøn. Så hvis imamerne i mellemøsten har politiske og kulturelle agendaer er det altså let for dem, at væve politiske og kulturelle holdninger ind i islam for at opnå disse. Derfor ser man de problemstillinger, som en del af islam, i stedet for at betragte dem, som det de er, nemlig et udtryk for magtfuldkomne menneskers forsøg på at udnytte religionen til, at gennemtrumfe deres egne forskruede holdninger og idealer. Disse holdninger har derfor ingen rod i hverken islam eller koranen, men udelukkende i nogle af de mennesker, som forkynder islam.
Hvis du vil gøre op med dette, så kræver det, oplysning, oplysning, oplysning og mere oplysning om koranens sande budskab!
Forbud som Dansk Folkeparti og andre uduelige politikere vil, hjælper ikke. Kun ved at forkynde islams sande budskab om fredelig sameksistens kan vi hjælpe disse mennesker. Ved at gå i rette med dem og kalde dem fanatiske islamister, som kun er ude på at dræbe deres døtre, opnår vi absolut ingenting. Snarere den modsatte effekt, nemlig at flere tror på de fordomme, som bliver spredt om vesten.
Den psykologiske effekt af at komme til et andet land med en anden kultur er naturligt nok en vis del regression, så det er klart, at muslimer bliver mere fokuserede på deres religion, når de får kastet en fuldstændigt fremmed kultur i hovedet. Derfor nytter det netop heller ikke noget, at anvende den hårde tone i debatten, som vi gør i Danmark.
15 kommentarer
Skriv kommentarDet er lidt ligesom i gamle dages kristendom hvor biblen kun fandtes på latin og hebraisk.
Det hjalp en hel del da biblen blev oversat til dansk go trykt af Gutenberg og folk lærte at læse.
Der er gode grunde til at kvinderne i muslimske lande ikke må lære at læse: i en udgave af koranen står der blandt andet at en kvinde kan blive skilt fra sin mand, hvis han er et dumt svin, det eneste hun skal gøre er at gå på gadeen og råbe højt tre gange, jeg vil skilles.
Så er han ude af vagten.
Din sammenligning mellem gammelarabisk og latin/hebraisk duer ikke helt. I hvert fald ikke i Mellemøsten og Nordafrika, hvor det fælles skriftsprog er MSA, Modern Standard Arabic, som bruges i medier - TV, aviser, litteratur - og i undervisningen. Det er ikke mere forskelligt fra klassisk arabisk end, at man sagtens kan læse Koranen.
Det daglige talesprog er lokal dialekt, som er meget forskellig alt efter område/land, og en marokkaner vil nok have svært ved at forstå en iraker.
og der er visse problemer omkring gammel arabisk til det moderne arabisk som jeg har forstået det.
Men nu indervises pakistanske muslimer også i konranen, som ikke må oversættes til det sprog de taler og det gælder for muslimer over hele verden.
Hør engang, man kan ikke skære alle muslimske lande over én kam med hensyn til kvinders uddannelse.
Se enhver statistik, og der er store forskelle fra land til land.
Nej, der er ikke visse problemer omkring gammel arabisk i forhold til moderne arabisk. Enhver som kan læse moderne arabisk, kan også læse gammel arabisk. Eneste forskel er at moderne arabisk har flere ord end gammel arabisk.
Antallet af analfabeter variere meget i de forskellige mellemøstlige lande og er i øvrigt for nedadgående set over en årrække.
Men nu har analfabetisme heller ikke en dyt med religion at gøre, og i alle fattige lande prioriterer man først og fremmest drenges skolegang - og pigerne kommer i anden række.
Det er der ikke noget nyt i. Prøv at se på Danmarks historien i forrige og sidste århundrede. Dengang var det også drenge (rige folks drenge) der fik skolegang og uddannelse, mens kvinder måtte kæmpe for at få uddannelse.
igen FAKTA og jeg kan blive ved og ved og ved ...
http://blog.tv2.dk/hvepsens/entry170433.html
Samme sindsyge holdninger og samme sindsyge skrivestil.
Henholder man sig til Fakta, så er man fremmedfjendsk og en indresvinehund...
I er sgu sjove..
Jeg må give de to ret. Du er svær at tage seriøs.