Lørdag, 8. marts 2008 kl. 14:14 / 1234, danmark, debat, etik, fremtid, mennesker, psykologi, regeringen, samfund, ytringsfrihed
Ny Forening?
90 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Video: Gentlemand Finn som nazist (klik på play-knappen for at starte video)
Jeg vil gerne være Rasmus Modsat. Jeg vil ikke melde mig ind i moderate nazister. Jeg vil til gengæld gerne danne en ny forening:
Foreningen til Dialog på tværs af Race, Nationalitet, Religion og Kultur. Dens officielle navn vil fremover være Foreningen til Dialog Mellem Mennesker: FDMM.
Kunne der samles interesse for en sådan forening?
Moderate ateister er også velkomne. ;-)
http://blog.tv2.dk/snowtiger/entry209321.html
90 kommentarer
Skriv kommentarHvepsen
Hvepsen
Og boet i gaderummet.dk derefter 1 år.......
Jeg læste begge sider i bogen.
Og mit resultat er min blog.
Total godt indlæg. Og fed ide
#3 Jeg er da Muslim og er der med i denne ide!
Hvorfor skal du generaliser og tro alle Muslim er ens?
Er alle dansker pædofile fordi en dansk far fra tønder er det?
men før en forening hvad så med et forum som oplæg til en forening så der kan komme nogle ider/synsounkter frem, det tror jeg ville være en god ide
Jeg tror ikke at alle muslimer er ens men lad være med at fyre det lordt af som du gør i #7 det er to forskellige ting, og viser for mig at du ikke er seriøs
du skriver:
ikke for at være rasistisk men jeg tror desværre at MUSLIMERNE Danmark har gravet nogle gevaldig dybe grøfter med ikke at melde klart ud med hvad de vil.
Lad være at generaliser siger jeg så.
Hvem er ikke seriøst?
Formulere dig korrekt så vi andre kan forstå dig.
Det hedder NOGEN Muslimer og ikke MUSLIMERNE!
Drengen kom fra kerteminde og var 19 år PÆRE DANSK.
Høre man om det? NEJ. For der er ikke meget penge i medierne
hvis han var HVID.
Skriv mig som medlem ,)
Flot ide, i modsætning til de moderate nazister...
Meld dig ind i foreningen Moderate Nazister
http://blog.tv2.dk/antisthenes/entry209624...
"Det hedder NOGEN Muslimer og ikke MUSLIMERNE!"
Nej så længe muslimernes talerør er Hut og islamisktrossamfund, så hedder det Muslimerne. Jeg synes I har et kæmpe forklaringsproblem.
Tænk dig hvor meget energi der bliver brugt på et par tegninger, i en lille dansk avis, og hvor lidt der bliver brugt på at bekæmpe samme i iranske aviser f.eks.
Racisme er ikke ensidigt et vestligt fænomen, det går også dybt i den muslimske verden. I muslimer mangler også at erkende at terror er et islamisk problem. Jeg har endda hørt her til aften BBC at profeten selv advarede jer om dette problem. Det vil kort sagt sige, det er et problem der altid har været en del af islam.
Racismen er ikke noget fænomen, det er en kortslutning i stenalderhjernen som vi alle render rundt med, der skal beskytte os mod fremmede stammer, der kunne være farlige dengang. Men det er altså tilladt at tænde fornuften i år 2008.
@Snowtiger Det lyder som en god forening, selvom det også lyder som en oprørsforening imod Moderate Nazister ;) Selv navnet "Foreningen til Dialog på tværs af Race, Nationalitet, Religion og Kultur" fokuserer jo allerede på forskelle og grænser, det er en dårlig start mener jeg. "Foreningen for Dialog mellem Alle" er et bedre navn, det fokuserer på løsninger, ikke problemer.
Så vidt jeg ved, har en stor sammenslutning af danske muslimer for nylig været ude og undsige sig HUT's indflydelse.
Mener du at al terror stammer fra muslimerne?
Måske er det en "Forening for Forståelse af Dialog" der i virkeligheden er brug for.
Men hvis vi skulle starte en ny forening, hvad skulle formålet så være? Hvad vil vi opnå?
Det skulle være mit formål. Forkortet formuleret: Øget tolerence. Værktøj: Mennesker mødes og snakker med hinanden. Men foreningen eksisterer. Den hedder det virkelige liv. Den skal bare have lidt tid, hehe.
Tid har vi nok af. Jeg tror problemet er motivation eller en manglende invitation.
#42 Et godt bud.
Flot skrevet nu behøver jeg ikke at svar ham ;D-
Lige hvad jeg havde i hovedet kom du ud med.
***
Jens jeg vil gerne med i den forening med garanti.
Skriv mig på ;D
Jeg har altid lært at folk er lige og at det er en positiv ting at lære nye mennesker og traditioner at kender. Min morfar var med til at starte den tyrkiske klub i Ringsted, jeg ved ikke helt hvorfor - Han var politimand og de var jo ikke kriminelle... Anyway, han hjalp til og derfor lærte han sig selv tyrkisk. Min er vokset op med overdådige middage hos de tyrkiske familier i Ringsted og hun siger at de var nogle af de mest hjertevarme og imødekommende mennesker.
Min morfar var for øvrigt i KZ-lejr under krigen, men det fik ham ikke til at hade tyskere af den grund. At en lille (eller i nogle tilfælde, større) gruppe opfører sig ad helvede til betyder ikke at alle gør det. Og jeg er så træt af kun at høre negative historier i tv, for det fremmer ingenting.
Hvis du har lyst kan du læse om min morfar i KZlejr her: http://blog.tv2.dk/linesinger/entry124187....
Venlig hilsen Line
PS God søndag
Det fremmer en ting: Had, og mere had... Jeg er også ved at være træt af det...
Hvor har du bar ret. Gid vi høre mere og mere gode ting man.
Jeg synes vi skal have et slags "10 bud" som Demokratiske muslimer, så vi har et grundlag vi alle kan gå ind for. Desværre udelukker det DNSB og andre rabiate grupper, men vi kan ikke gøre alle tilfredse.:
http://www.demokratiskemuslimer.dk/index.p...
1. Vi skal adskille religion og politik.
2. Vi skal respektere at alle har lige rettigheder, uanset køn, etnisk eller religiøst tilhørsforhold.
3. Vi skal altid bruge dialogen.
4. Vi skal udvise respekt for ytringsfriheden, uanset hvor uenige vi er med modparten.
Flere forslag modtages gerne.
* * * * * * * * * *
Desuden ville det være godt at have dialog med foreninger som "Demokratiske Muslimer" og "Moderate Muslimer", der begge er trætte af, at nogle få mennesker repræsenterer alle muslimer i Danmark.
http://www.moderatemuslimer.dk
http://www.demokratiskemuslimer.dk
http://www.rendezvous.dk/
Ja, det er jeg da. Det er trodsalt mit tidligere erhverv :P
Hvis du opretter en bruger, så kan jeg give dig nogle rettigheder til at redigere, da jeg låser alle sider vi ikke vil have andre folk skal rette i.
Med min logik, så hedder det at alle danskerne osv. Ja hvis ikke der havde været nogen der tog afstand fra de ting du nævner, havde din logik holdt.
Men det var og er der der. Jeg påstår ikke at du personligt skal tage afstand fra hverken det ene eller andet, men hvis ingen muslimer gør det, så er HUT og Islamisk trossamfund jeres repræsentanter.
Det befriende ved tegningerne og opgøret med HUT var, at tyrkerne turde stå frem og klart bekendtgøre, at de ikke følte at islamisk trossamfund repræsenterede dem.
Nej det er ikke muslimernes skyld hvis medierne fokuserer på HUT. Men det er jo mærkeligt at HUT, som repræsenterer et mindretal iflg. muslimerne, er de der stadig er ude i demonstrationer og ikke de moderate muslimer. Derfor har de moderate et klart ansvar.
Og ja, takket være Villy Søvndal har der nyligt været et opgør blandt de moderate tyrkiske muslimer, og det var da også på tide.
Nej jeg mener ikke at al terror stammer fra muslimerne, og det har jeg heller ingen steder påstået. Kun den der har et ønske om at fordreje indholdet at min kommentar, kan få en sådan mening frem.
Men profeten selv skulle have advaret sine tilhængere mod ekstremisme i egne rækker. Derfor må det have været et fænomen allerede på hans tid.
Er der mon nogen der har påstået det? Alle mine indlæg har jo netop gået på, at det er de moderate muslimers ansvar, at tage afstand og gøre opmærksom på at der findes andre meninger i de muslimske miljøer.
Jeg synes det var flot, at du klarede at holde stien ren så længe, har sikkert kostet.
Tager du måske offentligt afstand fra det danske pragteksemplar som tævede en pakhistaner 3/4 ihjel i Lyngby? Jeg så da ikke dig skrive om det.
Det befriende ved tegningerne og opgøret med HUT var, at tyrkerne turde stå frem og klart bekendtgøre, at de ikke følte at islamisk trossamfund repræsenterede dem."
Da du ikke kommer med nogen ny vinkling bruger jeg lige den samme jeg skrev til #32. maharishi.
Der er da mange ting jeg ikke har taget afstand fra, på denne tråd, da jeg først er startet omkring de 1.marts.
De skal tage del i den demokratiske proces på linje med alle andre i Danmark. Så enkelt er det. Derfor hvis de moderate vil skille sig fra HUT så er det på tide at vise, at de har en anden holdning. Hvis ikke så må vi jo tro, at den der tier samtygger.
Var det ikke på tide at vedkende sig demokratiet? Ytringsfriheden er her en vigtig del. En fed demo hvor man siger tegningerne var noget lort, men vi accepterer ikke dødstrusler og boycott som midler mod VORES land. Tænk dig at kunne skrive 3G´er. Det er latterligt. De burde være gledet ind i samfundet forlængst.
Når der nu, eller rettere, endnu engang er blevet rejst tvivl om moderate muslimers integritet,(eller eksistens) er det op til dem selv at demonstrere for denne. At lade HUT være eneste talerør vil være direkte dumt. Kun ved at tage afstand kan de moderate muslimer isolere HUT, som vi har gjort ved nazisterne.
Kunne du forestille dig en situation hvor nazi-Johnni altid blev hørt, uden at der var danskere der gjorde indsigelser. Nej, vel.
Enig! Ja der har været tvivlsomme domme.
Her et lidt læsning til dig:
http://www.moderatemuslimer.dk/Artikler/ma...
http://www.moderatemuslimer.dk/Leder_db/Ba...
De findes, men de bliver åbenbart ikke hørt nok.
DNSB vil aldrig kunne finde på at tale på danskernes vegne. Så snart vi støtter demokratiet, så bliver man kaldt demokrater og landsforrædere (det gælder begge fløje).
EFTERLYSNING: Hvor er den moderate muslimske stemme?
http://avisen.dk/blogs/michaelhammers/efte...
moderate-muslimske-stemme-160208.aspx
(Ja, undskyld! Men jeg vil ligesom prøve at illustrere den mistænkeliggørelse, som muslimerne udsættes for).
En mistænkeliggørelse de ikke selv er helt uden er skyld i. Den sidste Demo hvor Hut og islamisk trossamfund slog pjalterne sammen rejser selvfølgelig tvivl.
Jeg er sikker på at de religiøse muslimer har samme endemål. Derfor var det en velsignelse at høre den tyrkiske far på tv sige, at imamerne skulle holde sig væk. Og lade være med at blande sig i politik. Se det er jo signaler man forstår. Jeg har heller ingen lyst til at lade indremission tale min sag.
Ud over Moderate Muslimer, Demokratiske Muslimer, så findes der også Muslimernes Fællesråd (der kritiserede Islamisk Trossamfund, for at deltage i en demonstration med HUT) og Muslimer i Dialog.
Muslimernes Fællesråd prøvede jo at melde klart ud, at deres medlemmer ikke ønsker at blive repræsenteret af hverken HUT eller Islamisk Trossamfund. Moderate Muslimer og Demokratiske Muslimer har desværre været for usynlige. Men før man går ud og kritiserer alle muslimer, så bør man selv undersøge hvilke foreninger der faktisk findes, og læse om hvad de står for og repræsenterer.
Mange på bloggen har åbenbart glemt at søge oplysning og glemt at dialog er vigtig, men prøver istedet at råbe op om, at "Mein Kampf" minder om koranen etc. Hitlers idéer om et perfekt samfund hænger på ingen måde sammen med holdningen blandt flertallet af muslimerne i verdenen, eller om hvad koranen siger for den sags skyld.
Her er mit syn på sagen:
1. Religion i radikal form er ikke demokratisk. Det ser vi tydelige eksempler på i USA blandt kristne og blandt muslimer i Iran.
2. Religion i moderat form bliver ikke direkte blandet sammen med politik eller en bestemt styreform. Altså kan moderate religiøse sagtens støtte demokrati.
Når Hitlers ideologi bliver blandet sammen med koranen - og dermed alle muslimer - så generaliserer man de moderate muslimer, uden at tænke over at disse, der f.eks. også lever i den vestlige verden, også går ind for et demokratisk styre, ligesom dig og mig.
Min sidste bemærkning: Hvis koranen virkelig minder så meget om Mein Kampf, hvorfor ser vi så ikke DNSB invitere HUT ind i deres bevægelse?
Åh ja, Muslimer i Dialog, som har et bestyrelsesmedlem, der hylder Abu Laban og pure nægter at revurdere sin opfattelse trods massive eksempler på, at manden var islamist.
Godt selskab.
Nej, ikke hvis hun bliver smidt ud.
Betyder det at du er enig med alt hvad jeg skriver, bortset fra at jeg nævner Muslimer i Dialog?
http://www.rendezvous.dk/forum/