Hop til indhold

Til forsiden

Tigre del neve, hótigris,

Søndag, 19. april 2009 kl. 10:33 / 1234, kirjapan

En kær ven lukker sin blog... (forbasket svineri af TV2)

39 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven

Ikke at jeg ikke forstår ham, men er nu alligevel ked af, at endnu en indsigtsfuld blogger forlader TV2. Der er denne gang tale om Kirjapan, som i stedet i fremtiden vil være at finde på wordpress under sit rigtige navn Simon. 

Well Simon - meget har vi måttet lægge ryg til sammen i vores tid her på TV2, lige fra sladder til grove beskyldninger. Personligt har jeg altid været glad for at se dine kommentarer rundt omkring, da de højner debatniveauet i en hvilken som helst diskussion. Jeg håber, at du vil kigge forbi her ind imellem og lægge et link til nogle af dine forrygende fotos. 

Mvh J. 

Husker du? Kirjapans Nytårstale! og Den nye trosbekendelse og fadervor.....

Jeg kan forstå, at misæren skyldes, at TV2 har stjålet ophavsretsmæssigt beskyttede billeder fra Simon uden at kreditere ham som fotograf. Sikke noget svineri. 

Her er hvad pressefotografforbundet har skrevet om sagen: http://www.pressefotografforbundet.dk/index.php?id=11735

Så står artiklen også på Zoom: http://zoom.comon.dk/index.php/news/show/id=1184?utm_source=direct&utm_medium=rss




39 kommentarer

Skriv kommentar
1. kirjapan 19-04-2009 10:35Rapportér/anmeld
Mange tak for det :-)

Ja, jeg skal nok linke. Så kan TV2 ihvertfald ikke stjæle mine værker :-P
2. snowtiger 19-04-2009 10:39Rapportér/anmeld
Har de da gjort det?
3. debatman1 19-04-2009 10:45Rapportér/anmeld
#1

Hvorfor bliver du ved med at kalde en gave til tv2 for tyveri, ved at påstå at tv2 stjæler?
4. kirjapan 19-04-2009 10:50Rapportér/anmeld
#3
"Vil du deltage i debatten på tv2.dk, giver du TV 2 ret til at anvende dine indlæg, billeder, optagelser mv. tidsubegrænset, på alle måder og i alle nuværende som kommende medier, herunder også i forbindelse med markedsføringen og demonstrationen af tjenesterne."

Hvor står der, at TV2 må tage ejerskabet af billederne, uden at kreditere ophavsmanden?

Der står, at de har ret til at bruge MINE billeder. Men TV2 havde ikke krediteret mig som fotograf. Derfor er det tyveri. I stedet skrev de "Arkivfoto", hvilket kunne give anledning til at tro, at TV2 har taget fotoet.
5. debatman1 19-04-2009 10:55Rapportér/anmeld
#4

OK, tv2 får foræret brugsretten, men du beholder selvfølgelig (i evighed) din ophavsret - og derfor skal du selvfølgelig krediteres...
6. snowtiger 19-04-2009 11:01Rapportér/anmeld
#4 Det kan du vel faktisk sagsøge TV2 for i forhold til din copyright - for princippets skyld. For det første burde TV2 betale dig som fotograf - for det andet så kunne de som det mindste kreditere dig for dine billeder. Jeg kan da se på det hele, at det er slut med at uploade mine naturfotos til TV2. Nu vil jeg så nøjes med at linke til dem i stedet.
7. snowtiger 19-04-2009 11:03Rapportér/anmeld
Og sikke da en omgang forbasket svineri af TV2.
8. debatman1 19-04-2009 11:07Rapportér/anmeld
#6

Dette er da den mest åbenlyse dokumentation for at du ikke kan læse og forstå hvad andre skriver, når du ikke engang fatter hvad du har sagt ja til, da du oprindelig oprettede din blog.

Fortsat god søndag :-)
9. kirjapan 19-04-2009 11:13Rapportér/anmeld
#8
Det var ikke de samme betingelser som jeg accepterede, da jeg åbnede min blog i 2006.
10. snowtiger 19-04-2009 11:14Rapportér/anmeld
#8 Jeg har ikke sagt ja til, at TV2 må bruge mine billeder uden at kreditere mig for det, vel? (ad hominem).
11. debatman1 19-04-2009 11:16Rapportér/anmeld
Mangel på kreditering kan jo bare være en fejl.

Da tv2news benyttede et af mine billeder blev jeg nævnt ved navn - altså mit rigtige navn.
12. kirjapan 19-04-2009 11:19Rapportér/anmeld
Jeg kunne også bare sende dem en regning på 15.000 kr., hvis de vil overtage ejerskabet af fotografiet :-P
13. faroesean000001 19-04-2009 11:24Rapportér/anmeld
11. debatman1

Vil det sige at de offentliggjorde dit rigtige navn uden din tilladelse?.
14. snowtiger 19-04-2009 11:33Rapportér/anmeld
#11 En fejl?! Nu må du lige styre dig.
15. snowtiger 19-04-2009 11:35Rapportér/anmeld
#13 Det er i så fald et brud på TV2's blog-reglement. TV2 burde vel kontakte den, som har taget billedet INDEN man bare bruger det uden at kreditere vedkommende. Det ville vel være ret og rimeligt.
16. snowtiger 19-04-2009 11:39Rapportér/anmeld
#11 Hvis det var en fejl, så ville TV2 vel have rettet den og bragt en uforbeholden undskyldning, mon ikke?
17. kirjapan 19-04-2009 11:44Rapportér/anmeld
#16
Jeg havde kontaktet TV2, hvilket nok er grunden til, at billedet er fjernet igen. Men jeg har ikke hørt fra dem.
18. kirjapan 19-04-2009 12:00Rapportér/anmeld
Her er eksempler på korrekt kreditering, på et af de billeder som jeg har udgivet til frit brug:

http://avisen.dk/soeren-rasted-igen-ramt-a...
http://underholdning.dk.msn.com/music/nyhe...
http://radio100fm.dk/artikler/soeren-raste...
19. snowtiger 19-04-2009 12:03Rapportér/anmeld
#17 Det er fand'me rent ud sagt for dårligt! Hvis man laver den slags l..., så kan man vel i det mindste give en undskyldning. Når man er en stor institution, som TV2 jo er, så har det dælme større konsekvenser, hvordan man opfører sig end hvis man bare bruger et billede i privat regi. Jeg er fuldt ud klar over, at billeder, musik og tegninger i flæng misbruges på bloggen uden kreditering; men der er kæmpe forskel på at bringe et billede fra google, og så på at bruge andres copyright beskyttede billeder i kommercielt øjemed, sådan som TV2 her har gjort uden reference.
20. kirjapan 19-04-2009 12:06Rapportér/anmeld
Her kan man se artiklen, som er gemt i Googles cache:
http://209.85.229.132/search?q=cache:av49b...

Her er original-billedet, som også findes på Nitusind.nu:
http://nitusind.nu/site_media/uploads/gall...
21. snowtiger 19-04-2009 12:12Rapportér/anmeld
#20 Nu er det gemt som pdf, hvis du mangler dokumentation: http://snetiger.files.wordpress.com/2009/0...
22. allanzoo 19-04-2009 12:30Rapportér/anmeld
#13

Ja, han er ved at gøre klar til et sagsanlæg..*G*
23. debatman1 19-04-2009 13:05Rapportér/anmeld
#13

Ved ikke helt hvad juraen siger, men det er vel OK med mit ritige navn. Det er trods alt mig som civil privar person, der har taget det og først efterfølgende benyttet mit nickname på bloggen.

#22

Ikke over for tv2/tv2blog, hvorfor skulle jeg dog det?
24. jjbaunspieler 19-04-2009 13:15Rapportér/anmeld
Det er sgu dårlig stil, men forbudt er det vel næppe, hvis billedet er blevet uploadet til siden her.
Jeg vil anbefale at udgive dem under en Kopimi-licens. :-)
25. snowtiger 19-04-2009 13:45Rapportér/anmeld
Lidt reklame for et godt blogindlæg: http://gulaykocbay07.wordpress.com/2009/03...
26. snowtiger 19-04-2009 18:26Rapportér/anmeld
JS - jeg kan ikke se relevansen i din kommentar for dette indlæg, da forskellen allerede er forklaret i #19. Kommentar slettet.
27. snowtiger 19-04-2009 18:29Rapportér/anmeld
I øvrigt kan jeg lige se for mig JS, at du skulle begynde et korstog ud i at anmelde diverse satiretegnere rundt om i landet for at misbruge copyright beskyttet materiale i deres tegninger. God fornøjelse.
28. js_hvidovre 19-04-2009 19:24Rapportér/anmeld
#27

Har ikke læst #19 før nu og kan godt henlede det indlæg til mit eget som nu er slettet.

Der er forskel på satiretegninger som alle politikere, præsidenter og andre personligheder kommer ud for - og så det at gå ind og manipulere med et logo.

DF, lego, ikea whatever er ligemeget.
29. snowtiger 19-04-2009 19:27Rapportér/anmeld
#28 Ikke for en satiriker. Der er adskillige østeuropæiske satirikere, som har måttet lade livet i Sibirien for at manipulere med hammer og segl. Så det er skam alvorligt nok.
30. js_hvidovre 19-04-2009 19:35Rapportér/anmeld
#29

Rystende...
31. snowtiger 19-04-2009 19:38Rapportér/anmeld
#30 Ja, det er det absolut. Og vi skulle nødig have samme forhold i DK...
32. js_hvidovre 19-04-2009 19:44Rapportér/anmeld
#31

Nej tak.
33. snowtiger 20-04-2009 08:05Rapportér/anmeld
Her er hvad pressefotografforbundet har skrevet om sagen: http://www.pressefotografforbundet.dk/inde...
34. kirjapan 20-04-2009 08:41Rapportér/anmeld
Her er dokumentation for, at betingelserne var anderledes, da jeg oprettede bloggen i 2006:
http://rendezvous.dk/files/tv2betingelser_...

Dog er jeg selv ansvarlig for, at holde mig ajour med ændringer af betingelserne. Så det er derfor, jeg nu vælger at forlade TV2's blog-service.

Tak til Internet Archive Wayback Machine :-)

Jeg har også skrevet et indlæg om det her:
http://simonwedege.wordpress.com/2009/04/2...
35. jjbaunspieler 20-04-2009 09:07Rapportér/anmeld
#34
Det er ikke i de generelle betingelser, men i de specifikke betingelser for blog.tv2.dk, der står, at man giver TV2 tilladelse til at bruge det materiale, man uploader. Wayback Machine har desværre ikke et mirror af den del.
36. debatman1 20-04-2009 09:14Rapportér/anmeld
#34

Hvorfor viser du de forkerte retningslinier?

Disse er ikke og har ikke været for bloggen. Bloggen har sine egne retningslinier..
37. kirjapan 20-04-2009 09:34Rapportér/anmeld
#35, #36
Som det frem går af linket herunder, var der kun én side med betingelser - og ikke en specifikt for TV2 Blog:
http://web.archive.org/web/20060818214021/...
38. kirjapan 20-04-2009 09:35Rapportér/anmeld
Så det er ikke de forkerte retningslinier som jeg viser. Det er den eneste der var dengang :-)
39. snowtiger 20-04-2009 10:44Rapportér/anmeld
Så står artiklen også på Zoom: http://zoom.comon.dk/index.php/news/show/i...