Torsdag, 18. januar 2007 kl. 22:05 / kvinder, moral, mænd, samfund, sex, spørgsmål, sygdom
Anvendelsen af ordet pædofil
5 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Citat fra Rigshospitalets sexologiske klinik, som er videnscenter på området i DK:
“Hvad er pædofili?
Der kan være forskel på pædofile handlinger og den psykiatriske diagnose pædofili som er betegnelsen for de mennesker, der fortrinsvis tiltrækkes seksuelt af præpubertets børn, ofte børn af en bestemt aldersklasse og køn. Seksuel aktivitet med voksne har ingen tiltrækning på pædofile.
Der er pædofile som aldrig udlever deres seksualitet, som altså aldrig udfører en pædofil handling. Ved pædofile handlinger forstår man seksuelle aktiviteter mellem en voksen og et barn. Det kan dreje sig om en voksen mand der reelt ville have foretrukket en voksen kvinde som seksualpartner, hvis det kunne have ladet sig gøre. I psykiatrisk forstand er en sådan mand ikke pædofil, men han er naturligvis seksualkriminel.”
“Den officielle internationale definition på ordet pædofili må i øvrigt være den, som fremgår af ICD-10, som ligger under WHO i ICF: international classification of function, disability and health:
“F65.4, Paedophilia, A sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age. Some paedophiles are attracted only to girls, others only to boys, and others again are interested in both sexes. Paedophilia is rarely identified in women. Contacts between adults and sexually mature adolescents are socially disapproved, especially if the participants are of the same sex, but are not necessarily associated with paedophilia. An isolated incident, especially if the perpetrator is himself an adolescent, does not establish the presence of the persistent or predominant tendency required for the diagnosis. Included among paedophiles, however, are men who retain a preference for adult sex partners but, because they are chronically frustrated in achieving appropriate contacts, habitually turn to children as substitutes. Men who sexually molest their own prepubertal children occasionally approach other children as well, but in either case their behaviour is indicative of paedophilia.”
“Attention is often focused on commercialized paedophilia, which while important, distracts attention from the more widespread problem of incest and sexual abuse.”
Pædofile er almindelige voksne, der har en meget dominerende seksuel interesse i børn, som endnu ikke er kommet i puberteten. De allerfleste pædofile er mænd, men der findes også kvinder med en seksuel interesse i børn.
Tiltrækning af “børn” i puberteten kaldes Efebofili. (Anførsels tegn om børn da de i biologisk sammenhæng ikke kan kaldes for børn længere, men befinder sig i et fysisk og mentalt overgangs stadie.) >Denne tiltrækning menes faktisk at være ganske naturlig, endda biologisk styret, og fornuftig set ud fra at videreføre arten; men sex med mindreårige, altså børn under 15 år, incest, vold og andre uhyrligheder skal naturligvis straffes. Efter min mening helst med en tvungen behandlingsdom kombineret med fængselsstraf.
"Efebofili betragtes ikke som perverst eller som en forstyrrelse (parafili, ligesom pædofili). Derimod er det en ret naturlig ting, at mænd begærer unge piger. Mænd, der konsistent foretrækker prepubertære piger, altså pædofile, praktiserer en usund reproduktiv strategi, mens mænd, der foretrækker postpubertære piger, måske praktiserer en ret sund reproduktiv strategi. Termen pædofili bruges ofte fejlagtigt om voksnes seksuelle tiltrækning til 13-15 årige børn. Denne sprogbrug kan skyldes uklarhed om, hvad der betegnes som et barn. Forskere skelner imellem en socio-juridisk og en biologisk definition på et barn. Biologisk set er 13-15 årige ikke nødvendigvis børn, men det er de derimod socio-juridisk: Samfundet ønsker at beskytte dem imod udnyttelse.
Ifølge katolske kilder har størstedelen af sagerne om seksuelt misbrug i den katolske gejstlighed drejet sig om efebofili og ikke om pædofili."
Årsagen til efebofili skal efter sigende være at finde i vores limbiske system, som er en del af reptilhjernen og have en sammenhæng med artens overlevelse. I vores moderne samfund, hvor umiddelbar overlevelse ikke har så stor en vægt, er det klart, at den slags stenalderadfærd vil blive diskutteret; men det tager meget lang tid før det vil vise sig som genetiske ændringer.
Pædofili er ikke et relativt begreb. Jeg synes det er farligt, at vi i den grad anvender et ord uden at vide, hvad det betyder. Man hører små skolepiger råbe efter deres lærere og pædagoger, at de er pædofile osv. osv. Det er virkelig skræmmende… Børn og unge er jo ikke istand til rent kognitivt at skelne. De bliver bare tudet ørene fulde med vores pædofili forskrækkelse, og vores forkerte opfattelse af hvad ordet betyder. De er ikke klar over, at de kan ødelægge deres lærer eller pædagogs liv. De slynger ordet ud som et modefænomen. Det er så uhyggeligt, som noget kan være…..
Eksperter mener, at kun fem procent af de personer, som forgriber sig seksuelt på børn, er egentlig pædofile. De fleste krænkere er ‘almindelige’ mennesker, som har levet under et psykisk pres i længere tid, før de krænker et barn. De er sjældent drevet af sex, men de er alle selv ofre for grove omsorgssvigt.
Eftersom offentligheden alene er fokuseret på pædofile i forbindelse med overgreb på børn, så overser offentligheden alle dem der ikke betegnes som pædofile, men som kunne finde på at begå pædofile handlinger, og altså også kan være til fare for vores børn.
Et eksempel kunne være, at man (naturligt nok) ville hindre en erklæret pædofil, selvom denne ikke har begået nogen overgreb, i at have noget med børn og unge at gøre, mens man ikke ville sætte de samme begrænsninger for en der ikke var pædofil, men som ellers passer ind i det portræt af en krænker som beskrevet i artiklen fra Sygeplejersken og tegnet af den amerikanske psykolog Ph.D. Nicholas Groth og derved overser vi en stor gruppe der er til potentiel fare for vores børn, fordi de, selvom de ikke er pædofile i forhold til WHO's definition, godt kan finde på at begå pædofile handlinger, og at det faktisk er blandt denne gruppe, vi finder langt den største andel (95%) af overgreb begået mod børn. For at beskytte vores børn ordentligt, er vi i høj grad nødt til at se på andet end kun pædofile; men også se på de mennesker der kunne finde på at begå en pædofil handling, selvom de ikke er pædofile i forhold til WHO's definition.
Vi skal altså passe på med alene at fokusere på de pædofile, som krænkere af vores børn (og nu ser jeg bort fra hvor der er tale om incest), men huske på, at der også er andre end egentligt pædofile, der kan finde på at begå overgreb mod vores børn, og at de jo heller ikke behøver at have begået overgreb tidligere.
Kilder:
http://www.rigshospitalet.dk/rh.nsf/574e4fb13671535fc1256e9100...
http://www.sygeplejersken.dk/sygeplejersken/print.asp?intArtic...
http://www.who.int/classifications/icd/en/bluebook.pdf
http://www.who.int/gender/violence/en/v7.pdf
http://www.da.wikipedia.org/wiki/Efebofili
“Hvad er pædofili?
Der kan være forskel på pædofile handlinger og den psykiatriske diagnose pædofili som er betegnelsen for de mennesker, der fortrinsvis tiltrækkes seksuelt af præpubertets børn, ofte børn af en bestemt aldersklasse og køn. Seksuel aktivitet med voksne har ingen tiltrækning på pædofile.
Der er pædofile som aldrig udlever deres seksualitet, som altså aldrig udfører en pædofil handling. Ved pædofile handlinger forstår man seksuelle aktiviteter mellem en voksen og et barn. Det kan dreje sig om en voksen mand der reelt ville have foretrukket en voksen kvinde som seksualpartner, hvis det kunne have ladet sig gøre. I psykiatrisk forstand er en sådan mand ikke pædofil, men han er naturligvis seksualkriminel.”
“Den officielle internationale definition på ordet pædofili må i øvrigt være den, som fremgår af ICD-10, som ligger under WHO i ICF: international classification of function, disability and health:
“F65.4, Paedophilia, A sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age. Some paedophiles are attracted only to girls, others only to boys, and others again are interested in both sexes. Paedophilia is rarely identified in women. Contacts between adults and sexually mature adolescents are socially disapproved, especially if the participants are of the same sex, but are not necessarily associated with paedophilia. An isolated incident, especially if the perpetrator is himself an adolescent, does not establish the presence of the persistent or predominant tendency required for the diagnosis. Included among paedophiles, however, are men who retain a preference for adult sex partners but, because they are chronically frustrated in achieving appropriate contacts, habitually turn to children as substitutes. Men who sexually molest their own prepubertal children occasionally approach other children as well, but in either case their behaviour is indicative of paedophilia.”
“Attention is often focused on commercialized paedophilia, which while important, distracts attention from the more widespread problem of incest and sexual abuse.”
Pædofile er almindelige voksne, der har en meget dominerende seksuel interesse i børn, som endnu ikke er kommet i puberteten. De allerfleste pædofile er mænd, men der findes også kvinder med en seksuel interesse i børn.
Tiltrækning af “børn” i puberteten kaldes Efebofili. (Anførsels tegn om børn da de i biologisk sammenhæng ikke kan kaldes for børn længere, men befinder sig i et fysisk og mentalt overgangs stadie.) >Denne tiltrækning menes faktisk at være ganske naturlig, endda biologisk styret, og fornuftig set ud fra at videreføre arten; men sex med mindreårige, altså børn under 15 år, incest, vold og andre uhyrligheder skal naturligvis straffes. Efter min mening helst med en tvungen behandlingsdom kombineret med fængselsstraf.
"Efebofili betragtes ikke som perverst eller som en forstyrrelse (parafili, ligesom pædofili). Derimod er det en ret naturlig ting, at mænd begærer unge piger. Mænd, der konsistent foretrækker prepubertære piger, altså pædofile, praktiserer en usund reproduktiv strategi, mens mænd, der foretrækker postpubertære piger, måske praktiserer en ret sund reproduktiv strategi. Termen pædofili bruges ofte fejlagtigt om voksnes seksuelle tiltrækning til 13-15 årige børn. Denne sprogbrug kan skyldes uklarhed om, hvad der betegnes som et barn. Forskere skelner imellem en socio-juridisk og en biologisk definition på et barn. Biologisk set er 13-15 årige ikke nødvendigvis børn, men det er de derimod socio-juridisk: Samfundet ønsker at beskytte dem imod udnyttelse.
Ifølge katolske kilder har størstedelen af sagerne om seksuelt misbrug i den katolske gejstlighed drejet sig om efebofili og ikke om pædofili."
Årsagen til efebofili skal efter sigende være at finde i vores limbiske system, som er en del af reptilhjernen og have en sammenhæng med artens overlevelse. I vores moderne samfund, hvor umiddelbar overlevelse ikke har så stor en vægt, er det klart, at den slags stenalderadfærd vil blive diskutteret; men det tager meget lang tid før det vil vise sig som genetiske ændringer.
Pædofili er ikke et relativt begreb. Jeg synes det er farligt, at vi i den grad anvender et ord uden at vide, hvad det betyder. Man hører små skolepiger råbe efter deres lærere og pædagoger, at de er pædofile osv. osv. Det er virkelig skræmmende… Børn og unge er jo ikke istand til rent kognitivt at skelne. De bliver bare tudet ørene fulde med vores pædofili forskrækkelse, og vores forkerte opfattelse af hvad ordet betyder. De er ikke klar over, at de kan ødelægge deres lærer eller pædagogs liv. De slynger ordet ud som et modefænomen. Det er så uhyggeligt, som noget kan være…..
Eksperter mener, at kun fem procent af de personer, som forgriber sig seksuelt på børn, er egentlig pædofile. De fleste krænkere er ‘almindelige’ mennesker, som har levet under et psykisk pres i længere tid, før de krænker et barn. De er sjældent drevet af sex, men de er alle selv ofre for grove omsorgssvigt.
Eftersom offentligheden alene er fokuseret på pædofile i forbindelse med overgreb på børn, så overser offentligheden alle dem der ikke betegnes som pædofile, men som kunne finde på at begå pædofile handlinger, og altså også kan være til fare for vores børn.
Et eksempel kunne være, at man (naturligt nok) ville hindre en erklæret pædofil, selvom denne ikke har begået nogen overgreb, i at have noget med børn og unge at gøre, mens man ikke ville sætte de samme begrænsninger for en der ikke var pædofil, men som ellers passer ind i det portræt af en krænker som beskrevet i artiklen fra Sygeplejersken og tegnet af den amerikanske psykolog Ph.D. Nicholas Groth og derved overser vi en stor gruppe der er til potentiel fare for vores børn, fordi de, selvom de ikke er pædofile i forhold til WHO's definition, godt kan finde på at begå pædofile handlinger, og at det faktisk er blandt denne gruppe, vi finder langt den største andel (95%) af overgreb begået mod børn. For at beskytte vores børn ordentligt, er vi i høj grad nødt til at se på andet end kun pædofile; men også se på de mennesker der kunne finde på at begå en pædofil handling, selvom de ikke er pædofile i forhold til WHO's definition.
Vi skal altså passe på med alene at fokusere på de pædofile, som krænkere af vores børn (og nu ser jeg bort fra hvor der er tale om incest), men huske på, at der også er andre end egentligt pædofile, der kan finde på at begå overgreb mod vores børn, og at de jo heller ikke behøver at have begået overgreb tidligere.
Kilder:
http://www.rigshospitalet.dk/rh.nsf/574e4fb13671535fc1256e9100...
http://www.sygeplejersken.dk/sygeplejersken/print.asp?intArtic...
http://www.who.int/classifications/icd/en/bluebook.pdf
http://www.who.int/gender/violence/en/v7.pdf
http://www.da.wikipedia.org/wiki/Efebofili
5 kommentarer
Skriv kommentarOg for at presse vores gener til at acceptere de er børn. Må vi klart skelne og ikke acceptere Efebofili. Da du jo selv skriver: Årsagen til efebofili skal efter sigende være at finde i vores limbiske system, som er en del af reptilhjernen og have en sammenhæng med artens overlevelse. I vores moderne samfund, hvor umiddelbar overlevelse ikke har så stor en vægt, er det klart, at den slags stenalderadfærd vil blive diskutteret; men det tager meget lang tid før det vil vise sig som genetiske ændringer.
#2 Tak for kommentaren. Post den lige i det genoptrykte indlæg, så er du flink.
Rigtigt godt indlæg... Rart at få styr på begreberne. 5 stjerner herfra.