Lørdag, 6. februar 2010 kl. 15:54 / 911, climategate, co2, cop15, eu, facebook, global warming, global warming scam, island, kissinger, nwo, scam, swineflue, vaccine
USA har før lavet falske angreb på sig selv... USS Liberty
70 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Video: USS Liberty overfaldes (klik på play-knappen for at starte video)
Ligesom 11. september 2001 var et angreb udført af USA's elite med hjælp fra BBC og andre "talerør" som inden 5 minutter efter angrebene allerede havde fundet synderen i Osama Bin Laden.
USS Liberty var et mislykket forsøg på en undskyldning for at invadere Libyen.
Husk på at Kennedy var den sidste Præsident for USA som ikke var med i Skull and Bones, samt Bilderberg sidenhen.
De Internationale Bankører som er ved at drive verden i økonomisk kollaps og armod, står bag.
De ønsker at vi skal opgive vores frihed for falsk tryghed i deres Matrix lignede verden - ønsker du det?
70 kommentarer
Han havde det fint, sidst jeg så ham ;O))
Bente
PS. nu skal man selvfølgelig ikke spøge med hjerneblødninger, så på forhånd undskyld, men det var altså ikke mig, der startede!
Nu er brugen af hjerneblødning i overført betydning og ikke den konkrete. Men det er for mig helt vildt at tro at USA dræber 3000 af sine egne ud fr what ever...
Jeg så forleden en BBC-udsendelse, hvor denne konspirationsteori blev gennemgået, og talsmænd for denne teori fremførte, hvordan det 5. tårn i WTC-bebyggelsen styrtede sammen senere på dagen... og på en sådan måde, at man hævdede, dette udelukkende kunne ske, hvis bygningen på forhånd var mineret. Den rummede i øvrigt en stor CIA-afdeling, som herved skulle ha' fået held til at tilintetgøre alle beviser for deres medvirken.
Udsendelsen var vældig interessant og både konspirationsteoretikere og modstandere blev interviewet... og helt ærligt... Først blev jeg dybt påvirket og fandt det nærmest bevist, at der lå en konspiration bag... men da jeg havde set hele udsendelsen for anden gang, var der alligevel afgørende ting, der ikke rigtigt holdt vand.
Jeg har det på samme måde med den teori, der hævder, at månelandingerne aldrig har fundet sted, men blev optaget i en ørken... etc. etc.
Man skal ikke give folk beskidte navne, når man ikke aner en skid om det man udtaler sig om...
Amerikanske søfolk vil have sandheden #2
http://blog.tv2.dk/hupernicus/entry356395....
@2 Tja det sagde man vel også omkring Nixon og watergate - faktum er at der var danske eksperter i DR studiet den 11. sept som sagde ordret "disse bygninger kan ikke være styrtet sammen uden hjælp af sprængstoffer" - der findes masser af mennesker, uddannet som ingeniører, bygningskontruktører som holder med begge sider.
En ting står dog klart - USA's stat er bankerot - korrekt, men dem som laver våbnene, dem som fik krigskontrakterne - de er stinkende rige og de blever endnu mere rige hver dag.
Så at sige at USA ikke står bag ved det, ja det er da korrekt, men Eliten der styrer USA's regering - står bag denne og fremtidige angreb.
Husk på at et nyt angreb er på vej - det kunne meget vel blive Obama som bliver dræbt, fordi netop dette angreb ville paralysere den amerikanske nation så meget, at eliten ville kunne få hvilken som helst lov presset igennem i "krigen mod terrorens navn"
I DK vil vi også se opstramninger etc. hvis dette skete - Bush Clinton dynastiet har siddet på magten i mange år i USA og skulle Obama skride i svinget, ville Joe Biden blive Førerdukken, imens dem der trækker i strengene vil gøre det via Hillery Clinton.
Bygning 7 (WT7), som ikke blev ramt, kollapsede timer senere. Dette bliver kaldt en kontrolleret nedrivning (faldt vist på 9 sekunder???). Denne bygning havde Silverstein leaset flere år inden. Det var meget bekvemt at denne også faldt, da den indeholdt papirerne fra USA største økonomiske skandale overhovedet, nemlig Enron. Ligeledes indeholdt den masser af andet "guf" for svindlere, der derved friholdtes for anklager. Iflg. amerikanske efterretninger indeholdt bygningen også guldreserver - men dem har Silverstein fået ud inden, vær sikker på det - mener altså amerikanerne, som forlanger for gud ved hvilken gang en UAFHÆNGIG undersøgelse af 11.9. Der er så meget "kød" på dette scenario, at man selv må undersøge nærmere på diverse amerikanske hjemmesider. En ting er sikkert - Konspiraton har det ikke det mindste at gøre med - man ved med sikkerhed hvem der "rendte" med pengene.
Det er jo ca. lige så vanvittigt som anklagerne mod Silverstein...
Var der andre ting i den affære som måske modbeviser den såkaldte pludselige ansvarlighed fra Israels side af ??
Var der nogen andre som modsagde det du påstår??
Eller er de også bare narrehatte og hjerneblødninger?
Lyndon Johnson havde aftalt det med Israel.
USS Liberty blev angrebet med vilje og med umarkerede fly, det der reddede de resterende besætningsmedlemmer på USS Liberty var en russisk torpedobåd som sejlede hen for at se hvad der skete, hvorved Israelerne straks afbrød angrbet og lidt efter spurgte "er der sket noget?" og "kan vi hjælpe?".
Formålet var at man ville give Egypten skylden, så USA havde en undskyldning for at blande sig i krigen på Israels side, den amerikanske flåde var på vej igennem middelhavet til den eventuelle undsætning.
67-krigen var en krig som Israel selv startede ved at bombe alle de flybaser de havde rækkevidde til, uanset at de var under blokade af naboerne, så startede de krigshandlingerne.
Besætningen havde kontakt til det amerikanske hangarskib og bad om assistance, kommandøren sendte en deling fly på vingerne og underrettede USA's præsident Lyndon Johnson, men så skete der det mærkelige at Johnson beordrede flyene tilbagekaldt, og på spørgsmålet om hvorfor, svarede han "lad hende synke til bunds".
Der er vidneforklaringer fra amerikanskt personel rundt omkring på middelhavets lyttestationer, såvel som både Israelske piloter der deltog, og personel fra selveste kontrolrummene i Israel, der alle verificerer historien.
Men kan sikkert finde alle mulige latterlige konspirationsteorier på youtube og i bl.a. de mest paranoide arabiske medier ("buhuhuhu-det-var-for-at-give-araberne-skyld
en" etc etc etc), men der har nu aldrig været nogen af parterne der har nægtet at det var Israel der stod bag.
Sorry.
Man vidste fra punkt et at det var et amerikanskt skib, det er fakta du på ingen måde kan komme uden om, uanset hvor stor magt i Zionister har og tror i har.
Ja, det var et amerikanske skib, Ja, det har Israel sikkert også været klar over, og ja Israel angreb det og erkendte bagefter at det var dem der havde gjort det.
Lad mig så lige høre hvor al false-flag-paranoia'en passer ind?
The US pretext for war, was sabotaged by a russian torpedoboat.
Går ud fra at du forstår engelskt.
Har Israel erkendt at det var dem der angreb Liberty, ja eller nej?
bla bla bla, spild en andens tid.
Sorry, men det er ikke mit problem.
//(selvom det jo objektivt set nok er langt mere logisk at de ikke ønskede at blive aflyttet, heller ikke af USA)//
Ja, det er jo også et interessant synspunkt som nogle i besætningen på USS Liberty mente var årsagen, de havde nemlig opsnappet (da skibet jo var et efterretningsskib spækket med antenner og lytteudstyr), at Israel for at kunne flytte tropper fra Sinai til Golan, henrettede de Egyptiske krigsfanger for at kunne frigøre mandskab, da de ikke havde mandskab til både krig og fangebevogtning.
Det tror jeg bare ikke på er årsagen, ihvertfald ikke den endegyldige grund.
Og prøv at glem din enøjede antiisraelske mani, bare et øjeblik..
Din mening betyder ikke en disse for mig.
http://www.youtube.com/watch?v=qBXr15K2uSc
JFK var ikke dum, han vidste at USA havde et alvorligt problem som han her beder den amerikanske befolkning om hjælp til at bekæmpe.
Famous JFK speech about the Truth.
http://www.youtube.com/watch?v=j8801lDriKo
Han tog også magten fra gribbene i nationalbanken, og udstedte nye sedler understøttet af landets sølvreserver, straks efter mordet på ham blev det nye tiltag smidt i skraldespanden og gribbene fik magten over pengene igen.
PS. de satans jøder skulle ikke være sluppet afsted med det, de forsøgte at sænke rednings bådene, de skulle være hængt for mord.
Ahh - måske mangler du også lidt chemtrails og vacciner-er-ååh-så-farlige ting. Kan du ikke også finde dem på youtube til os?
Hvem ejer Nationalbanken? - og forudsigelse af den såkaldte (men bevidste) "bankkrise".
http://www.youtube.com/watch?v=A4kxTkhwR_Q
Man kan jo bare undersøge om det det jeg siger er rigtigt, og med resultatet se på hvem af os to der er kook.
Niels Harrit, lic.scient., lektor, Københavns Universitet
Modtager af Gelsted-Kirk-Scherfig Fondens pris 2008, for sine foredrags aktiviteter.
Prisbelønnet foredrag med Niels Harrit, Lektor ved kemisk institut, Københavns Universitet med speciale i nanoteknologi om det mystiske kollaps af WTC bygning 7.
Foredraget handler alene om de tekniske og fysiske omstændigheder ved denne begivenhed, der må betegnes som den mest uventede og uforklarlige sammenstyrtning i moderne arkitekturs historie.
I første del gøres bl.a. rede for den officielle forklaring på sammenstyrtningen, som den er fremsat i en rapport fra National Institute of Standards and Technology, august, 2008. Denne holdes op imod nogle enkle observationer og Newtons love.
I anden del præsenteres en revideret hypotese, som understøttes af teknisk dokumentation — incl. de nyeste opdagelser. Der er tid til diskussion.
I de fleste menneskers bevidsthed var World Trade Center (WTC) to gigantiske tårne, der styrtede i grus, efter at de hver blev ramt af et jetfly den 11. september, 2001.
Færre mennesker ved, at centeret i virkeligheden bestod af syv bygninger omkring et torv.
Den syvende af disse bygninger var halvt så høj som tvillingetårnene, men ragede trods alt næsten 200 m op med sine 47 etager og dækkede et grundareal lidt mindre end en fodboldbane.
Endnu færre mennesker ved, at denne bygning styrtede sammen sent på eftermiddagen, syv timer efter tårnenes kollaps. Bygning 7 blev ikke ramt af noget fly.
Det Syvende Tårn - Foredrag om WTC7
VIL DU VIDE MERE ELLER HJÆLPE TIL ?
KONTAKT OS PÅ st@ppq.dk
eller ring på tlf. 3017 7096.
The Assault on the USS Liberty Still Covered Up After 26 Years
By James M. Ennes Jr.
Twenty-six years have passed since that clear day on June 8, 1967 when Israel attacked the USS Liberty with aircraft and torpedo boats, killing 34 young men and wounding 171. The attack in international waters followed over nine hours of close surveillance. Israeli pilots circled the ship at low level 13 times on eight different occasions before attacking. Radio operators in Spain, Lebanon, Germany and aboard the ship itself all heard the pilots reporting to their headquarters that this was an American ship. They attacked anyway. And when the ship failed to sink, the Israeli government concocted an elaborate story to cover the crime.
Israeli Pilot Speaks Up
Fifteen years after the attack, an Israeli pilot approached Liberty survivors and then held extensive interviews with former Congressman Paul N. (Pete) McCloskey about his role. According to this senior Israeli lead pilot, he recognized the Liberty as American immediately, so informed his headquarters, and was told to ignore the American flag and continue his attack. He refused to do so and returned to base, where he was arrested.
Later, a dual-citizen Israeli major told survivors that he was in an Israeli war room where he heard that pilot's radio report. The attacking pilots and everyone in the Israeli war room knew that they were attacking an American ship, the major said. He recanted the statement only after he received threatening phone calls from Israel.
http://www.washington-report.org/backissue...
Prøv at forklar os det. :-)
Hvilket valg havde Israel, kunne de have benægtet med succes ?
bla bla bla, hvis ikke du var den du er, så ville jeg mene at du var totalt blottet for logisk sans.
Det er vist denne dabat thomak hentyder til.
Iran og holocaust
http://blog.tv2.dk/hupernicus/entry358687....
Steppo har en fin site der "beviser" det... :-)
Diskussionen omkring Jødedom og Zionisme hører ikke til i dette indlæg, tryk på linket i #48 hvis enmet interesserer dig.
Jeg ved meget om Islam og Islamisme, så hvad du og steppo måtte mene om det - gør nok ikke den store forskel i det store billede.
Netop indbyggernes håbløse situation gør, at de nemmere kan hverves som selvmordsterrorister, fordi mange alligevel ikke kan se nogen fremtid og derfor er villige til at bliver martyrer med alle de herligheder, de derved stilles i udsigt.
Desuden kan jeg ikke genkende det billede, du tegner af jøder. Men jeg er klar over, at situationen nemt kan eskalere, dersom man igen forsøger at give jøderne skylden for alle verdens problemer. Det er en farlig vej... for den spiller alle kortene over i islamisternes hænder... og det burde ingen ønske sig!
//Det er jeg nu ikke enig i. Palæstinenserne har et gennemkorrupt styre, som bruger alle de mange millioner, de modtager udefra til at købe våben i stedet for at hjælpe deres stakkels indbyggere.//
Så simpelt er det ikke, og det ved du godt.
Jeg siger på ingen måde at Palæstinenserne er nogle af guds bedste børn, men efter at have set et par dokumentarfilm bl.a. på DR2, så står det mig meget klart at der er noget helt galt i den måde hvorpå de 2 regeringer (BOB-BOB) arbejder på.
Den helt klare forskel er bare, at Israel benytter sig af sin militære overlegenhed, hvilket er naturligt, men derfor har de også det moralske ansvar for at passe på de civile. Det samme har de hjernedøde palæstinensere som går ind i Bus nr 18 hver uge og sprænger sig selv i luften. Krig er ikke fair på nogen måde, men Israel udrydder hver dag langt flere palæstinensere end omvendt!
Løsningen - tja man kunne være sarkastisk og sige: Drop AL støtte til begge parter og lad dem slås til den bitre ende - så kunne det være at en 3 part kunne overtage begge deres lande.
Og jeg kan da godt tilføje, at hvis det virkelig var Hamas' og Farahs mål at skabe fred og fremgang for det palæstinensiske folk, så havde de nok anvendt deres mange penge bl.a. fra EU langt bedre.
Eksempelvis havde Arafat et milliardbeløb stående i internationale banker... Hvor mon de penge kom fra... og hvor mon de er nu?
Ligefrem milliarder - hallo der - lidt ligesom at Osama Bin laden skulle have haft 300 mio dollars - det blev så rettet ned til 25 -30 mio dollars, men det lød godt - ikk'?
Læs eksempelvis om Yasir Arafat under "Økonomiske Transaksjoner" på Wikipedia.
"Økonomiske Transaktioner" mente grodblug vist i #60.
Tjek lige Fatah også, og se hvor opbakningen og pengene til deres korrupte og ulovlige styre kommer fra..
Man skal ikke blindt stole på Wikipedia, mildest talt.
Einstein i Engelsk Wikipedia:
"He was a socialist Zionist who supported the creation of a Jewish national homeland in the British mandate of Palestine."
(citat af Einstein fra 1938)
"My awareness of the essential nature of Judaism resists the idea of a Jewish state with borders, an army, and a measure of temporal power, no matter how modest. I am afraid of the inner damage Judaism will sustain -- especially from the development of a narrow nationalism within our own ranks, against which we have already had to fight strongly, even without a Jewish state."
- Albert Einstein
Der findes en masse propagandister/forfalskere iblandt dem der redigerer i Wiki.
Indlægget er lukket for flere kommentarer.