http://blog.tv2.dk/steppo/ De seneste 20 kommentarer da blog http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2345492 #24

Tillykke!

]]> Fri, 19 Mar 2010 20:14:53 +0100 bounce@tv2.dk (josarhus) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2345492 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2345481 jeg er nermer troløs,solen er min energi

]]> Fri, 19 Mar 2010 19:50:37 +0100 bounce@tv2.dk (viggobund) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2345481 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2345465 #22

Det ved jeg ikke, jeg kender ikke Viggos religiøse tilhørsforhold, men for mig er de også irrelevante.

Det er forøvrigt en fornøjelse at se dig i truther sammenhænge, du er virkeligt et plus for dem ;)

]]> Fri, 19 Mar 2010 19:29:37 +0100 bounce@tv2.dk (josarhus) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2345465 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2345424 Der snakkes om en hat her, menes der en Jøde kalot ?

]]> Fri, 19 Mar 2010 18:29:05 +0100 bounce@tv2.dk (kennjohnsen) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2345424 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2345420 #20

Det var den lille hat af papir vi kom fra!

]]> Fri, 19 Mar 2010 18:22:13 +0100 bounce@tv2.dk (josarhus) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2345420 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2345378 #39

Skulle jeg så ikke flette dig en lille hat af papir?!?

]]> Fri, 19 Mar 2010 17:44:59 +0100 bounce@tv2.dk (josarhus) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2345378 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2345287 hr josarhus,jeg tror alle lyver,vis ikke det passer sammen med min terori.og min teori er krontroleret nedrivning.

]]> Fri, 19 Mar 2010 16:09:24 +0100 bounce@tv2.dk (viggobund) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2345287 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2345279 nu ser det sådan ud,for det første,tror jrg ikke en skid på din bevis den kan du stoppe op,

]]> Fri, 19 Mar 2010 16:03:10 +0100 bounce@tv2.dk (viggobund) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2345279 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2345110 #37

Er du uenig i påstanden?! Hvis ja, så må du jo have en anden belægnings procent, som du kan dokumentere, ikke sandt?

Nå men min dokumentation kan findes flere steder, her er et af dem (før 11. september, 26 april 2001):

http://www.teb.com/press-room/press-item.cfm?headLine_id=19

En opgørelse i dagene efter 11. september viste følgende:

WTC 1: Areal 4.761.416 heraf udlejet 4.507.467 procent 94,7 %
WTC 2: Areal 4.761.416 heraf udlejet 4.576.215 procent 96,1 %
WTC 7: Areal 2.000.000 heraf udlejet 2.000.000 procent 100 %
WTC 4: Areal 576.000 heraf udlejet 561.491 procent 97,5 %
WTC 5: Areal 783.520 heraf udlejet 780.873 procent 99,7 %
WTC 6: Areal 537.694 heraf udlejet 537.694 procent 100 %

Samlet procent for WTC komplekset: 96,6 %

Disse 6 bygninger blev alle totalt ødelagt af kollaps den 11. september.

WTC 3 var hotel og er derfor ikke regent med.

Alle areal størrelser er i kvadrat fod og er standarder for bygningerne, der blev løbende bygget om i forbindelse med ud og ind flytninger, så det helt eksakte kan afvige en smule fra de opgivne tal.

Derudover så kan du selv kontrollere tallene, for hvem der var lejer i bygningerne og hvor meget de lejede er tilgængeligt på nettet, lige som du kan kontrollere hvor meget der var tilgængeligt til udlejning i september 2001, før angrebet.

Nu ser jeg så frem til at du enten acceptere at det er sådan det forholder sig, eller argumentere sagligt for at belægningen skulle have været en anden, naturligvis med dokumentation.

]]> Fri, 19 Mar 2010 13:36:05 +0100 bounce@tv2.dk (josarhus) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2345110 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2344844 @36: Det var det med at der var fuld belægning i WTC 1-2

]]> Fri, 19 Mar 2010 09:13:55 +0100 bounce@tv2.dk (steppo) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2344844 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2344327 #35

det skal jeg nok, men du mangler stadig at fortælle hvilken del.

Er du bange for at komme med din udlægning?

]]> Thu, 18 Mar 2010 16:22:39 +0100 bounce@tv2.dk (josarhus) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2344327 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2344307 @27 - nix så nemt slipper du ikke - du har begået en påstand, som jeg beder dig dokumentere - ellers fyrer du jo lort af ligesom Thomak og andre. Så kom med det

]]> Thu, 18 Mar 2010 16:09:24 +0100 bounce@tv2.dk (steppo) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2344307 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2344306 #31

www.youtube.com/watch?v=ddyZ0XZZbbw

Det er vist niveauet i kennjohnsens legestue.

#32-33

Meld dig ind på i 11. time, du passer perfekt ind!

]]> Thu, 18 Mar 2010 16:09:10 +0100 bounce@tv2.dk (josarhus) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2344306 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2343884 det er jo store krafter vi er orpe i mod

]]> Thu, 18 Mar 2010 09:02:38 +0100 bounce@tv2.dk (viggobund) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2343884 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2343882 ja jeg kan kun tilslutte mig,vi bliver hele tiden fylt med løjn

]]> Thu, 18 Mar 2010 09:00:58 +0100 bounce@tv2.dk (viggobund) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2343882 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2343808 Der er lige en thing man skal huske, disse 9/11 blogs er kraftigt Jøde-inficerede. Disse Jøder gør alt for at holde liv i deres opspind om Muslimsk terrorisme, og 9/11 som et Muslimsk terror værk. Jøderne har et fælles project, deres svinske project i palæstina. Og deres project i palæstina helliger enhver handling, også et svineri som 9/11. Derfor nytter det ikke at sidde og rive sig i håret og prøve at komme med beviser....som det lort siger, bevis det, hører man fra dem, hvordan fanden skal man bevise det, det eneste bevis man har er øjnene i hovedet, og en logik, der meget enkelt fortæller en at sådan kan en bygning ikke falde sammen mere eller mindre af sig selv. Oven i deres mistænkelige handlinger som at omgående at fjerne alle....beviser fra gerningstedet, at rydde grunden...tvillinge tårnene. Og at fjerne alle overvågnings videoerne fra Pentagon, brygge vidne historier sammen....her tænker jeg på ham taxa fyren.

Der er kun en måde at argumentere med disse her løgnere, hvad angår dem her på siden...spænd dem til en stol, tilslut en løgne detektor, tilslut et par hundede volt og nogen amperer, når nålen går op i rødt.... så...og næste nålen i rødt en ampere mere.

]]> Thu, 18 Mar 2010 01:16:12 +0100 bounce@tv2.dk (kennjohnsen) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2343808 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2343725 #17

Men ellers, tror du at NY brandvæsen lyver?!

]]> Wed, 17 Mar 2010 22:56:40 +0100 bounce@tv2.dk (josarhus) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2343725 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2343723 #17

Vi prøver igen, Pentagon ligger lige ved en stærkt befærdet vej. Da Pentagon blev angrebet skete det sidste i morgen trafikken, hvor vejen var fyldte med biler. I disse biler sad der mennesker. Udover de mange mennesker i bilerne, så var der også mennesker lige uden for Pentagon (et par stykker var tæt på at blive ramt af flyet!) og i de omkring liggende bygninger.

RIGTIGT mange mennesker så hvad der skete, hvorfor siger de ALLE sammen at der var et fly der ramte? Hvorfor er der ingen vidner der siger at det var et missil eller noget andet?

Hvorfor er alle passagerne fundet inde i Pentagon, sammen med de sorte bokse?

Hvorfor passer samtlige billeder der er tilgængeligt med lige præcis en Boeing 757?

Hvorfor svare skaderne på ikke bare Pentagon, men også på lygtepæle til et fly med et vingefang som en Boeing 757?

Hvor blev American Airlines flight 77 af, hvis det ikke ramte Pentagon?

Stiller du aldrig spørgsmål til det du får fortalt, eller hopper du godtroende på alt hvad du får at vide, så længe det passer ind i din ide om USA som den store satan?

]]> Wed, 17 Mar 2010 22:56:09 +0100 bounce@tv2.dk (josarhus) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2343723 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2343671 jeg ved ikke om branvæsen de lyver,jeg ved bare at alt der sker,siden 2001,er usa ansvarlig,men for at vende tilbage til pentergon,da jeg så denne film,var jeg ikke i tvivl,heller ikke ham som der filmede,der hade aldrig været en flyver

]]> Wed, 17 Mar 2010 21:55:07 +0100 bounce@tv2.dk (viggobund) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362231.html#comment2343671 http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2343649 #29

Der er ingen tvivl om, at det for den almindelige borger er svært gennemskueligt, når det kommer til politiske beslutningsprocessor og det uanset om det er på byråds niveau eller mellem stater.

Jeg er heller ikke et sekund i tvivl om, at det er folks følelse af at det "går hen overhovedet" på dem, der er årsagen til at konspirationsteorierne opfindes. Grundlæggende er det da også meget mere "spændende" at diskutere og ikke mindst tro på disse konspirationer, der jo for dem der tror, står så lysende klart. Man får følelsen af at forstå en kompleks begivenhed ned til mindste detalje, selv om det hele stadig "går hen overhovedet" på en.

Hvis man træder et skridt tilbage og ser forskellige folk fra truth miljøets opfattelser af hvad der skete den 11. september, så får du lige så mange forklaringer som der er folk du spørger. Det er komplet umuligt for dem at forme en sammenhængende teori, alene af den grund, at de selv hver især har været med til at skabe deres egen opfattelse. Tag for eksempel flyet ved Pentagon, hvis en fremtidig undersøgelse skulle viser at det rent faktisk var et kapret fly fra AA der ramte den dag, hvad gør dem der tror noget andet så?! Jo lige præcis, så er den undersøgelse OGSÅ en del af konspirationen.

Karvet lyder igen og igen på en ny undersøgelse, men spørger man om hvem der skal foretage den undersøgelse, så opstår vildreden, for de er alle inderst inde godt klar over, at de efterhånden som bevægelse har ekskluderet stort set alt og alle fra at foretage en sådan undersøgelse, inkl. alle potentielle uvildige instanser, for uanset hvem der komme frem til en konklusion der ikke stemmer overens med lige præcis det de ser så klart, så er resultatet blot en del af konspirationen og de kan forsat tro at de alene har set lyset.. De kan ikke forme en samlet teori, som de ønsker undersøgt, næ ALT skal undersøges i håbet om at der dukker noget smuds op. Alene disse to punkter gør deres krav stærkt usagligt.

En anden fordel ved konspirationsteorierne er, at man hurtigt kan få ALT til at passe ind i den. F.eks. så kan jeg slet ikke tælle hvor mange gange jeg er blevet beskyldt for, at være alt lige fra CIA agent, til betalt af Vatikanet, Illuminati, NWO og hvad har vi, fordi jeg tillader mig at være uenig i konspirationsteorierne. Forsvars mekanismerne er også ganske skudsikre, for er jeg ikke betalt, så har jeg jo ikke åbnet øjnene endnu, for jeg ser jo ikke det de ser.

Med hensyn til journalister og hvad de har næsen i, så er jeg helt enig, der går ikke en aften hvor jeg ikke krummer tær over at journalisten ikke stille lige præcis de spørgsmål, som jeg finder relevante, men det skal folk som Niels Harrit nu være glad for, for han ville få et voldsomt problem med troværdigheden, hvis journalisterne gik i flæsket på ham. En ting er jeg dog overbevist om og det er, at var der virkeligt fugls føde på disse konspirationsteorier, så ville journalisterne stå på nakken af hinanden for at afdække det, for er der noget journalister søger, så er det politiker skalpe.

]]> Wed, 17 Mar 2010 21:25:16 +0100 bounce@tv2.dk (josarhus) http://blog.tv2.dk/steppo/entry362622.html#comment2343649 Fri, 19 Mar 2010 20:14:53 +0100