Bloggen lukker, Læs mere

WildWebWilly's Blog

Onsdag, 15. oktober 2008 kl. 21:31 / borgerkrig, demokrati, fred, krig, politiker-byrden, søren gade-byrden

OBS - Forsvaret lyver!

6 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven

I følge OBS (Oplysning til Borgere i Samfundet) på DR1 reklamerer Forsvaret med:

"Forsvaret arbejder for fred og demokrati"

Det er jo direkte løgn! Danmark deltager i to ulovlige krige i Irak og Afghanistan.

INGEN af disse steder er der fred og demokrati!

Tværtimod deltager danske soldater i overgreb mod civilbefolkningerne.

I Irak er der således sandsynligvis døde mere end 100.000 civile irakere, som resultat af amerikanernes bombninger mm.

Er der demokrati i Irak? Nonsens! Der er en regering, som ville være udslettet, hvis ikke USA beskyttede den.

Er der fred og demokrati i Afghanistan? Tværtimod. Der er slet ikke fred eller noget der bare minder om demokrati.

Kommer der fred og demokrati i Afghanistan og Irak?

Dette er meget tvivlsomt! Lande, hvor islam er den altoverskyggende religion med indbyrdes stridende fraktioner, ønsker slet ikke demokrati.

Et af de lande, hvor de almindelige borgere havde de frieste forhold var faktisk Saddam Husseins Irak. Det er rigtigt at Saddam Hussein var en brutal diktator.

Men hvor finder man ellers frie forhold for f.eks. kvinder i de arabiske lande?

Alt i alt: Forsvaret lyver om de faktiske forhold!

BombeAnders



6 kommentarer


1. southdarfur 15-10-2008 22:39Rapportér/anmeld
Og du er som sædvanligt helt uden for pædagogisk rækkevidde.
P.S. Vi har kun kamptropper i Afghanistan hvis det har gået din røde næse forbi. Vi har ikke tropper i Irak mere.....
Synd at dit forbillede Saddam røg i galgen, nu har du kun Fidel Castro og Kim Il Sung at se op til.
2. wwwilly 15-10-2008 23:01Rapportér/anmeld
Ad #1: Vi har da vist stadigvæk nogle helikoptere i Irak.

Men de 100.000 døde civile + de mange, som senere er blevet dræbt af besættelsesstyrkerne er STADIG døde!

Saddam Hussein var på ingen måde mit forbillede. Men forholdene i Irak var, før krigen og de mange års blokade, som Saddam Hussein ikke mærkede noget til, langt langt bedre for de almindelige irakere end de fleste andre steder i området.

Uanset hvor brutal en diktator Saddam Hussein var, så formåede han trods alt at holde nogenlunde fred i landet i adskillige år.

Jeg har ingen interesse i hverken Fidel Castro eller Kim Il Sung. Til gengæld har Fidel Castro med temmelig stor succes bekæmpet amerikanernes imperialisme på Cuba.

Nu venter vi bare på at de retmæssige indbyggere i Irak og Afghanistan får smidt de amerikanske imperialister ud af Mellemøsten.

Russerne holdt 12 år i Afghanistan efter præcis den samme model, som amerikanerne benytter. - Det kan ikke vare længe, før muslimerne får smidt amerikanerne ud igen.

Opiumet vil snart flyde frit fra Afghanistans marker til Rusland og Amerika, hvor de fleste aftagere findes.

Det vil i sandhed være en stor "SEJR" for amerikanerne!
3. imago 22-12-2008 04:10Rapportér/anmeld
Du glemmer helt af fortælle af Sadam havde en masse masseødelæggelses våben ...
4. wwwilly 22-12-2008 06:00Rapportér/anmeld
Ad #3: Hvis Sadam havde en masse masseødelæggelsesvåben, er det da temmelig påfaldende, at amerikanerne ikke har været i stand til at finde det.

Forsvaret angiver jo i deres reklame til "Forsvaret arbejder for fred og demokrati".

Hvor Søren er det henne, at der er fred og demokrati i Afghanistan?

En invasionshær er en invasionshær.
5. imago 23-12-2008 03:26Rapportér/anmeld
#4
Det er jo derfor de er der nede, for af arbejde for af der kommer fred og demokrati
6. wwwilly 23-12-2008 19:42Rapportér/anmeld
Ad #5: Hvad er i grunden demokrati? - Folk i Afghanistan er jo for størstedelen muslimer og ønsker at der skal herske muslimske regler og love. Så folk er "vel" i grunden ikke så utilfredse med de ledere de allerede har?

Der er indsat en præsident, som slet ikke repræsenterer afghanerne og som sikkert ikke vil være præsident, når Nato forlader Afghanistan.

Selvfølgelig er beboerne da sikkert godt tilfredse med at få hjælp til genopbygning af skoler m.v. - Men spiller det en afgørende rolle i det samlede billede?

Amerikanerne betragtes generelt som en invasionshær, som på forskellig vis udsletter afghanere og landsbyer.

Danskerne - som er amerikanernes medløbere, vil automatisk få tildelt det samme prædikat. Og hvem kan fortænke dem i det?

Indlægget er lukket for flere kommentarer.