Mandag, 20. juli 2009 kl. 01:24 / hjemmeværnet

Hjemmeværnet og dansk folkeparti

8 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven

Hvad er det med det der hjemmeværn. Ja udover at være en flok øl forflomne vomme, som i bedste stil svinger staven og ivrigt og lidenskabeligt dirigerer færdslen til og fra de store sports- og kulturbegivenheder, var vi ellers lige begyndt at få lidt respekt for deres udpost i en afghansk ørken. Her står de vagt, honnør og ære som frivillige skydeskiver og bevogter ind og udgangen i de danske bastioner. Well done som deres kollegaer fra de andre internationale styrker måske ville sige.

Så sker det her, endnu engang kan tyve gram stof, formet som et tørklæde, endda i hjemmeværnets egne farver, skabe debat og forora. I tv2 nyhederne søndag aften (19.07. 09) siger den politiske (spind-doktor) fra hjemmeværnet at det gælder hjemmeværnssoldatens sikkerhed.

Altså sikkerheden trues eller er i overhængende fare fordi der bæres et endog i passende kamouflage farve, tørklæde.

For at gøre den lange undren kort, håber jeg blot at SF's udtalelser vedr. forsvarsforlig i forhold til hjemmeværnet bør få de konsekvenser som det overhovedet er muligt, samt at det da snart burde være åbenbart for "maren i kæret", hvor fuldstændigt tåbeligt det er at skal lægge øre til dansk folkepartis holdning, indstilling og begrundelse for at den omtalte hjemmeværnssoldat ikke må bære tørklæde.

Her gik jeg ellers og troede om noget, at næst efter den danske øl bajer og de røde pølser, kom hjemmeværnet blandt de ypperligste former for go dansk integration.

Jeg forstår at også her spiller dansk folkeparti og deres grimme, klamme kultur-racistiske kort. Det kan ikke være sommervarmen, solstik, agurketid eller andet som vi kan skyde skylden på. Vi må blot konstatere at df er og bliver et parti med en politik hvis eneste, største, fornemmeste og overordnede mål er: et danmark fuldstændig støvsuget, renset og udraderet for alt hvad der har potentiale og kimen til mangfoldighed, tolerance og gensidig respekt og anerkendelse af andre anderledes tænkende i tale og praksis, det være sig politisk, trosmæssigt og racemæssigt. Alt hvad der ligger udover df's egen definerede forståelse af danskhed, danske normer og danske værdier er skydeskive for df og alle dem som som er at sammenligne verbalt med AK 81! 

Onsdag, 15. juli 2009 kl. 22:27 / kamphunde

Vov-vov...

1 kommentar | Rapportér/anmeld | Send til en ven

og ellers er det ikke stadig hunden EJER som i 99,99 % har ANSVARET for hunden. Er det ikke hundens EJER som bør "opdrages" i at have "den slags hunde her" som omtalt som "kamp-hunde".

Hva skulle et forbud hjælpe og forhindre tragiske ulykker og tilsyneladenende umotiverede angreb på sagesløse mennesker og for den sags skyld andre dyr.

Et forbud forstår hunden jo ikke, og spørgsmålet er om dem som skal ha styr på hunden hundens EJER ligeså vil forstå et forbud.

Man bør vel sætte sig ind i den her slags hundes natur, karakter osv. At "svage sjæle", kendisser og andre med hang til mode flip føler sig beskyttet af sådan en hund viser vel bare hvor meget man har misforstået hele ideen med at have en hund.

For er det ikke mennesket som bør passe på og beskytte og forhindre misbrug af hunden og ikke den anden vej rundt!?

Torsdag, 28. maj 2009 kl. 22:34 / battle: rønn vs. bush

Enten er i for os, ellers er i mod os - Birthe Rønn Hornbech kopierer Bush

0 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven

Jeg synes integrations og kirkeministerens optræden i Jersild Live på DR 1 her til aften, og dermed regeringens måde at føre asyl og udlændingepolitik minder uhyggelig meget om den måde Bush førte politik på. MAGT  M-I-S-B-R-U-G ! ! ! 

Det er devisen: enten er i med os, og er ikke med os er i automatisk imod os.  

Birthe Rønn Hornbech mener sig endnu engang hævet over alt og alle, og spiller endnu engang vor herre himself i den hardcore udgave.

Hun har ikke engang ”nosser” nok til at bevæge sig ud i Brosons kirken og tage en demokratisk diskussion.

Har BRH solgt sin sjæl for at blot at sige: med lov skal land bygges og lov er lov og lov skal holdes. Hvis tilværelsen blot var så enkelt, så simpel.

Hvad skal vi FN, Menneskerettighedskonventioner, konventioner i almindelighed når vi ifølge BRH har flygtningenævnet som åbenbart er hævet over alt og alle og besidder alt den indsigt som er nødvendigt i tilværelsen.

Det er ganske utrolig, ufatteligt, og desværre meget dansk når det er værst at man stædig og vedholdende fastholder at på trods af virkeligheden visse steder i Irak er ikke til at nogen som helst vender tilbage, med mindre man da vil sætte livet på spil, så alt regeringen har at sige: med lov skal land bygges og lov er lov og lov skal holdes.

Det altså lige meget  hvordan virkeligheden ser ud, tager sig ud og hvordan eksperter vurderer det.

PS: burde vi sætte en efterlysning i trykken efter Leif Bork Hansen!